都說“虎毒不食子”！

74歲母親為霸占女兒名下價值600萬的房產(chǎn)，竟雇傭壯漢強行將博士女兒送進精神病院，逼其吃藥、電擊，甚至企圖通過法律途徑剝奪她的財產(chǎn)處置權(quán)。

故事的主角名叫朱金紅，出生于江蘇南通，是家中老幺。

1995年從南京大學經(jīng)貿(mào)日語系畢業(yè)后，先在南通工作、結(jié)婚生子又離婚。

2000年，她以翻譯身份赴日工作，再次組建家庭并獲得永久居留權(quán)，期間陸續(xù)在北京、上海、南通購置了三套房產(chǎn)，總價約600余萬元。

因為信任，更因為傳統(tǒng)的孝道觀念，她將這些資產(chǎn)交由母親唐美蘭代為打理，租金收益全權(quán)留給母親養(yǎng)老支配。

那時的母女關(guān)系，表面上是“母慈女孝”的典范，唐美蘭也因女兒的成就和饋贈，在鄉(xiāng)鄰間賺足了面子。

但久而久之，母親習慣了掌控資產(chǎn)帶來的權(quán)力感，將女兒的饋贈視為理所應(yīng)當?shù)摹肮┓睢?，這種關(guān)系逐漸異化為“女兒供養(yǎng)、母親支配”的固化模式。

變局發(fā)生在2007年，席卷全球的金融海嘯重創(chuàng)日本經(jīng)濟，朱金紅失業(yè)后回國，希望變賣房產(chǎn)渡過難關(guān)。

但在600余萬元房產(chǎn)的巨大利益面前，唐美蘭拒絕交出控制權(quán)。

為了守住這些被視為“養(yǎng)老本錢”的房子，一個荒誕而可怕的計劃在她心中成型：只要證明女兒是“瘋子”，所有財產(chǎn)的法律處置權(quán)就會落到監(jiān)護人手中。

要想剝奪一個正常人的社會屬性，首先要摧毀她的社會信譽。

從2007年開始，“朱金紅在日本受了刺激，瘋了”的流言在親友圈蔓延。

唐美蘭頻繁給女兒的同學、舊友打電話，語氣痛心疾首地散播謠言。

為了坐實罪名，唐美蘭逼迫在派出所工作的大女婿朱健，違規(guī)開具了朱金紅患有精神病的虛假證明，大女婿也因此丟了公職。

即便如此，唐美蘭仍不滿足，甚至對家人放狠話：“你拍一下手，就證明她有精神??！”

朱金紅的好友小童因近期與她有過接觸，無法將談吐清晰、邏輯縝密的她與“精神病”劃上等號。

好友特意“騙”她去醫(yī)院做全面檢查，身心健康的體檢報告本應(yīng)是有力回擊，卻在人性的貪婪面前如廢紙般無力。

2008年12月，在借住的朋友家樓下，朱金紅遭遇第一次“綁架式”強制送醫(yī)企圖，幸得警方和好心人協(xié)助逃脫，隨后躲到黑龍江大伯家。

2009年7月，她試圖前往北京處理房產(chǎn)時，又在街頭遭遇第二次圍堵，再次在警方干預(yù)下死里逃生。

兩次逃脫沒能讓唐美蘭收手，反而讓她變得更加瘋狂和“專業(yè)”——她意識到，需要更“專業(yè)”的力量來達成目的。

2010年3月5日，試圖回南通處理房產(chǎn)的朱金紅，被母親雇傭的兩名彪形大漢控制。

3月8日，她被強行扭送進南通市第四人民醫(yī)院。入院次日，唐美蘭就向南通市崇川區(qū)法院提起訴訟，要求認定朱金紅“無完全民事行為能力”，企圖將其財產(chǎn)交由自己打理。

盡管后來因證據(jù)不足，唐美蘭在庭審中強行退庭撤訴，法院也明確表示“無證據(jù)證明朱金紅無完全民事行為能力”，但詭異的是，醫(yī)院依然拒絕放人。

綁架者成了監(jiān)護人，監(jiān)護人拒絕簽字，清醒的受害者就永遠無法走出鐵門。

醫(yī)生僅依據(jù)唐美蘭的口述，就判定她患有“精神分裂癥”，未履行正常診療程序便強制給藥。

她拒絕服藥時，會遭到電擊酷刑，有醫(yī)生甚至直言不諱地站在親屬一邊，堅稱“只有我們能看出她的病”。

期間，唐美蘭圖窮匕見，拿著房產(chǎn)處理委托書出現(xiàn)在病房，以此作為停止折磨的籌碼：“說出身份證、護照、存折的存放地點，或者簽字交權(quán)，不然就在這里爛掉?！?/p>

求生本能支撐著朱金紅反擊，她利用監(jiān)視死角，在碎紙片上寫下泣血的求救信：“我沒有病，我是被綁架來的，救救我”，并留下遺囑——若遭遇不測，愿將三套房產(chǎn)捐贈給慈善機構(gòu)。

這些求救信通過一位尚存良知的護士之手，幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)送到了她的大學同學手中。

同學們的介入，讓事情終于有了轉(zhuǎn)機。

律師取證后，這起離奇的“強行送醫(yī)案”在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵，公眾憤怒被徹底點燃。

在巨大輿論壓力下，南通市人大兩次召集政法委、婦聯(lián)、衛(wèi)生局等多部門召開協(xié)調(diào)會，建議由朱金紅的同學承擔出院后責任。

2010年9月14日，被囚禁186天后，朱金紅終于在唐美蘭的簽字下走出醫(yī)院。

但接回家并不意味著自由，而是從“公立監(jiān)獄”轉(zhuǎn)到“私立監(jiān)獄”——她被母親嚴密軟禁，人身自由被完全限制。

面對鏡頭，唐美蘭倒打一耙，聲淚俱下控訴幫助女兒的同學“謀圖錢財”，還編造出“朱金紅2005年在廣東遭搶劫嚇瘋”“丈夫有外遇要毒死她”等自相矛盾的謊言。

鄰居們則透露“全村都沒辦法，都要躲著這個老太太”，側(cè)面印證了唐美蘭在當?shù)亟跣U橫的掌控力。

直到媒體再次介入揭露軟禁真相，朱金紅趁母親熟睡之際逃出，才真正擺脫控制。

這場驚動全國的鬧劇，以一種不算徹底勝利的方式收場。

2011年9月13日，重獲自由的朱金紅將母親唐美蘭、南通市第四人民醫(yī)院告上法庭，以人身自由權(quán)、健康權(quán)受侵害為由索賠8萬余元，最終法院判決相關(guān)責任方承擔侵權(quán)責任并賠償。

更重要的是，這一事件直接推動了法治的完善。

2012年10月26日，全國人大常委會通過《中華人民共和國精神衛(wèi)生法》，并于2013年5月1日正式實施，明確“自愿住院”原則，嚴禁未經(jīng)法定程序?qū)⒄Ｈ藦娭扑歪t(yī)，從制度上堵住了曾經(jīng)的系統(tǒng)漏洞。

回看這起悲劇，我們看到的不僅僅是600萬房產(chǎn)的爭奪，更看到了人性幽暗面如何利用系統(tǒng)漏洞吞噬弱者。

鄰居們不敢招惹的強勢母親、為保飯碗違規(guī)開證明的女婿、固守“誰送誰接”死理的醫(yī)院、一度缺位的法律監(jiān)管——每個環(huán)節(jié)都是壓垮朱金紅的稻草。