文/編輯丨

2025年的冬天，美國(guó)政壇刮起一陣“海軍風(fēng)暴”。特朗普高調(diào)宣布，將打造一支前所未有的“黃金艦隊(duì)”，其中最引人注目的，是那艘未來(lái)戰(zhàn)列艦——“特朗普”號(hào)。

這艘號(hào)稱要搭載電磁炮、高超音速導(dǎo)彈和AI控制系統(tǒng)的超級(jí)巨艦，被他的支持者稱為“對(duì)抗中國(guó)的王炸”，是“讓海軍再次偉大”的重頭戲。

可問(wèn)題是，這顆“王炸”，真能炸出勝局嗎？還是說(shuō)，它更像是一場(chǎng)政治秀中的煙花，光看熱鬧沒(méi)啥用？

特朗普造艦計(jì)劃的現(xiàn)實(shí)困境

特朗普的“黃金艦隊(duì)”計(jì)劃，說(shuō)白了，就是要給美國(guó)海軍換一身“金甲戰(zhàn)衣”。

他提出建造以自己名字命名的“特朗普”級(jí)戰(zhàn)列艦，外加新一批航母和核潛艇，號(hào)稱要“碾壓中國(guó)海軍”。但這聽(tīng)起來(lái)更像是鋼鐵版的童話，而不是實(shí)打?qū)嵉膽?zhàn)略。

先看所謂的“特朗普”級(jí)戰(zhàn)列艦。這艘艦艇據(jù)稱要整合電磁炮、高超音速導(dǎo)彈、AI指揮系統(tǒng)，還要具備“全域作戰(zhàn)能力”。聽(tīng)起來(lái)像是漫威宇宙里的“鋼鐵俠”版戰(zhàn)艦。

但現(xiàn)實(shí)卻并不科幻?！逗?jiǎn)氏防務(wù)周刊》早在2024年的分析中指出，美國(guó)海軍的電磁炮項(xiàng)目早已多次被叫停，不僅因技術(shù)瓶頸，更因?yàn)槌杀颈怼?/p>

至于高超音速武器，洛馬等軍工巨頭研發(fā)多年，至今尚未形成穩(wěn)定量產(chǎn)。而AI控制系統(tǒng)，目前也只是停留在輔助決策階段，離完全自主作戰(zhàn)還有十萬(wàn)八千里。

更大的問(wèn)題是，這種“堆科技”的造艦思路，美軍其實(shí)早就吃過(guò)虧了。

朱姆沃爾特級(jí)驅(qū)逐艦就是最典型的例子。原本定位高科技隱身戰(zhàn)艦，結(jié)果由于成本飆升、技術(shù)不穩(wěn)定，從計(jì)劃建造32艘砍到只剩3艘，最終被戲稱為“漂浮的實(shí)驗(yàn)室”。

瀕海戰(zhàn)斗艦的“模塊化任務(wù)包”同樣失敗，核心系統(tǒng)無(wú)法互換，導(dǎo)致戰(zhàn)力嚴(yán)重縮水。而“福特”級(jí)航母的電磁彈射系統(tǒng)，更是頻頻故障，多次在關(guān)鍵試驗(yàn)中“掉鏈子”。

這些失敗的模式，如今卻又被特朗普翻出來(lái)重新包裝，難免讓人懷疑這是“炒冷飯”而非“出新招”。

更扎心的是，即便技術(shù)能突破，美國(guó)還有沒(méi)有能力真正造出這些鋼鐵巨獸？這要看造船業(yè)的筋骨是否還在。但現(xiàn)實(shí)令人憂心。

《紐約時(shí)報(bào)》2025年初的調(diào)查顯示，美國(guó)民用造船能力幾近癱瘓，軍用船廠如亨廷頓·英格爾斯和通用動(dòng)力巴斯鋼鐵也面臨熟練工人短缺、供應(yīng)鏈斷裂和設(shè)備老化等問(wèn)題。

比如“哥倫比亞”級(jí)核潛艇的建造就因產(chǎn)能問(wèn)題被迫延期，維修積壓嚴(yán)重，現(xiàn)役艦艇甚至因缺乏零件而被迫停航。

更別提預(yù)算問(wèn)題了。特朗普的計(jì)劃在公布時(shí)，并未附帶詳細(xì)預(yù)算?！斗绖?wù)新聞》指出，該項(xiàng)目根本沒(méi)有明確的資金來(lái)源，也未獲得國(guó)會(huì)軍事?lián)芸钗瘑T會(huì)的初步支持。

美國(guó)國(guó)會(huì)預(yù)算辦公室評(píng)估認(rèn)為，這種大規(guī)模造艦計(jì)劃將壓縮空軍、陸軍等其他軍種的軍費(fèi)分配，在當(dāng)前高達(dá)34萬(wàn)億美元的聯(lián)邦債務(wù)背景下，幾乎不可能獲得持續(xù)資金投入。

歸根結(jié)底，這看似壯觀的“黃金艦隊(duì)”，更像是特朗普為個(gè)人政治品牌加分的工具。他要的是“特朗普”這個(gè)名字在海面上漂浮百年，而不是一支真正能打的艦隊(duì)。

從技術(shù)到產(chǎn)業(yè)、從預(yù)算到政治，這顆“王炸”更像是一場(chǎng)幻覺(jué)，是把美軍多年來(lái)的項(xiàng)目病灶重新打包，然后綁上金邊包裝紙，繼續(xù)忽悠選民的“面子工程”。

美國(guó)海軍霸權(quán)支柱的自身裂痕

說(shuō)到底，特朗普“造艦夢(mèng)”背后，其實(shí)藏著美國(guó)海軍更深的騷動(dòng)。它不只是想造幾艘大船，而是想重建一種“海權(quán)幻覺(jué)”——那種美國(guó)可以憑借一支艦隊(duì)橫掃天下的幻覺(jué)?？上?，現(xiàn)實(shí)早已變了。

冷戰(zhàn)之后，美國(guó)海軍一度放棄大國(guó)對(duì)抗的準(zhǔn)備，轉(zhuǎn)而推行“由海向陸”的戰(zhàn)略，重心放在中東打擊、反恐巡航之類的任務(wù)上。

這種戰(zhàn)略催生了朱姆沃爾特級(jí)和瀕海戰(zhàn)斗艦這類“特種裝備”，但它們都不適合和一個(gè)裝備齊全、體系化作戰(zhàn)的對(duì)手正面硬剛。如今美軍想回頭搞“大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)”，可裝備體系已經(jīng)跟不上節(jié)奏了。

看看“阿利·伯克”級(jí)驅(qū)逐艦這塊老骨頭。它是美國(guó)海軍的主力艦型，但服役時(shí)間長(zhǎng)、維護(hù)成本高，建造周期又動(dòng)輒五六年。新一批Block III型號(hào)還在圖紙上，現(xiàn)役艦隊(duì)已經(jīng)疲態(tài)盡顯。

而“福特”級(jí)航母雖然號(hào)稱是未來(lái)航母的代表，但電磁彈射器和AAG攔阻系統(tǒng)故障頻發(fā)，2025年美國(guó)政府問(wèn)責(zé)署（GAO）的報(bào)告就批評(píng)其“可靠性嚴(yán)重不足”。

新航母下水了，卻連飛機(jī)都彈不出去，戰(zhàn)斗力成了“紙上談兵”。

再看對(duì)手，中國(guó)海軍過(guò)去五年可沒(méi)閑著。055型萬(wàn)噸大驅(qū)艦隊(duì)逐步成型，搭載的“鷹擊-21”高超音速導(dǎo)彈引起了美軍的高度警覺(jué)。

《海軍新聞》網(wǎng)站認(rèn)為，該型號(hào)導(dǎo)彈可能改變西太平洋的反艦格局，迫使美軍航母編隊(duì)不得不重新評(píng)估其部署方式。

更重要的是，中國(guó)的造艦速度驚人，福建艦、山東艦、遼寧艦接連入列，形成了較為完整的航母體系。這種“體系化”與“規(guī)模化”的發(fā)展，帶來(lái)的不僅是噸位的增長(zhǎng)，更是戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)的轉(zhuǎn)移。

也正是在這種壓力下，特朗普的“黃金艦隊(duì)”被推上臺(tái)面。試圖以更“龐大”、“更先進(jìn)”來(lái)嚇阻對(duì)手，實(shí)際上卻是一種焦慮的體現(xiàn)。

類似的，還有空軍方面提出的“F-47六代機(jī)”項(xiàng)目，作為對(duì)中國(guó)“新一代隱形戰(zhàn)機(jī)計(jì)劃”的回應(yīng)。但這種“焦慮式?jīng)Q策”，往往忽略了產(chǎn)業(yè)鏈的承載力、技術(shù)成熟度和財(cái)政可行性，最后只能變成“一地雞毛”。

美國(guó)海軍面臨的問(wèn)題，已經(jīng)不是一艘戰(zhàn)艦?zāi)芙鉀Q的。它的問(wèn)題根子在于：霸權(quán)的支柱已經(jīng)開(kāi)始腐朽。

工業(yè)基礎(chǔ)被金融化掏空，戰(zhàn)略規(guī)劃被短期政治算計(jì)綁架，項(xiàng)目管理變成軍工集團(tuán)的搖錢樹(shù)。這種系統(tǒng)性失效，就像一艘巨艦底部開(kāi)始漏水，再多華麗的舷窗和船帆也救不了它。

從“霸道”威懾到“王道”發(fā)展的海權(quán)邏輯更迭

曾經(jīng)，美國(guó)的航母編隊(duì)就是“全球秩序”的象征，哪里有不滿，哪里就有“自由航行”?？蓡?wèn)題是，這種“自由”，越來(lái)越像是一種負(fù)擔(dān)。

相比之下，中國(guó)的海軍發(fā)展邏輯就顯得扎實(shí)得多。不是喊口號(hào)，而是一步一個(gè)腳印。遼寧艦是起點(diǎn)，山東艦是過(guò)渡，福建艦是跨越。

而這一切的背后，是中國(guó)完整的造船工業(yè)體系在支撐。從江南造船廠到大連造船廠，中國(guó)具備了現(xiàn)代大型艦艇的全流程建造能力，這不是靠“軍火商”投標(biāo)得來(lái)的，而是靠國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策和技術(shù)積累一點(diǎn)點(diǎn)打下的基礎(chǔ)。

中國(guó)海軍的核心目標(biāo)，也不是“全球干涉”，而是維護(hù)自身海上利益。從保障南海通道安全，到護(hù)航亞丁灣，再到參與國(guó)際維和，中國(guó)在擴(kuò)展影響力的同時(shí)，也在踐行負(fù)責(zé)任大國(guó)的義務(wù)。

正如外交部長(zhǎng)王毅所說(shuō)：“國(guó)強(qiáng)必霸不是中國(guó)的選擇?！边@不是一句口號(hào)，而是對(duì)歷史的清醒判斷。

所以，真正的海權(quán)，不只是艦艇數(shù)字的堆砌，更是背后國(guó)家結(jié)構(gòu)的支撐。美國(guó)可以搞一艘“特朗普”號(hào)，但中國(guó)有的是“體系化”的艦隊(duì)。

美國(guó)的“黃金艦隊(duì)”看上去像是豪賭一把的籌碼，而中國(guó)的航母、驅(qū)逐艦、補(bǔ)給艦、潛艇，則像是一張張?jiān)鷮?shí)的底牌。兩種邏輯，決定了兩種未來(lái)。

特朗普的“黃金艦隊(duì)”看似氣勢(shì)洶洶，實(shí)則脫離了技術(shù)現(xiàn)實(shí)、工業(yè)能力和財(cái)政邏輯，很可能成為一場(chǎng)政治表演秀。它非但無(wú)法解決美國(guó)海軍的系統(tǒng)性困境，反而揭示了這個(gè)老牌霸權(quán)的結(jié)構(gòu)性失衡。

大潰敗不一定轟然倒塌，更多時(shí)候，它是一種從內(nèi)部開(kāi)始的慢性瓦解。當(dāng)一個(gè)國(guó)家試圖用一艘戰(zhàn)艦來(lái)掩蓋自身的問(wèn)題，那往往意味著問(wèn)題已經(jīng)無(wú)處藏身。

而中國(guó)的崛起，不靠噱頭，而靠的是腳踏實(shí)地的積累與進(jìn)步，是對(duì)自身命運(yùn)的掌控力。

真正決定未來(lái)的，不是哪艘艦艇看起來(lái)更嚇人，而是誰(shuí)能不斷解決問(wèn)題、穩(wěn)步前行。歷史有時(shí)候很吵，但它終究會(huì)站在那一邊：不是最會(huì)喊口號(hào)的，而是最會(huì)踏實(shí)造船、踏實(shí)前行的。