南京博物館事件后續(xù)：官方通報，網(wǎng)友提2大新疑點，徐湖平遭深扒

娛樂八客

2025年12月，有人突然發(fā)現(xiàn)一幅明代仇英的《江南春》出現(xiàn)在拍賣行中，估價達(dá)到8800萬，這幅畫原本在1959年由龐萊臣家族捐贈給南京博物院，如今卻意外流出市場，龐家后人察覺情況不對，立即發(fā)表聲明，同時有老員工實名舉報此事，國家文物局隨即在23號成立調(diào)查組展開核實。

南博說這幅畫早就被鑒定為假貨，1997年就定了性，2001年賣給一個匿名買家，只收了6800塊錢，可是《讀者》雜志在2000年第8期就提到這幅畫當(dāng)時還在陸挺手里，比他們賣畫還早了兩年，時間根本對不上，明顯有問題，我猜測他們可能后來補辦手續(xù)，想把這件事掩蓋過去。

按規(guī)定文物商店出售物品必須開具實名發(fā)票并保留存根備查，但南京博物院提供的憑證既無買家信息也無付款記錄，這種操作明顯違反規(guī)定，讓人難以相信交易真實存在，既然主張畫作是偽作，卻連基本流程都未履行，其說法自然無法取信于人。

網(wǎng)上有人查到，這幅畫后來好像流入徐湖平有關(guān)的拍賣行，徐湖平以前是南京博物院領(lǐng)導(dǎo)，2008年退休，家里收藏品非常多，其中不少和南博流失的文物對得上，他現(xiàn)在說自己不是鑒定專家，二十年沒管過公家的事，可重要的事情都在他任職期間發(fā)生，要說完全沒問題，實在讓人難以相信。

那時候文物管理很松散，調(diào)撥、鑒定、出售都靠紙本記錄，沒人監(jiān)督，很容易做手腳，類似的情況全國各地都有發(fā)生，博物館經(jīng)常用“破損”或“贗品”作為理由，把好東西賣出去，再讓內(nèi)部人員轉(zhuǎn)手倒賣，這套做法早就不是秘密了。

當(dāng)前正趕上《文物保護(hù)法》修訂征集意見，很多人建議增加一條規(guī)定：文物調(diào)撥過程需要公開公示，離職的干部不能和原來的單位進(jìn)行買賣交易，央視最近播出的紀(jì)錄片《國寶疑云》里也提到幾件類似案例，大家看了都很生氣，正好可以借這個機(jī)會把問題查清楚，如果這件事被證實了，估計全國博物館都得重新清點一遍藏品，尤其是八九十年代的那些書畫作品，最容易出現(xiàn)問題。