Hi，我是唐大業(yè)，盡說(shuō)大實(shí)話！

人送外號(hào)“一喊沒(méi)”的反詐老陳又喊話了，不過(guò)這次被他盯上的可不是什么“阿貓阿狗”，而是直播電商領(lǐng)域的頂流東方甄選。

01

反詐老陳喊話東方甄選，俞敏洪攤上事了？

12月23日，因喊話酷派手機(jī)一戰(zhàn)成名的反詐老陳，更新了最新一期的喊話視頻。

令人感到意外的是，他這次喊話的目標(biāo)竟然是在直播帶貨領(lǐng)域有著極強(qiáng)品牌影響力，且口碑一直不錯(cuò)的東方甄選，這下輪到剛從南極回來(lái)的俞敏洪頭疼了。

視頻中反詐老陳表示：“我喊話東方甄選，你們是我特別尊敬尊重的一個(gè)企業(yè)，我一直都非常喜歡你們，但是你們?cè)谥辈ラg售賣(mài)這款駝奶粉的時(shí)候，是這樣介紹的?！?/p>

先禮后兵的反詐老陳接著放出一段直播切片，視頻中某東方甄選的主播在介紹一款駝奶粉的時(shí)候表示：“如果消費(fèi)者需要大量的鈣物質(zhì)和蛋白質(zhì)，駝奶是更好的選擇，1杯駝奶等于10杯牛奶?！?/p>

此外，這位主播還表示：“駝奶中的鈣物質(zhì)是1030，牛奶中是120頂天了。而蛋白質(zhì)的含量，駝奶是25.5，牛奶3.6-4.0已經(jīng)頂天了。

從這段帶貨駝奶粉的宣傳話術(shù)來(lái)看，雖然具體不清楚這位主播報(bào)出的一連串?dāng)?shù)字單位是什么，但他的觀點(diǎn)很明確：1杯駝奶等于10杯牛奶，駝奶無(wú)論鈣物質(zhì)還是蛋白質(zhì)的含量，都遠(yuǎn)超牛奶。

對(duì)此反詐老陳表示：“我也購(gòu)買(mǎi)了，現(xiàn)在經(jīng)過(guò)我多方面的了解，宣傳的和我了解的摸不清頭腦，希望你們能給我一個(gè)消費(fèi)者更清楚的答案。我依然還會(huì)喜歡你們。任何人、任何企業(yè)，不可能一點(diǎn)問(wèn)題、錯(cuò)誤不犯的?！?/p>

從老陳分享的百度健康關(guān)于“駝奶粉含鈣高還是牛奶含鈣高”這個(gè)問(wèn)題的回答可以看到：

牛奶的鈣含量通常略高于駝奶。具體對(duì)比的話，液態(tài)牛奶鈣含量平均為100-120mg/100ml，加工后的奶粉鈣含量可能因濃縮工藝提升至1000mg/100g；

而新鮮駝奶的鈣含量與牛奶接近，約110-130mg/100ml,制成奶粉后鈣含量可提高至800-1200mg/100g，但受加工方式和飼養(yǎng)環(huán)境影響較大。

如果百度健康的回答比較權(quán)威的話，那么東方甄選某主播可能就和大家玩了個(gè)文字游戲。

這位主播表示駝奶中的鈣物質(zhì)是1030(mg/100ml)，這個(gè)數(shù)據(jù)與百度健康所說(shuō)的加工后的駝奶粉鈣含量基本一致，這是沒(méi)有問(wèn)題的；

可他口中牛奶120(mg/100ml)的數(shù)據(jù)，很可能是液態(tài)牛奶的數(shù)據(jù)。一個(gè)是奶粉，一個(gè)是液態(tài)奶，根本沒(méi)有任何參考對(duì)比的意義和價(jià)值。

為了驗(yàn)證老陳的說(shuō)法，筆者又向Deepseek詢問(wèn)了同樣的問(wèn)題，現(xiàn)在我們就來(lái)看看答案。

相同的問(wèn)題，Deepseek的回答形式略有不同，但數(shù)據(jù)和反詐老陳通過(guò)百度健康查詢的基本一致。

很明顯，Deepseek認(rèn)為駝奶粉的鈣含量 (每100克/毫升)約955.67毫克，普通牛奶的含量約100-120毫克，差不多接近10倍。

可問(wèn)題來(lái)了，這個(gè)對(duì)比數(shù)據(jù)是駝奶粉和液態(tài)牛奶之間的對(duì)比，要比還是得都用奶粉比。

也就是說(shuō)，兩種形態(tài)下，駝奶和牛奶的鈣含量有差距，且不同數(shù)據(jù)來(lái)源有差距，但基本上沒(méi)有質(zhì)的區(qū)別。并不像東方甄選某主播所說(shuō)：1杯駝奶等于10杯牛奶。

當(dāng)然，除了玩文字游戲的可能，這位主播也有可能提前去做了功課，結(jié)果自己也被繞進(jìn)去了，錯(cuò)拿駝奶粉數(shù)據(jù)與液態(tài)牛奶的數(shù)據(jù)做對(duì)比。

02

鈣含量無(wú)本質(zhì)區(qū)別，央媒打臉主播？

事實(shí)上，在喊話東方甄選前，反詐老陳就曾因同樣的問(wèn)題，喊話另一位同樣粉絲高達(dá)1100萬(wàn)的某女主播。

從反詐老陳分享的直播切片可以看到，這位女主播帶貨東方甄選直播間同款的駝奶粉，對(duì)于鈣含量的宣傳話術(shù)幾近相同。

她表示駝奶的鈣含量比牛奶高10倍，蛋白質(zhì)含量高7倍，卻只字未提對(duì)比的是奶粉還是液態(tài)奶。

反詐老陳在喊話視頻中還表示，在某檔央視的農(nóng)業(yè)節(jié)目中，曾對(duì)牛奶、羊奶、駝奶的蛋白質(zhì)及鈣含量做過(guò)詳細(xì)的科普。

節(jié)目中主持人表示，駝奶在蛋白質(zhì)這一項(xiàng)上，確實(shí)是略勝一籌。每100毫升當(dāng)中有3.7克~4克，的確高一些；

而鈣含量方面，牛奶每100毫升含鈣約120毫克。駝奶的鈣含量稍微低一些，大概是90毫克~110毫克，不過(guò)也還算不錯(cuò)。

從這組的數(shù)據(jù)來(lái)看，央視的科普是基于液態(tài)奶的數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比，與AI的回答相差不大。

這又一次間接證明了東方甄選與某女主播“1杯駝奶等于10杯牛奶”、“駝奶鈣含量比牛奶高10倍”，“蛋白質(zhì)高7倍”等說(shuō)法是值得商榷的。

如果只是東方甄選直播間這么說(shuō)，還可以說(shuō)是數(shù)據(jù)無(wú)意中搞錯(cuò)了。可兩個(gè)直播間均是類似的宣傳文案，那或許就不是巧合，而是統(tǒng)一的話術(shù)了。

有意思的是，反詐老陳總計(jì)五次喊話這位女主播，每次都以不同的角度和數(shù)據(jù)質(zhì)問(wèn)女主播的帶貨話術(shù)是否準(zhǔn)確、權(quán)威。

可這位女主播卻在反詐老陳未提名道姓的情況下投訴其視頻侵犯名譽(yù)權(quán)，最后逼得老陳直接報(bào)出了其網(wǎng)名。

而就在喊話兩個(gè)比較有影響力的大直播間后，反詐老陳再度通過(guò)視頻表達(dá)了自己的觀點(diǎn)：

我想跟大家說(shuō)，我作為消費(fèi)者，我在“相宜”直播間花了999元，買(mǎi)了5桶1500克，小袋的是30克，3x5（袋）是150克。就這么多，就999元。它的價(jià)格有多昂貴。

現(xiàn)在我們老年人吶，聽(tīng)了這些宣傳，特別的癡迷的追捧。這東西真的能達(dá)到
1杯駝奶有10杯牛奶這種含量嗎？我也是查了一下，我也看了央媒對(duì)這個(gè)有過(guò)一個(gè)論述才提出疑問(wèn)的。

作為消費(fèi)者，我不懂，我提出疑問(wèn)。你們把你們的數(shù)據(jù)怎么來(lái)的，告訴我就行了。
我沒(méi)有研究這個(gè)駝奶粉數(shù)據(jù)哪來(lái)的義務(wù)，因?yàn)槟阗u(mài)的，你有這個(gè)義務(wù)。你有告訴我的義務(wù)，我有知道這些數(shù)據(jù)是怎么來(lái)的權(quán)利。

所以大家不應(yīng)該來(lái)指責(zé)我，我代表的是很多買(mǎi)了這款產(chǎn)品的消費(fèi)者，我是為了更多人發(fā)聲。

03

數(shù)據(jù)的真實(shí)，讓位給了流量！

反詐老陳對(duì)東方甄選和千萬(wàn)粉絲主播”相宜“的喊話，像一面鏡子，照出了當(dāng)下直播間里一個(gè)普遍卻刺眼的現(xiàn)象：

在流量為王的時(shí)代，網(wǎng)紅主播與商家們?yōu)榱俗分鹄娴淖畲蠡?，產(chǎn)品的真實(shí)數(shù)據(jù)參數(shù)以及背后的科學(xué)事實(shí)，早已讓位于那些夸大效果且極具煽動(dòng)性的銷售話術(shù)。

一句精心設(shè)計(jì)的“1杯駝奶等于10杯牛奶”，利用信息差玩起“粉對(duì)液”的文字游戲，瞄準(zhǔn)的正是那些對(duì)健康充滿渴望、卻又難以辨別復(fù)雜營(yíng)養(yǎng)數(shù)據(jù)的中老年消費(fèi)者。

他們基于信任下單，為情感沖動(dòng)消費(fèi)，可花費(fèi)巨大金錢(qián)投入的情況下，收獲的卻可能是被夸大的期待和不對(duì)等的價(jià)值。

反詐老陳喊話的背后，遠(yuǎn)不止于駝奶與牛奶營(yíng)養(yǎng)含量孰高孰低的數(shù)字之爭(zhēng)，而是關(guān)乎消費(fèi)者最基本的知情權(quán)。

正如他所言，消費(fèi)者沒(méi)有義務(wù)成為營(yíng)養(yǎng)學(xué)家花時(shí)間去研究數(shù)據(jù)，但作為賣(mài)方的商家和網(wǎng)紅主播，卻有絕對(duì)的責(zé)任將產(chǎn)品信息的來(lái)源和對(duì)比基準(zhǔn)真實(shí)、清晰地告知。

當(dāng)宣傳語(yǔ)在“奶粉”和“液態(tài)奶”的概念間曖昧游走，實(shí)質(zhì)已構(gòu)成了對(duì)消費(fèi)者的誤導(dǎo)。央視等權(quán)威媒體過(guò)往的科普數(shù)據(jù)，更讓是此類夸大宣傳的漏洞暴露無(wú)遺。

與反詐老陳過(guò)往的多次喊話一樣，這次爭(zhēng)議不管結(jié)果如何，都提醒著每一位網(wǎng)紅主播：

直播間不僅是銷售場(chǎng)所，更是承載著巨大社會(huì)責(zé)任和用戶信任的公共空間。每一句話術(shù)，都承載著沉甸甸的責(zé)任和期望。

同時(shí)也提醒著平臺(tái)和監(jiān)管方，需要更完善的規(guī)則來(lái)約束這種“流量下的謊言”。

而對(duì)于消費(fèi)者，尤其是長(zhǎng)輩，則是一堂課：在面對(duì)那些天花亂墜的宣傳時(shí)，多一份理智之心，少一點(diǎn)沖動(dòng)之情。