他指出若開戰(zhàn)美國(guó)想贏必用核武，但中國(guó)早已備好反制絕招打破幻想。

核威懾為何如此脆弱？和平到底靠什么維持？

他當(dāng)過(guò)空軍參謀長(zhǎng)，又干了二十多年的外交部長(zhǎng)，看問(wèn)題總是透著一股子冷峻的狠勁。

前幾天，他突然拋出一個(gè)觀點(diǎn)，聽得人心里咯噔一下。

他說(shuō)，如果中美這兩個(gè)真到了不得不打的地步，美國(guó)想“穩(wěn)贏”，最后肯定得動(dòng)用核武器。

這話要是從普通人嘴里說(shuō)出來(lái)，大家可能當(dāng)個(gè)笑話聽。

為什么他會(huì)得出這么極端的結(jié)論？

根本原因在于，常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)那套打法，美國(guó)現(xiàn)在心里壓根沒底。

美軍內(nèi)部搞了無(wú)數(shù)輪兵棋推演，結(jié)果顯示，一旦在臺(tái)海開戰(zhàn)，航母戰(zhàn)斗群活下來(lái)的概率很低。

中國(guó)的高超音速導(dǎo)彈就像長(zhǎng)了眼睛的子彈，能輕易穿透現(xiàn)有的防空網(wǎng)。

再加上沖突可能會(huì)毀了臺(tái)積電，全球芯片鏈一斷，美國(guó)自己也要跟著遭殃。

常規(guī)手段贏不了，代價(jià)又太大，剩下的選項(xiàng)就只剩下了一條最險(xiǎn)的路。

美國(guó)這幾年搗鼓出來(lái)一套新戰(zhàn)略。

說(shuō)白了，就是“看人下菜碟”，針對(duì)不同的對(duì)手，量身打造不一樣的核威脅方案。

他們正在把核武器，特別是那種威力小一點(diǎn)的戰(zhàn)術(shù)核武，部署到亞太地區(qū)的前沿基地。

更可怕的是，他們的核政策早就變了，不再承諾只在被核攻擊時(shí)才反擊。

按照他們的新定義，就算沒挨核彈，只要面臨重大非核攻擊，他們也可能按按鈕。

這簡(jiǎn)直是明目張膽地保留了“首先使用核武器”的權(quán)力。

打個(gè)比方，這就像兩個(gè)壯漢在對(duì)峙，其中一個(gè)突然亮出一把小刀。

他還大張旗鼓地喊：規(guī)則變了，推搡的時(shí)候我也能直接動(dòng)刀子。

這里說(shuō)的“小刀”，就是那些當(dāng)量只有幾千噸的戰(zhàn)術(shù)核彈頭，比如W76-2。

美國(guó)人覺得這種核彈“更容易用得出去”，這無(wú)疑大大降低了核武器的使用門檻。

這種想把核戰(zhàn)爭(zhēng)變成“單向風(fēng)險(xiǎn)”的企圖，才是最讓人心里發(fā)緊的地方。

所謂“單向風(fēng)險(xiǎn)”，就是我能打殘你，但你沒法還手。

美國(guó)一直試圖維持這種技術(shù)上的優(yōu)越感，想讓對(duì)手放棄抵抗的念頭。

可問(wèn)題在于，中國(guó)早就為這種最壞的情況準(zhǔn)備好了反制方案。

真正讓人不安的，不是誰(shuí)先開火，而是誰(shuí)根本不敢賭這一把。

只要對(duì)手心里存在一絲“算不準(zhǔn)”的恐懼，戰(zhàn)爭(zhēng)的門檻就會(huì)被無(wú)限抬高。

美國(guó)想贏，有一個(gè)絕對(duì)前提，就是必須確保中國(guó)沒有二次反擊的能力。

也就是要在第一波打擊中，就把中國(guó)的核家底全部端掉。

但這個(gè)算盤，在中國(guó)這邊徹底打不通。

中國(guó)反制的核心邏輯，其實(shí)是中國(guó)核威懾基于 "不首先使用" 和 "確保二次打擊"。

只要讓美國(guó)“算不清”，他們的“第一輪解決問(wèn)題”的老邏輯就會(huì)失效。

最明顯的例子，就是中國(guó)在西北荒漠里大規(guī)模擴(kuò)建的導(dǎo)彈發(fā)射井。

很多人只看到了數(shù)量，卻沒看懂里面的“算術(shù)”。

這些發(fā)射井，未必每一個(gè)里面都有導(dǎo)彈，但它們的存在本身就是一道無(wú)解題。

對(duì)手必須假設(shè)每一個(gè)都是真的，否則一旦漏掉哪怕一枚，代價(jià)就是本土城市被毀。

這就好比打牌，你手里握著一把牌，虛實(shí)莫測(cè)。

這種“空置井”的欺騙戰(zhàn)術(shù)，比單純的數(shù)量競(jìng)賽要聰明得多。

它強(qiáng)迫對(duì)手把防御資源撒得漫山遍野，最后還是防不勝防。

光靠陸地上的迷霧還不夠，真正讓對(duì)手睡不安穩(wěn)的，是藏在大海深處的幽靈。

戰(zhàn)略核潛艇，就是中國(guó)手里最可靠的“后手”。

這些龐然大物潛伏在南海的深海里，機(jī)動(dòng)靈活，極其隱蔽。

這幾年，中國(guó)潛艇的靜音技術(shù)進(jìn)步神速，就像披上了隱身衣。

美國(guó)反潛網(wǎng)再密，也不可能保證百分之百發(fā)現(xiàn)它們。

只要有一艘潛艇躲過(guò)了第一波打擊，它攜帶的導(dǎo)彈就足以讓對(duì)手付出無(wú)法承受的代價(jià)。

這就是中國(guó)確保在遭受首輪核打擊后，依然有能力進(jìn)行致命反擊的底氣。

也正因?yàn)橛辛诉@個(gè)“絕招”，才讓那些想在核武器上動(dòng)歪腦筋的人不得不掂量掂量。

美國(guó)這幾年在南海方向的動(dòng)作，明顯帶著一種焦躁感。

他們搞AUKUS協(xié)議，把澳大利亞拉進(jìn)來(lái)造核潛艇，目的只有一個(gè)。

就是想鎖死中國(guó)核潛艇的活動(dòng)空間，盡量削弱中國(guó)的二次打擊能力。

這種焦慮，恰恰證明了中國(guó)的反制策略確實(shí)打到了七寸上。

從荒漠、深海到高空，對(duì)手必須同時(shí)應(yīng)對(duì)多個(gè)方向的不確定性。

這種全方位的心理壓力，本身就是一種巨大的戰(zhàn)略成果。

當(dāng)硬碰硬的門檻被抬到了極限，沖突自然就往“軟戰(zhàn)場(chǎng)”轉(zhuǎn)移。

于是西方開始炒作新的威脅敘事，心理戰(zhàn)、認(rèn)知戰(zhàn)、人工智能。

只要中國(guó)在關(guān)鍵領(lǐng)域進(jìn)步，就會(huì)被重新定義成威脅。

與其費(fèi)勁解釋，不如繼續(xù)把能力做實(shí)，實(shí)力越強(qiáng)，那些指控就越蒼白。

中國(guó)人對(duì)核威脅的敏感和警惕，是刻在骨子里的。

這背后，有著深刻而痛苦的歷史記憶。

翻開歷史的塵封檔案，美國(guó)對(duì)中國(guó)搞核威脅，早就不是頭一回了。

至少有過(guò)三次比較嚴(yán)重的“核訛詐”事件，讓人至今想來(lái)都后背發(fā)涼。

第一次是在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間，當(dāng)時(shí)的麥克阿瑟和杜魯門都公開嚷嚷過(guò)要用原子彈。

第二次是1958年金門炮戰(zhàn)，美軍甚至都制定好了用原子彈轟炸廈門的具體計(jì)劃。

第三次是在60年代，為了阻止中國(guó)研制出自己的核武器，美國(guó)軍方反復(fù)討論。

他們甚至考慮過(guò)對(duì)中國(guó)核設(shè)施進(jìn)行先發(fā)制人的外科手術(shù)式打擊。

那時(shí)候的中國(guó)，手里沒有能還手的家伙，只能眼睜睜看著刀架在脖子上。

這種任人宰割的屈辱感和恐懼感，深深烙印在民族的潛意識(shí)里。

這也讓中國(guó)下定決心，一定要發(fā)展起屬于自己的強(qiáng)大核反擊力量。

這件事不僅必須要做，而且必須做到最好。

中國(guó)在核武器使用這件事上的立場(chǎng)，幾十年來(lái)雷打不動(dòng)。

任何時(shí)候、任何情況下都絕不首先使用核武器，這是對(duì)世界的承諾。

這種“不先用”的背后，是一種建立在自身強(qiáng)大實(shí)力基礎(chǔ)上的自信。

各位老大，好好看看自己手里的這些武器，已經(jīng)危險(xiǎn)到了什么地步。

千萬(wàn)千萬(wàn)別讓局勢(shì)滑向那個(gè)萬(wàn)劫不復(fù)的深淵。

對(duì)于像新加坡這樣夾在大國(guó)中間的小國(guó)來(lái)說(shuō)，這種恐懼是最真實(shí)的。

他們最怕的不是哪個(gè)大國(guó)更強(qiáng)，而是怕大國(guó)之間真的動(dòng)起手來(lái)，尤其是動(dòng)用核武器。

一旦那樣，整個(gè)東南亞地區(qū)的和平與發(fā)展就全都泡湯了。

所以，新加坡長(zhǎng)久以來(lái)的外交傳統(tǒng)，就是想方設(shè)法給大國(guó)降溫。

他故意用最壞的情況來(lái)假設(shè)，以此呼吁大家一定要避免沖突的發(fā)生。

畢竟，中美之間真的爆發(fā)核戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性，目前來(lái)看依然是極低的。

但這個(gè)警告的價(jià)值在于，它一針見血地指出了一個(gè)危險(xiǎn)的趨勢(shì)。

核武器正在從過(guò)去那種“威懾的基石”，重新變成了一種“真的可以動(dòng)用的工具”。

這種思想層面上的轉(zhuǎn)變，比單純?cè)黾訋酌逗藦楊^要危險(xiǎn)得多。

大國(guó)之間存在競(jìng)爭(zhēng)，這很正常，也是難免的事情。

但競(jìng)爭(zhēng)必須要有底線，而且這個(gè)底線需要被所有大國(guó)共同守護(hù)。

如果連“不打核戰(zhàn)爭(zhēng)”這條最基本的底線，都開始變得越來(lái)越模糊。

那對(duì)于全世界所有的普通人來(lái)說(shuō)，才是真正噩夢(mèng)的開始。

現(xiàn)在的現(xiàn)實(shí)情況是，世界正站在核競(jìng)賽的懸崖邊上狂歡。

2024年，全球核武器方面的開支一下子漲了11%。

這個(gè)數(shù)字達(dá)到了驚人的1002億美元，這錢砸得讓人心驚肉跳。

其中美國(guó)一家就獨(dú)占了568億，比其他所有擁核國(guó)家加起來(lái)還要多。

他們還在馬不停蹄地研發(fā)全新的核彈。

這被外界看作是美國(guó)核武庫(kù)要進(jìn)入全面更新?lián)Q代階段的強(qiáng)烈信號(hào)。

老大都在這么使勁地往前跑了，其他人還能安安穩(wěn)穩(wěn)地坐著嗎？

俄羅斯肯定得緊緊跟上，其他有核國(guó)家也會(huì)因此感到極度不安全。

于是，大家紛紛開始升級(jí)自己的核裝備。

一來(lái)二去，整個(gè)世界就陷入了一個(gè)可怕的惡性循環(huán)，局勢(shì)越來(lái)越不安全。

為了達(dá)到遏制中國(guó)的目的，美國(guó)甚至不惜犧牲盟友的利益。

2021年AUKUS協(xié)議一出，澳大利亞為了核潛艇，直接撕毀了與法國(guó)的合同。

這事兒鬧得法國(guó)氣得召回大使，外交場(chǎng)上一片嘩然。

這種霸道行徑，讓盟友都寒了心，也讓地緣政治的裂痕越來(lái)越深。

現(xiàn)在美國(guó)國(guó)內(nèi)的一些法律辯論，更是在為這種危險(xiǎn)的策略找各種借口。

美國(guó)辯解的底層邏輯簡(jiǎn)直荒謬到了極點(diǎn)。

如果自己先用了一顆“可控范圍”內(nèi)的小型核武器。

而對(duì)方因此把沖突升級(jí)成了全面核戰(zhàn)爭(zhēng)，那么災(zāi)難的責(zé)任應(yīng)該歸咎于對(duì)方的升級(jí)決定。

這種邏輯試圖把發(fā)動(dòng)有限核戰(zhàn)爭(zhēng)的責(zé)任徹底切割出去。

它讓那些敢先動(dòng)手的人產(chǎn)生一種沒有后顧之憂的錯(cuò)覺，簡(jiǎn)直是危險(xiǎn)至極。

是因?yàn)樗吹搅诉@種“思想轉(zhuǎn)變”帶來(lái)的巨大風(fēng)險(xiǎn)。

他從2023年的談核風(fēng)險(xiǎn)，到2025年強(qiáng)調(diào)低概率，看似樂(lè)觀了。

其實(shí)核心沒變：中美需對(duì)話管理競(jìng)爭(zhēng)，時(shí)間站在中國(guó)這一邊。

他覺得，中國(guó)沒有開戰(zhàn)的沖動(dòng)，美國(guó)也知道中國(guó)的紅線在臺(tái)灣獨(dú)立，不敢輕易過(guò)界。

這是一種基于實(shí)力對(duì)比的冷判斷，而不是盲目的樂(lè)觀。

和平從來(lái)不是談出來(lái)的，而是算出來(lái)的。

當(dāng)你有能力讓對(duì)方付出無(wú)法承受的代價(jià)時(shí)，對(duì)方才會(huì)坐下來(lái)講規(guī)則。

對(duì)于中小國(guó)家而言，他的建議同樣現(xiàn)實(shí)且接地氣。

別輕易站隊(duì)，大國(guó)博弈不是護(hù)身符，站錯(cuò)一邊代價(jià)就是內(nèi)亂和衰退。

區(qū)域合作、貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)、彼此兜底，才是真正的生存之道。

和平從來(lái)不是談出來(lái)的，而是算出來(lái)的。

劍磨得越鋒利，桌上的話反而越溫和。