印度對(duì)于空空導(dǎo)彈這種尖端武器的渴望是可想而知的，畢竟平時(shí)就將“大國(guó)夢(mèng)”掛在嘴邊，而軍事實(shí)力是他們實(shí)現(xiàn)“大國(guó)”地位的重要一環(huán)。

可想要通過反向推導(dǎo)其中技術(shù)的想法一開始就被中方潑了冷水，中方間接回應(yīng)印度撿到的只是霹靂15出口版本。

簡(jiǎn)而言之，真的想要、壓根就不用在戰(zhàn)場(chǎng)上撿殘骸，可以直接買，而這種國(guó)際笑話放到印度空空導(dǎo)彈發(fā)展史上，可以說是時(shí)常發(fā)生。

縱觀印度的空空導(dǎo)彈發(fā)展史，能評(píng)價(jià)的只有兩個(gè)詞，頻頻失敗和白日做夢(mèng)！

盡管印度的軍事裝備一直被戲稱為“萬國(guó)牌”，但就陸地上的常規(guī)導(dǎo)彈而言，人家也算是全球?yàn)閿?shù)不多擁有導(dǎo)彈的國(guó)家。

像什么烈火、大地系列，盡管對(duì)比中美俄有著很大差距，但在中程和短程彈道領(lǐng)域已經(jīng)初步實(shí)現(xiàn)了“自主化”。

不過相比于常規(guī)的陸地導(dǎo)彈，空空導(dǎo)彈的研發(fā)難度要上了一個(gè)臺(tái)階，和地空、反艦導(dǎo)彈相比，難度系數(shù)直接拉滿。

其中最關(guān)鍵的差距就在于作戰(zhàn)環(huán)境和具體性能要求，比如說，空空導(dǎo)彈是在高速機(jī)動(dòng)的戰(zhàn)機(jī)上發(fā)射，要追擊同樣高速機(jī)動(dòng)的空中目標(biāo)，這就要求它必須小、快、靈、準(zhǔn)。

而地空導(dǎo)彈用著固定的發(fā)射架和車載平臺(tái)，在體積和重量限制上較小，反艦導(dǎo)彈則主要是打擊低速移動(dòng)的水面目標(biāo)，需求不一樣，制造時(shí)的性能要求也就不同。

并且現(xiàn)代戰(zhàn)機(jī)的電磁干擾能力很強(qiáng)，空空導(dǎo)彈還需要在復(fù)雜電磁環(huán)境下精準(zhǔn)鎖定，這也是一個(gè)重要難點(diǎn)。

就制造空空導(dǎo)彈的研發(fā)難度來說，就足以讓全球多數(shù)國(guó)家望而卻步，主要難點(diǎn)可以歸納為三方面，一是制導(dǎo)系統(tǒng)上，現(xiàn)代空空導(dǎo)彈普遍采用雷達(dá)或者紅外雙模導(dǎo)引頭，既要保證遠(yuǎn)距離探測(cè)，又要抵抗敵方電子干擾。

這種導(dǎo)引頭對(duì)材料和信號(hào)處理技術(shù)的要求極高，頭罩既要讓毫米波雷達(dá)穿透，又要滿足紅外透光需求，這兩者在材料學(xué)上本身就存在矛盾性質(zhì)。

其次就是推進(jìn)系統(tǒng)上，為了實(shí)現(xiàn)超視距打擊和高機(jī)動(dòng)性，空空導(dǎo)彈需要高性能推進(jìn)裝置，比如先進(jìn)的雙脈沖火箭發(fā)動(dòng)機(jī)，能讓導(dǎo)彈在飛行中多次點(diǎn)火調(diào)整軌跡。

而沖壓發(fā)動(dòng)機(jī)則需要在超音速狀態(tài)下穩(wěn)定工作，這些技術(shù)都需要大量的國(guó)防科技基礎(chǔ)，最后才是小型化與集成化，空空導(dǎo)彈需要適配不同戰(zhàn)機(jī)的掛載，必須在優(yōu)先體積內(nèi)集成制導(dǎo)、推進(jìn)、戰(zhàn)斗部等多個(gè)系統(tǒng)，任何一個(gè)模塊出了問題，輕則不能飛，重則原地爆炸。

看完空空導(dǎo)彈這么復(fù)雜的內(nèi)部結(jié)構(gòu)和技術(shù)要求，我們?cè)俾?lián)想一下印度萬國(guó)牌的裝備現(xiàn)狀，相比以及有很多人預(yù)料到了印度造空空導(dǎo)彈的下場(chǎng)，那就是白日做夢(mèng)下的頻頻失敗。

在1990年，印度就強(qiáng)行上馬了國(guó)產(chǎn)空空導(dǎo)彈項(xiàng)目，取名為“阿斯特拉”，到現(xiàn)在已經(jīng)三十多年過去了，要是真研究出什么成績(jī)，也就不會(huì)抱著霹靂15殘骸展開幻想了。

其中能拿出手的阿斯特拉MK1從立項(xiàng)到正式服役已經(jīng)過去快30年，直到去年才正式被批準(zhǔn)量產(chǎn)。

整個(gè)研發(fā)過程堪稱印度軍工的大型翻車現(xiàn)場(chǎng)，早期試射階段，經(jīng)常是取得一點(diǎn)小成績(jī)，研發(fā)部門就對(duì)外宣稱“我們成功了”，然后邀請(qǐng)大量印度高官和外國(guó)媒體前來參觀試射。

等到導(dǎo)彈試射的時(shí)候，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)不知道飛到哪里的情況，讓全程圍觀者大跌眼鏡，并且這款導(dǎo)彈長(zhǎng)期以來進(jìn)口俄羅斯的9B-1103M導(dǎo)引頭，一直到2022年才首次成功使用國(guó)產(chǎn)導(dǎo)引頭，可研發(fā)已經(jīng)已經(jīng)跨越30年，這還能先進(jìn)嗎？

更讓人哭笑啼非的是，盡管印度高調(diào)宣稱阿斯特拉MK1是完全自主研發(fā)，但只要拆開就不難發(fā)現(xiàn)，還是拼多多版本。

比如，MK1的制導(dǎo)系統(tǒng)核心來自俄羅斯，雷達(dá)技術(shù)來自于以色列，推進(jìn)系統(tǒng)則是多國(guó)技術(shù)拼湊的產(chǎn)物，就連適配戰(zhàn)機(jī)也是一波三折，與印度國(guó)產(chǎn)光輝戰(zhàn)績(jī)的系統(tǒng)匹配問題拖了幾年才得到解決，完全證明了“前途一片光明，道路完全曲折”這句話。

目前這款阿斯特拉MK1導(dǎo)彈主要是集成到蘇30MKI和印度國(guó)產(chǎn)的光輝戰(zhàn)機(jī)上，官方宣稱射程110公里，但實(shí)際作戰(zhàn)性能成謎，因?yàn)橛《纫恢辈桓疫M(jìn)行實(shí)戰(zhàn)。

不過印度軍方還是相對(duì)聰明的，能充分理解上層的意思，國(guó)產(chǎn)就是圖個(gè)面子，真打仗，主流裝備還是得靠進(jìn)口裝備。

為了彌補(bǔ)國(guó)產(chǎn)空空導(dǎo)彈的不足，印度一直采用的就是國(guó)產(chǎn)加外購(gòu)的雙軌制路線，還不惜斥資上億美元買歐洲的“流星”導(dǎo)彈匹配陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)，從而形成精英部隊(duì)用進(jìn)口，普通士兵用國(guó)產(chǎn)的尷尬局面。

但問題的根本性，是一個(gè)國(guó)防工業(yè)基礎(chǔ)不足的國(guó)家，強(qiáng)行上馬異想天開的尖端武器，反而導(dǎo)致國(guó)防自主將資金分散，進(jìn)一步拖累了其他有前途的國(guó)產(chǎn)軍用項(xiàng)目。

可自主化空空導(dǎo)彈的理想已經(jīng)喊出來了，也就只能一條道走到黑，這就進(jìn)一步讓外界震驚于印度軍事技術(shù)部門的想象力。

目前，MK1性能不詳，射程在110公里左右，MK2屬于正在研發(fā)中，采用的還是雙脈沖火箭發(fā)動(dòng)機(jī)，規(guī)劃射程接近160公里。

但MK3的藍(lán)圖已經(jīng)畫出來了，印度官方宣稱要采用固體燃料沖壓發(fā)動(dòng)機(jī)，到時(shí)射程可達(dá)350公里，性能直接一步超越歐洲，可這個(gè)性能連美國(guó)都還沒研究明白，印度這不就屬于白日做夢(mèng)嗎？

安叔私以為，印度的空空導(dǎo)彈發(fā)展史，本質(zhì)上就是野心配不上勢(shì)力的真實(shí)寫照，只要無法彌補(bǔ)基礎(chǔ)工業(yè)的短板，所謂的國(guó)防自主化，永遠(yuǎn)都是喊出來的一句口號(hào)。