整起事件的源頭，是一幅名為《江南春》的明代畫作。這幅畫是1959年龐萊臣易友捐贈給南京博物院的137件“虛齋舊藏古畫”之一。但是隨著事情的發(fā)酵，南京博物院前院長徐湖平似乎成為了關鍵性的人物。

因為徐湖平的名字出現(xiàn)在關鍵的時間節(jié)點上，1997年5月8日，當時《江南春》被鑒定為“贗品”并撥交給江蘇省文物總店，在相關文件上便有時任副院長徐湖平的親筆簽名。

時間來到2001年4月16日，這幅被定義為“贗品”的畫卷以6800元的價格被出售給一名“顧客”，那個時候徐湖平既是院長，也是文物總店的法人代表。2025年5月，同一幅畫卷出現(xiàn)在拍賣市場，估價高達8800萬元。

對于以上曝光的信息，徐湖平怎么可能不被質(zhì)疑呢？然而，82歲的徐湖平在接受媒體采訪時表示：“這個事沒有經(jīng)我手，我不是書畫鑒定家?！贝撕髲娬{(diào)自己身體不好，已經(jīng)退休近20年了。

另外，我們還得知南京博物院典藏部退休員工郭禮典在十多年前就曾舉報徐湖平盜竊文物等多個違法行為?！督洗骸放馁u事件發(fā)生后，69歲的郭禮典再次實名舉報徐湖平，大規(guī)模盜竊、走私故宮南遷國寶文物。

2023年12月23日，國家文物總局發(fā)布通報，已經(jīng)成立工作組赴南京調(diào)查。當?shù)匾渤闪⒂杉o委監(jiān)委、宣傳、政法、公安、文旅、文物等部門組成的調(diào)查組進一步深入調(diào)查。然而就在官方通報不久，港媒亞洲周刊發(fā)布了一張別墅照片，并配文“劇終”二字。

該照片發(fā)布后，有人就識別出這是徐湖平退休前居住的別墅。這棟建筑距離南京博物院不太遠，據(jù)估計市場價值可能達千萬元的級別。關鍵是配文，這兩個字真的挺耐人尋味，難道是該媒體獲悉了什么信息？此前就有照片曝光，徐湖平曾坐在別墅太師椅上面侃侃而談，擺滿了字畫古玩。對于港媒發(fā)布的照片，以及“劇終”二字，你們怎么看呢？