這事要從1961年講起，南京博物院有專家認(rèn)定一幅明代《江南春》畫是假的，沒留下照片，也沒請(qǐng)外面的人幫忙看，報(bào)告也沒有寫，就放在一邊不管了，后來(lái)這幅畫被列入調(diào)劑名單，2001年以六千八百元賣掉，結(jié)果2025年在北京拍賣行出現(xiàn)，專家說(shuō)是真跡，估價(jià)八千八百萬(wàn)，價(jià)格差了一萬(wàn)倍，這不是眼力不行，是制度有問(wèn)題。

中間三十年，沒有人提起這幅畫的事，到1963年，有個(gè)叫徐沄秋的職員借走龐家兩幅畫，說(shuō)好三個(gè)月就還，可是院長(zhǎng)曾昭燏在第二年自殺去世，這兩幅畫也就沒了消息，1988年龐家人告到法院，因?yàn)槟貌怀鼋钘l，法院判決畫歸南京博物院，只賠了五萬(wàn)多利息，2014年南博辦展覽時(shí)說(shuō)龐家后人窮得賣字畫，被龐家當(dāng)場(chǎng)反駁，南博這才承認(rèn)《江南春》早就賣掉，還發(fā)現(xiàn)137件捐贈(zèng)品里至少五件已經(jīng)流到市場(chǎng)上。

有人想要管這件事，但是根本沒有人聽他們的，在2010年左右，四十多名員工一起寫材料舉報(bào)前院長(zhǎng)徐湖平管理混亂，材料交上去之后就沒有了后續(xù)，當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)文物鑒定的幾個(gè)人早就已經(jīng)不在崗位上了，所有記錄都是手寫的，沒有電子備份，也沒有拍過(guò)照片留證，整個(gè)流程完全沒有按照《文物保護(hù)法》的規(guī)定來(lái)執(zhí)行，沒有進(jìn)行公示，沒有組織復(fù)核，也沒有外部人員參與，全是內(nèi)部人員自己隨意決定的。

國(guó)外博物館處理這類事情時(shí)，通常會(huì)先公示三年，接著做科技檢測(cè)，再交給專家委員會(huì)投票決定，可南京博物院從六十年代到現(xiàn)在，這些步驟一個(gè)都沒落實(shí)，2025年12月國(guó)家文物局牽頭調(diào)查，江蘇紀(jì)委、公安和文旅部門也一起參與，但關(guān)鍵證人已經(jīng)找不到，證據(jù)也沒了，追責(zé)基本不可能實(shí)現(xiàn)。

龐家的人說(shuō)了，他們不是沖著錢來(lái)的，是要個(gè)說(shuō)法，祖上傳下來(lái)的寶貝交給國(guó)家，是因?yàn)樾诺眠^(guò)，現(xiàn)在這種信任被隨便糟蹋了，以后誰(shuí)還敢捐，高校、私人藏家、海外華人看到這種事，肯定會(huì)心里打鼓，覺得東西一進(jìn)庫(kù)房，說(shuō)不定就沒了。

最讓人憋屈的是，文物真假一直由體制內(nèi)的人員說(shuō)了算，外面的人插不上嘴，一旦機(jī)構(gòu)給出結(jié)論，民間的質(zhì)疑和學(xué)術(shù)討論都變得沒有用處，這不只是南京博物院的問(wèn)題，全國(guó)很多地方都是這樣，鑒定權(quán)被鎖在小圈子里，出了事情也沒有人承擔(dān)責(zé)任，最后吃虧的還是老百姓和文化本身。