真是一想就讓人心口發(fā)堵。這不快過年了嘛，一家五口，老老少少，高高興興地出門玩，誰曾想這一去，竟成了踏上一條不歸路。事情發(fā)生在12月13日，傍晚天色將暗未暗的時候，廣州的一戶人家去江門鶴山游玩后準備返程?？赡芫褪歉鴮Ш剑部赡苁且粫r沒看清，車子一拐，就開上了一條不該走的路——南海至新會高速公路西江特大橋的施工便道。結(jié)果呢？連人帶車，直直沖進了冰冷的西江里。等到救援船只用探照燈在漆黑的江底找到他們時，車里四個大人一個孩子，早已沒有了呼吸。據(jù)說車被打撈上來時，孩子的小書包還掛在座位上，那場景，光是想象一下就讓人揪心得喘不過氣。

這可是一座總投資高達130.63億元的省級重點工程?。∪L50公里，雙向六車道，設(shè)計時速120公里，2024年底開工時，那陣仗多大，說是要打通珠三角的交通大動脈，聽著就讓人對未來充滿期待。誰能想到，就是這樣一座寄托了無數(shù)期待、耗資巨甚的大橋，在它銜接主橋的臨時便道上，卻連最基本的安全防護都“省”了。沒有護欄，沒有警示燈，連塊像樣的、能讓人一眼就警覺的“禁止通行”牌子都找不到。130億的“大手筆”，難道就真缺那幾百上千塊來裝幾根防護欄、掛幾盞警示燈嗎？這背后的賬，到底是怎么算的？
這事經(jīng)媒體在12月25日報道出來，可算是點了火藥桶。網(wǎng)友們那是又痛心又憤怒。有人直接開罵施工方：“130億都花了，還差這幾百塊的防護錢？五條活生生的人命，在你們眼里就這么不值錢嗎？”也有比較冷靜的網(wǎng)友指出，駕駛員在陌生路段行駛，確實應(yīng)該更加謹慎，減速慢行，不能全依賴導航。更有人聯(lián)想到自己身邊的例子，說去年老家修路，那施工便道的防護可是做得足足的，雙層護欄加爆閃燈，為啥到了這重點工程反而“裸奔”了？

這還真不是大家伙“馬后炮”。有當?shù)卮迕裨诮邮懿稍L時就說，他們在村口開小賣部十幾年了，眼看著這橋動工大半年，心里早就捏了把汗?！笆┕ぼ囂焯鞆哪莾哼^，可從沒見裝護欄，我們村民散步都能隨便進去，早就說過這樣要出事，可惜沒人聽啊。”這話聽著多無奈。老百姓都能看出的安全隱患，那些專業(yè)的施工和管理單位，是真沒看見，還是看見了卻覺得“問題不大”，或者干脆就是“能省則省”？
悲劇的發(fā)生，從來都不是單一因素導致的。導航有沒有可能誤導？司機有沒有大意？這些或許都存在。但一個無法回避的核心事實是：一條存在明顯安全漏洞、且長期無人處理的通道，就像一個敞開著、沒有蓋子的深淵，遲早會吞噬不幸的失足者。施工方“重進度、輕安全”的僥幸心理，監(jiān)管環(huán)節(jié)可能存在的缺失或流于形式，這些才是悲劇最沉痛的注腳。工期長達42個月，如今才動工半年，難道為了趕那么一點進度，就能把最基本的人的安全拋在腦后嗎？

更讓人唏噓的是，類似的悲劇并非孤例。往前翻翻，記憶還是溫熱的：2023年5月，廣東中山，一家五口駕車經(jīng)過一座沒有護欄的“星晨橋”，車輛墜河，五人全部遇難；再往前，也有其他海邊游玩因缺乏防護和救援力量而導致的家庭慘劇。它們像是一個個刺耳的警鐘，用生命的代價反復敲響，可警鐘之后，是不是真的長鳴在了相關(guān)責任方的心里？是不是每次都要等到鮮血流盡、家庭破碎，才能換來所謂的“連夜整改”和“高度重視”？
這件事最終的結(jié)局，除了給一個家庭帶來滅頂之災(zāi)、留下無盡的悲痛，也勢必會啟動一系列的事故調(diào)查、責任追究和事后整改。施工方在出事后，終于貼上了“禁止駛?cè)搿钡臉俗R，但這遲來的補救，對于逝去的生命而言，已經(jīng)毫無意義。我們或許會看到相關(guān)責任人被處理，看到安全規(guī)定被再次強調(diào)，看到這座大橋未來的便道會裝上堅固的護欄?？蛇@一切，都是用五條再也回不來的生命換來的。那個沒來得及長大看世界的小孩，那對可能還在規(guī)劃退休生活的老人，那對正努力經(jīng)營小家庭的夫妻，他們本該擁有的平凡而溫暖的未來，永遠定格在了12月13日那個寒冷的傍晚。
說到底，無論是耗資百億的重點工程，還是鄉(xiāng)間小道的一次簡單施工，安全都應(yīng)該是那條最不能突破的底線。它不該是寫在文件里的一行字，掛在墻上一幅畫，而應(yīng)該是扎扎實實落在每一處細節(jié)里的行動。對施工方而言，少一點僥幸，多一點敬畏，把人的生命看得比進度、比成本更重要；對監(jiān)管部門而言，多下去走一走、看一看，讓監(jiān)督的“探照燈”照亮那些容易被忽視的角落，別總是等到出事了才匆忙現(xiàn)身。對于我們每一個普通人，在為他人的疏忽憤怒的同時，也要給自己提個醒：行至陌生路段，多一分小心觀察，多一分減速慢行，畢竟，導航是機器，而握緊方向盤、對自己和家人負責的，始終是我們自己。

一百三十億，筑起的是通向未來的橋；而幾百塊的護欄，守護的是通往回家的路。橋塌了可以再修，路毀了可以再建，可生命沒了，就什么都沒有了。這個道理，難道真的那么難懂嗎？希望這一次的慘痛教訓，能真正刺痛某些麻木的神經(jīng)，讓“安全第一”不再是一句空洞的口號，而是成為刻在骨子里的本能。畢竟，我們每一個人，都可能是行走在某座“橋”上的趕路人。