作者 |星火·薪火

2001年2月，時(shí)年53歲的姜人杰調(diào)任蘇州市副市長，分管城市規(guī)劃、建設(shè)、管理、交通、市政公用、郵政、電信、園林和綠化、房管、房改、房地產(chǎn)開發(fā)、防震抗災(zāi)、人防13個(gè)領(lǐng)域工作，權(quán)傾一時(shí)，更權(quán)傾一方。

從2001年2月任副市長，到2004年8月7日被雙規(guī)，期間，姜人杰度過了政治生涯中的“黃金三年半”。

由于姜人杰涉及的問題較多，之前推文已講過一些，此文僅單說當(dāng)年蘇州街頭的宮燈和候車亭。由于流傳的版本較多，不僅當(dāng)時(shí)真假難辨，到現(xiàn)在也仍是個(gè)謎，因此僅供參考探討。

2004年10月27日，“大眾網(wǎng)”發(fā)布的《蘇州副市長姜人杰被雙規(guī) 民間傳言其已自殺》一文寫道：蘇州城區(qū)街頭布滿了古典風(fēng)格的公交候車亭，其中有一部分是港灣式候車亭。記者從蘇州市政公用局了解到，這些候車亭都是近兩年來在古城區(qū)“三縱四橫四段”道路改造中建設(shè)的，全市共有108個(gè)，其中市政公用局建造了63個(gè)，蘇州市城市投資公司和滄浪區(qū)政府也修建了一部分。

市政公用局宣教處長王某煒（注：原文有具體姓名，現(xiàn)將中間一字省去）承認(rèn)，候車亭的造價(jià)要高一點(diǎn)，單價(jià)在10萬元左右。

此外，蘇州城區(qū)在道路改造中共添了1617套宮燈，王某煒說，每盞燈造價(jià)“肯定在萬元以上”。蘇州市路燈管理處黨支部書記潘某（注：原文有具體姓名，現(xiàn)將最后一字省去）稱“造價(jià)在幾千塊錢，和普通路燈差不多。”而另有知情人士的說法是3萬元。此前，路燈造價(jià)問題曾在蘇州市民中引起爭議。

2004年11月4日，《新周報(bào)》上的《貪官敗壞蘇州“百官共廉”神話 地產(chǎn)開發(fā)商檢舉副市長》一文，這樣記載：有消息說，在迎接世遺大會(huì)的大規(guī)?；ㄖ?，姜人杰大撈好處。直接的例證就是造價(jià)奇高的公交候車亭，全市共有108個(gè)。據(jù)稱，這些看來頗有蘇州古城特色的候車亭每個(gè)造價(jià)竟高達(dá)20萬元，而其材質(zhì)和創(chuàng)意均無特別之處。

而一次普通交通事故則暴露了另一個(gè)造價(jià)奇高的項(xiàng)目——路燈。一市民駕車撞壞了一根宮燈式路燈桿，竟被要求賠償3萬元，蘇州城區(qū)道路改造工程中共添了1617套宮燈，總造價(jià)將近5000萬元。

2005年2月《商務(wù)周刊》上的《姜人杰調(diào)查》一文，這樣記載：為迎接第28屆世界遺產(chǎn)大會(huì)的大規(guī)?；?，姜人杰大撈好處，那些宮燈和港灣式候車亭就是腐敗的見證。

有人指出，姜人杰兒子姜荑曾組織公司承攬公交候車亭、宮燈改造撈錢被舉報(bào)。這兩項(xiàng)改造均由政府投資，結(jié)算費(fèi)用都比較高。

據(jù)了解，蘇州市區(qū)現(xiàn)共有108個(gè)港灣式候車亭，每個(gè)造價(jià)竟高達(dá)20萬元。從2003年到2005年，蘇州市還計(jì)劃投資62億元，在3年內(nèi)建設(shè)農(nóng)村公路2126公里，到2007年時(shí)，全市行政村的公交班車通達(dá)率要達(dá)到95%以上，每個(gè)行政村至少要設(shè)置兩個(gè)這樣的港灣式候車亭。

而在蘇州古城區(qū)的幾乎所有道路上，為迎接第28屆世界遺產(chǎn)大會(huì)共添置了1617套宮燈，總造價(jià)將近5000萬元。盡管蘇州有關(guān)部門對(duì)外表示價(jià)格不貴，但一位知情人士卻對(duì)本刊記者說：“這些特意為蘇州量身定制的東西便宜不到哪兒去?！?/p>

2008年10月23日，“新華網(wǎng)”發(fā)布的《蘇州市原副市長姜人杰受賄過億 一審被判處死刑》一文寫道：在蘇州市區(qū)，路邊有不少樣式特別、被市民稱為宮燈的路燈，據(jù)說，每個(gè)宮燈的造價(jià)都在萬元以上。據(jù)調(diào)查，這個(gè)價(jià)格要比實(shí)際造價(jià)高出十幾倍，而蘇州城區(qū)，共添置了1617套這樣的宮燈。

姜人杰任副市長時(shí)，還將108個(gè)公交車站候車亭改造成了古色古香的蘇州風(fēng)格。與宮燈相似，調(diào)查結(jié)果顯示，每個(gè)候車亭的改造費(fèi)用只應(yīng)在3萬至5萬元，而實(shí)際上，蘇州百姓為一個(gè)候車亭所付的費(fèi)用就高達(dá)20萬元！如此巨大的差價(jià)，姜人杰從中撈到多少“回扣”，目前還不得而知。

以上是部分官媒公開報(bào)道，2004年6月27日，某公司官網(wǎng)上《保護(hù)建設(shè)共襄壯舉蘇州笑迎世遺盛會(huì)》一文，這樣寫道：昨天上午，古城保護(hù)與城市建設(shè)重點(diǎn)項(xiàng)目竣工儀式在婁門橋堍舉行，江蘇省委常委、蘇州市委書記王珉，市委副書記、市長楊衛(wèi)澤為竣工儀式剪彩。市領(lǐng)導(dǎo)馮瑞渡、徐國強(qiáng)、周性光、姜人杰、吳硯池出席竣工儀式。

其中，古城保護(hù)與城市建設(shè)重點(diǎn)項(xiàng)目中的公交候車亭改造以人民路園林式公交候車亭為樣板，共建60座，其中實(shí)施港灣式改造的47座。與古城風(fēng)貌相一致的宮燈式路燈改造已全部完成，共裝燈1617套。

圖片來源：網(wǎng)絡(luò)。

【注】參考信息源自官媒，內(nèi)容嚴(yán)謹(jǐn)客觀。本文意在以史鑒今，警示世人，非議時(shí)政。

總有一些歷史需要被記憶，總有一些情懷需要被喚醒