事情要從1997年5月說起，南京博物院保管員凌波寫了份調(diào)撥申請，院長徐湖平也簽了字。但徐院長當(dāng)時兼任文物總店負(fù)責(zé)人，這種自買自賣操作太可疑。那會兒凌波才剛當(dāng)保管員，后來不知怎么升成了保管部主任，專門管著不讓文物流失。

??其實徐湖平當(dāng)時是南博副院長，卻同時握著省文物總店法人代表的印把子 ，調(diào)出和接收全由他一人說了算，這權(quán)責(zé)根本沒分開，說沒利益關(guān)聯(lián)誰信？ 凌波的履歷在南博官網(wǎng)寫得明明白白，1990年考古專業(yè)畢業(yè)入職，1997年還只是考古部普通研究人員，居然能牽頭調(diào)撥這么重要的藏品。

??這5件被“處理”的文物，都是1959年龐萊臣之孫龐增和無償捐的，連捐贈收據(jù)和清冊都清清楚楚 。龐萊臣可是“江南收藏甲天下，虛齋收藏甲江南”的大家，他的眼光業(yè)內(nèi)公認(rèn)，怎么可能一次性捐5件偽作？ 更離譜的是1964年第二次鑒定，居然讓普通文物征集員徐沄秋參與，非專業(yè)人士定國寶真?zhèn)?，這流程本身就有大問題。

??1997年南博給文化廳的報告里說這些畫“不夠館藏標(biāo)準(zhǔn)”，可1986年《博物館藏品管理辦法》明確要求，處置捐贈文物得先通知捐贈人 。龐家后人直到2025年核驗藏品，才發(fā)現(xiàn)137件里少了5件，之前連個招呼都沒人打。 2001年《江南春》以6800元賣給“顧客”，可當(dāng)年藝蘭齋就把它當(dāng)成鎮(zhèn)館之寶，現(xiàn)在估價直接沖到8800萬。

??凌波的晉升速度更是耐人尋味，2008年就當(dāng)上院長助理，后來還升任副院長，一步步走到管理核心 。當(dāng)年親手遞調(diào)撥申請的人，轉(zhuǎn)頭管起文物保管，連回避制度都沒執(zhí)行，這也太不合規(guī)矩了。 同批的《雙馬圖》2014年在上海嘉泰拍出230萬，畫軸上還留著龐萊臣的“龐元濟印”，要是偽作能賣這價？

??神秘顧客根本不是陌生人，就是藝蘭齋的陸挺夫婦，徐湖平當(dāng)年還夸陸挺建美術(shù)館是“了不起的壯舉” ，兩人關(guān)系好得很。 可惜陸挺2025年5月病逝了，當(dāng)初怎么低價買到畫的，再也沒人能說清。 徐湖平面對簽字憑證，只說自己“血糖高、前列腺不好”，推說退休多年不過問，這甩鍋也太沒水平了。

??龐叔令都七十多歲了，為這事奔波好幾年，2014年就因為藝蘭齋藏《江南春》打過硬仗，2025年又提起訴訟要返還文物 。 國家文物局早有規(guī)定，拍賣文物得先經(jīng)省級文物部門審核，可這幅畫居然能一路走到預(yù)展。 現(xiàn)在江蘇文旅廳已經(jīng)成立專項工作組，要是查不清流轉(zhuǎn)鏈條，以后誰還敢把傳家寶捐給國家？

??文博機構(gòu)是守護(hù)歷史的地方，不是少數(shù)人搞權(quán)力尋租的工具 。這些文物承載的是家族情懷，更是民族記憶，怎能如此草率處置？ 希望這次能把鑒定流程、調(diào)撥手續(xù)、資金去向全查透，給龐家和公眾一個實實在在的交代。

各位讀者你們怎么看?歡迎在評論區(qū)討論。