隨著南博事件迎來(lái)多部門(mén)聯(lián)合調(diào)查后，其涉及的關(guān)聯(lián)人員也相繼浮出水面，首先最備受爭(zhēng)議的就是前院長(zhǎng)徐湖平，他作為本事件的重要人物，自然成為了各大媒體追蹤探討的對(duì)象。

今天財(cái)新網(wǎng)發(fā)萬(wàn)字長(zhǎng)文詳細(xì)披露解析了徐湖平不為人知的另一面，他從一個(gè)印刷工人到掌權(quán)南博10多年，既是院長(zhǎng)又擔(dān)任文物商店負(fù)責(zé)人，同時(shí)還是江蘇省收藏家協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)，集三位合一的文博界權(quán)威人物，著實(shí)是很罕見(jiàn)的。以至于之前被舉報(bào)多年都安然無(wú)恙，靠的是這兩位“貴人”的提拔和庇佑。

第一位貴人

徐湖平的家境不錯(cuò)，父親是一位老紅軍，解放后以副省級(jí)的待遇離休，他自己初中畢業(yè)后也參了軍，算得上是根正苗紅的出身。

退伍后干了兩年印刷廠的工人，就被調(diào)到了南京博物院，剛開(kāi)始只是干些打雜的工作，雖然他學(xué)識(shí)不深，但憑借膽大圓滑，辦事能力強(qiáng)，又有高干子弟背景，讓他在南京博物院，這些嚴(yán)謹(jǐn)不善通達(dá)的文人墨客中，顯得非?！蔼?dú)特”。

由此便受到了時(shí)任院長(zhǎng)姚遷的欣賞，不久就提拔他為院辦公室負(fù)責(zé)人，正式進(jìn)入管理層。

就在姚遷含冤自殺后，徐湖平還特意在南博為其設(shè)靈堂悼念，而第二年徐湖平便直接升任副院長(zhǎng)，開(kāi)始掌控實(shí)權(quán)，這其中升遷的如此之快，著實(shí)讓人百思不得其解。

從1995年開(kāi)始他又任黨委書(shū)記，和文物總店法人代表，到2001年又正式任命為院長(zhǎng)，此時(shí)又是收藏家協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)，開(kāi)始了三位一體的權(quán)力掌控。

也就是在這10多年間，故宮南遷10萬(wàn)多件文物被私自打開(kāi)，連同龐家捐贈(zèng)的5副名畫(huà)被鑒定為“贗品”并由他簽字撥交給了，由他掌管的江蘇省文物總店低價(jià)販賣流入市場(chǎng)。

讓大家有所不知的是，江蘇省文物總店的地址就在南博的院里，所謂的調(diào)撥就如同左手倒右手一般容易。而且據(jù)內(nèi)行人透露當(dāng)年的文物總店是屬于國(guó)有的，都是收集購(gòu)買民間一些文物再售賣，還沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)可以把博物院東西賣出去的。

第二位“貴人”

也就在此期間，盡管有多名職工舉報(bào)他，都能毫發(fā)無(wú)損，這其中便不得不提到第二位貴人，就是徐湖平的岳父。此人擔(dān)任過(guò)江蘇省級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，主管政法，在其體系人脈很廣，庇護(hù)他平安落地到退休。

但據(jù)知情人透露，盡管徐湖平有如此實(shí)力的岳父當(dāng)靠山，但與妻子的感情并不好，這其中就不得不提舉報(bào)中，有關(guān)他私生活不檢點(diǎn)的事，據(jù)知情人所述，徐湖平曾有多個(gè)情人，當(dāng)年還有人親眼撞見(jiàn)他與院里一名負(fù)責(zé)翻譯的女屬下私會(huì)。前段時(shí)間記者采訪他時(shí)，還提及自己患有前列腺疾病的事，不知道是不是與其早年這段經(jīng)歷有關(guān)。

徐湖平的過(guò)往剛被扒出，龐家這邊又爆出南博出示的那張《江南春》票據(jù)造假的鐵證。

據(jù)《亞洲周刊》發(fā)布龐家律師出示的材料顯示，南博提供的《江南春》出售票據(jù)有2大漏洞。

其一是票據(jù)最下端，寫(xiě)著“請(qǐng)注意保存發(fā)票和火漆印以備海關(guān)驗(yàn)核”，火漆印是海關(guān)檢查進(jìn)出境貨物的重要標(biāo)識(shí)，每個(gè)進(jìn)出口的貨物上面都會(huì)標(biāo)有火漆印，而被陸挺買走的那副《江南春》畫(huà)卷上卻沒(méi)有火漆印，這就證明，2001年那幅寫(xiě)有《仿仇英山水卷》并不是陸挺買走的。有可能是被海外買走的。

其二就是在那張票據(jù)上，其它四件文物都是都是與原名一樣。只有這幅《江南春》被改為《仿仇英江南山水卷》，據(jù)內(nèi)行人表示這樣的操作按常規(guī)來(lái)說(shuō)，是不符合博物館要求的，除非這兩個(gè)本就不是同一件東西，所以這樣做難免讓人懷疑有“貍貓換太子”的嫌疑。

由此分析可能是，被鑒定為贗品的《江南春》被改名為《仿仇英山水卷》以6800塊低價(jià)賣到海外，從此無(wú)法查證。而真的《江南春》被陸家買走，卻并沒(méi)有通過(guò)實(shí)際賬目，而是背后私下操作也無(wú)法查證，就此陷入局中局的迷霧之中。

當(dāng)然這只是一種猜測(cè)，最后真相究竟會(huì)是怎樣的結(jié)果，只有等到最后調(diào)查之后才能知道。希望那幅真的《江南春》能夠早日“回家”，讓一切恢復(fù)平靜。對(duì)此大家怎么看？