最近，南京博物院的水似乎越來越深，越來越渾。隨著事件不斷升級，一場震動全國文博界的風(fēng)暴正在擴散。的開始源于南博在拍賣行做預(yù)展的那天，那幅明代名畫《江南春》竟標(biāo)價高達8800萬元，引來不少人圍觀。龐叔令，一個當(dāng)年把家里壓箱底品全部無償捐贈給南京博物院的后人，看到這幅畫立刻就察覺到不對勁。因為他發(fā)現(xiàn)，這幅畫的線條與印象中的不同。

龐叔令心一涼，試著尋找問題的根源，進入博物館的系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)家族捐出的幾件珍貴藏品完全“找不到了”。這些失蹤藏品，南博說是鑒定成假貨處理掉的。然而，當(dāng)初這些所謂“假貨”是怎么通過鑒定入館的？為什么竟然出現(xiàn)在拍賣行，還高昂炫目地定價？

跟著這一線索，龐叔令找到了一張1997年的調(diào)撥單，明確寫有《江南春卷》的轉(zhuǎn)交記錄，簽字的人正是徐湖平。奇怪的是，徐湖平人不是學(xué)文物出身，早些年干過雜活，最后卻一路調(diào)任至副院長兼省文物總店負(fù)責(zé)人。他手握館內(nèi)外兩頭，文物流通的口子基本繞不開他。這種身份矛盾不禁讓人懷疑他的目的，有人猜測這是一個關(guān)于文物管理、調(diào)撥的長線操作。

更令人驚訝的是，南博事件引起公憤之后，有網(wǎng)友注意到南京博物院價值40億的西漢金獸表面出現(xiàn)銹跡。這玩意兒歷史悠久，是重達九公斤多的古代鑄器中最重的一件。然而近年來卻被拍出照片，顯示表面存在黑印和綠色斑點?！昂鹆拷咏俜种俚募兘鹪趺纯赡艹霈F(xiàn)這樣的問題？”網(wǎng)友質(zhì)疑道。對于這種現(xiàn)象，南博說是正常包漿，但隨即就宣布輪流展示而閉館，好似想避開公眾的視線。這事很像拍狠下架準(zhǔn)備好一樣，動作利落得讓人疑慮叢生。

此時，全國多地物館紛紛發(fā)出臨時閉館通知。時間節(jié)點上看似合理，但結(jié)合南博事件，這些停止?fàn)I業(yè)更像是在躲風(fēng)頭。此外，悶在心里的話大家全冒出來。一些錢幣類展品早就被懷疑是贗品，只是此前無人敢言。跟著事件發(fā)展，又有人舉報十幾年的陳年問題，不少人終于得到正式問詢，連冒充捐贈人的故事也被翻了出來。

于是，一個似乎不可思議的真相漸漸浮出面：文物進庫時把關(guān)松、出庫時沒人簽字、鑒定改來改去、最后動輒數(shù)千元離譜低價流向不明買家的鏈條。一切不確定中，伴隨數(shù)額驚人的市場價，問號變得厚重。

隨著調(diào)查組成立，包括紀(jì)委、公安、文物部門開始介入調(diào)查，查閱徐湖平經(jīng)手的所有文件——那些調(diào)撥單、入庫記錄、出庫簽字。而這時候，風(fēng)波沒有止步南京，新聞也沒放過拂面而來的漩渦。

每次站在博物館，它本應(yīng)該是個保存文化傳承寄托信任的地方。然而，現(xiàn)在的亂局早已超脫一兩個文物失蹤那么簡單。它使南京博物院的名字從“博物館”演變成繞不開的漩渦。從東拼西湊的故事中，你能否看到以往認(rèn)為理所當(dāng)然的東西，也許并非如此？評論聊聊。