年終歲末，很多國(guó)家都在忙著盤(pán)點(diǎn)過(guò)去一年的政策得失，而澳大利亞卻突然整出一篇充滿火藥味的“戰(zhàn)略總結(jié)”，讓人不由得皺眉。

不是因?yàn)檫@份報(bào)告多有洞察力，而是它赤裸裸地把西方陣營(yíng)不方便明說(shuō)的話，直接攤在臺(tái)面上。

這份由澳大利亞“戰(zhàn)略政策研究所”發(fā)布的年度文章，核心意思就一個(gè)：把臺(tái)灣地區(qū)當(dāng)成一塊“吸干中國(guó)資源的海綿”。

說(shuō)白了，這不就是明目張膽地把我國(guó)的內(nèi)政問(wèn)題當(dāng)做別人操弄的工具嗎？

更荒唐的是，他們自己居然還沾沾自喜，以為找到了遏制我國(guó)發(fā)展的“妙計(jì)”。

但事情真有這么簡(jiǎn)單嗎？今天我們就來(lái)拆一拆，這場(chǎng)“澳式布局”背后，究竟有多荒唐。

把臺(tái)灣地區(qū)當(dāng)“海綿”？別把愚蠢當(dāng)謀略

澳大利亞這次“智庫(kù)放話”，看似是一次普通的政策表達(dá)，實(shí)則是一次徹底的“自曝其短”。

他們的文章大致分為兩部分內(nèi)容：一邊渲染我國(guó)的“軍事威脅”，另一邊叫囂要聯(lián)合盟友阻止我國(guó)完成統(tǒng)一進(jìn)程，并拋出所謂的“臺(tái)灣海綿論”。

所謂“臺(tái)灣海綿論”，就是想把臺(tái)島當(dāng)成一塊吸力巨大的“戰(zhàn)略障礙物”，借此拖慢我國(guó)的發(fā)展速度。

他們妄想通過(guò)臺(tái)海局勢(shì)的長(zhǎng)期緊張，把我國(guó)的資源、精力牢牢束縛在統(tǒng)一問(wèn)題上，讓我國(guó)“無(wú)暇顧及”其他發(fā)展方向。

聽(tīng)上去是不是很熟悉？這不就是西方長(zhǎng)年炒作的“遏制中國(guó)發(fā)展”的老套路嗎？

只不過(guò)這次澳大利亞不再打“擦邊球”，而是直接把劇本公開(kāi)印出來(lái)了。

但問(wèn)題是，臺(tái)島是我國(guó)神圣不可分割的領(lǐng)土，這是國(guó)際社會(huì)普遍承認(rèn)的基本事實(shí)。

無(wú)論是聯(lián)合國(guó)2758號(hào)決議，還是大多數(shù)國(guó)家對(duì)“一個(gè)中國(guó)”原則的承諾，早就把這個(gè)問(wèn)題定了性。

澳大利亞非但無(wú)視這一共識(shí)，還膽敢將我國(guó)的內(nèi)政問(wèn)題變成自己謀取戰(zhàn)略利益的工具。

這種做法不僅無(wú)知，更透著一股子殖民主義殘余思維——仿佛臺(tái)島不是中國(guó)的，而是可以被他們隨意“支配”的棋子。

更令人哭笑不得的是，澳方這種“海綿論”理論，居然還覺(jué)得自己“開(kāi)創(chuàng)了新角度”，實(shí)際上不過(guò)是把西方早就玩爛的劇本換了個(gè)包裝，重新端上桌罷了。

他們難道看不見(jiàn)，臺(tái)海的緊張局勢(shì)，正是西方干預(yù)和挑釁所致？

真正想要和平的是大陸，真正不愿統(tǒng)一的是島內(nèi)極少數(shù)“倚外謀獨(dú)”的勢(shì)力，而這些勢(shì)力能跳得這么歡，不就是靠著像澳大利亞這樣的“外援”在背后撐腰？

從根本上講，這種觀點(diǎn)就是把別人的內(nèi)政當(dāng)成自己的游戲，把地區(qū)和平當(dāng)成自己的籌碼。

一邊裝“合作者”，一邊當(dāng)“攪局者”

說(shuō)到底，澳大利亞這幾年在對(duì)華問(wèn)題上的態(tài)度，早已不是“搖擺不定”，而是徹底掉頭，朝著“反華急先鋒”的方向狂奔。

很多人可能對(duì)澳大利亞還存有“印象偏差”，以為這個(gè)國(guó)家最多就是跟著美國(guó)“走走形式”，可實(shí)際情況遠(yuǎn)不止如此。

從南海到臺(tái)海，再到涉疆涉港問(wèn)題，澳方幾乎每次都搶著站隊(duì)美國(guó)，生怕自己“表現(xiàn)不夠積極”。

軍事上，澳大利亞常年跟美日聯(lián)合軍演，年年更新裝備，不斷加大對(duì)我國(guó)周邊的軍事存在。

上個(gè)月剛在南海參加完聯(lián)合演習(xí)，本月又宣布擴(kuò)建達(dá)爾文港的美軍基地，用他們的話說(shuō)是“加強(qiáng)安全”，可明眼人一看就知道是沖著誰(shuí)來(lái)的。

更荒唐的是AUKUS協(xié)議。為了搭上美國(guó)這趟“軍備快車(chē)”，澳大利亞不惜撕毀與法國(guó)簽署的潛艇合同，轉(zhuǎn)而投入美國(guó)懷抱。

結(jié)果到現(xiàn)在連核潛艇的影子都沒(méi)見(jiàn)著，反倒是把自己牢牢綁在了美國(guó)的戰(zhàn)車(chē)上。

是不是覺(jué)得這些決策“很有魄力”？可惜的是，澳大利亞并沒(méi)有相應(yīng)的籌碼來(lái)支撐這些“豪賭”。

它的經(jīng)濟(jì)高度依賴我國(guó)，兩國(guó)貿(mào)易額一度突破2000億澳元?？善褪沁@樣一個(gè)高度依賴我國(guó)市場(chǎng)的國(guó)家，卻在外交和軍事上頻頻挑事。

經(jīng)濟(jì)上嘴上說(shuō)要加強(qiáng)合作，政治上卻頻繁挑釁，你說(shuō)你是想搞雙贏合作，結(jié)果一轉(zhuǎn)頭又跟美國(guó)搞“排華經(jīng)濟(jì)框架”，還派議員竄訪臺(tái)島。

澳大利亞嘴上喊著“尊重一個(gè)中國(guó)原則”，行動(dòng)上卻處處踩紅線。

這種“兩面手法”，連他們本國(guó)的企業(yè)都看不下去了，畢竟貿(mào)易關(guān)系一旦全面惡化，受傷的還是澳大利亞自己的民眾。

誰(shuí)都知道，鐵礦石、紅酒、牛肉這些出口支柱，靠的就是我國(guó)巨大的市場(chǎng)，一旦市場(chǎng)沒(méi)了，澳方的經(jīng)濟(jì)支柱也就跟著塌了。

臺(tái)灣是我國(guó)家事，容不得外人指手畫(huà)腳

澳大利亞現(xiàn)在的問(wèn)題，不是“站哪邊”這么簡(jiǎn)單，而是它根本沒(méi)搞清楚自己在扮演什么角色。

它一邊想在我國(guó)身上賺錢(qián)，一邊又想刷“反華政績(jī)”來(lái)取悅美國(guó)，這種做法早晚會(huì)玩脫。

西方很多國(guó)家在臺(tái)灣地區(qū)問(wèn)題上至少還維持著“模糊戰(zhàn)略”，知道輕重緩急。

而澳大利亞倒好，直接把“阻止中國(guó)統(tǒng)一”寫(xiě)進(jìn)政策文件，真以為自己在“秀操作”，其實(shí)是自曝其短。

更讓人無(wú)語(yǔ)的是，澳大利亞還試圖把太平洋島國(guó)納入自己的“小圈子”，以“援助”“投資”名義拉攏這些國(guó)家與我國(guó)“劃清界限”。

可島國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人一句話就戳破了這層偽裝：“我們不想選邊站?！?/strong>

島國(guó)不是傻子，他們看得很清楚：我國(guó)給的是實(shí)實(shí)在在的基礎(chǔ)設(shè)施、教育、醫(yī)療項(xiàng)目，而澳大利亞給的更多是話術(shù)和政治綁架。

誰(shuí)真心，誰(shuí)假意，大家心里都有數(shù)。

澳大利亞可能覺(jué)得，自己在印太地區(qū)“沒(méi)人敢惹”，可以一邊撈好處，一邊打算盤(pán)，但它忘了一點(diǎn)：當(dāng)它越是“出頭”，就越容易成為被犧牲的“棋子”。

說(shuō)到底，臺(tái)灣問(wèn)題是我國(guó)的家事，容不得外人指手畫(huà)腳。

澳大利亞如果繼續(xù)執(zhí)迷不悟，以為靠“海綿理論”就能阻止我國(guó)統(tǒng)一進(jìn)程，那只能說(shuō)是蠢得離譜。

畢竟，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家能靠對(duì)抗贏得未來(lái)，尤其是一個(gè)高度依賴我國(guó)市場(chǎng)的國(guó)家。

澳大利亞真的準(zhǔn)備好為自己的“戰(zhàn)略表演”買(mǎi)單了嗎？