1

高市早苗心知肚明，日本無力承受與中國的持久消耗，唯有搶時(shí)間、爭速度，才能在變局中謀得一線生機(jī)。于是她果斷鎖定一個(gè)策略：快字當(dāng)頭。

2

就在同一天，日本政壇雙線出擊——有人在東京面對媒體高調(diào)發(fā)聲，有人已悄然現(xiàn)身莫斯科，與俄方高層展開密談。

3

高市早苗不再等待，她急于向普京釋放善意，爭取俄日在能源與區(qū)域安全上的合作可能，試圖打破外交孤立的困局。

4

俄羅斯會(huì)買賬嗎？日方究竟端出了怎樣的條件作為交換？外界尚未掌握全部細(xì)節(jié)，但種種跡象顯示，這是一場孤注一擲的押注。

5

押注！高市早苗馬不停蹄

6

12月中旬的東京，寒風(fēng)刺骨，高市早苗站在國會(huì)大廈外召開記者會(huì)，脊背挺直，神情克制而冷靜。

7

她先輕描淡寫地表示“對華對話渠道依然開放”，隨即迅速轉(zhuǎn)向強(qiáng)硬口徑，強(qiáng)調(diào)“中國軍事動(dòng)向?qū)χ苓厴?gòu)成現(xiàn)實(shí)威脅”，語調(diào)明顯加重，措辭愈發(fā)尖銳。

8

這一番表態(tài)看似平衡，實(shí)則精心設(shè)計(jì)——既保留外交回旋余地，又迎合國內(nèi)保守勢力的情緒，鞏固自身政治基本盤。

9

鮮有人察覺，這場公開講話背后，是她內(nèi)心難以掩飾的焦灼與緊迫感。

10

她正秘密指示幕僚加速安排，力爭在2026年初與特朗普實(shí)現(xiàn)會(huì)晤，最好趕在日本年度預(yù)算案提交國會(huì)審議之前完成接觸。

11

她的最大擔(dān)憂只有一個(gè)：特朗普已放出風(fēng)聲，計(jì)劃于次年4月訪華。一旦中美重啟高層互動(dòng)，美方對華政策或?qū)②呌诰徍停瑢脮r(shí)日本此前一路追隨對抗的戰(zhàn)略姿態(tài)，將徹底淪為國際舞臺(tái)上的笑柄。

12

更令她寒心的是美國方面的冷淡回應(yīng)。11月底的日美首腦通話中，特朗普以嚴(yán)厲口吻告誡她“不要節(jié)外生枝”，明確傳遞出美方當(dāng)前優(yōu)先管控競爭、避免激化矛盾的意圖。

13

12月，日本炒作所謂中國軍機(jī)“火控雷達(dá)照射”事件，試圖拉攏盟友施壓，然而美國防長與日本防衛(wèi)大臣通話時(shí)，對此只字未提，僅泛泛提及“關(guān)注中國軍事活動(dòng)”，顯然不愿因此觸怒中方。

14

在日本的地緣價(jià)值持續(xù)下滑之際，高市早苗只能選擇孤注一擲，在中美關(guān)系尚未定型前，用激進(jìn)言行強(qiáng)行刷出存在感，逼迫世界聽見日本的聲音。但她這般急切的操作，真能換來預(yù)期中的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)機(jī)嗎？

15

拉上老牌親俄議員，赴俄會(huì)談

16

一面緊盯美國動(dòng)向，另一面，高市早苗已悄然啟動(dòng)對俄關(guān)系破冰行動(dòng)。

17

她啟用長期主張改善對俄關(guān)系的資深議員鈴木宗男，緊急派遣其前往莫斯科進(jìn)行非正式磋商，核心議題聚焦兩項(xiàng)：恢復(fù)漁業(yè)合作，以及推動(dòng)日本政要拜謁位于俄羅斯境內(nèi)的相關(guān)歷史紀(jì)念地。

18

此舉意圖清晰：通過低姿態(tài)接觸緩解雙邊緊張，進(jìn)而試探俄方是否可能在安全立場上為日本留出空間，至少避免中俄進(jìn)一步靠攏，使日本陷入東西兩面受壓的絕境。

19

可惜的是，日本手中可打的牌實(shí)在有限。

20

日俄漁業(yè)爭端纏繞多年，2024年11月和12月舉行的兩輪談判均無果而終。日本希望重獲在俄專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)捕撈三文魚的權(quán)利，并敲定秋刀魚、鱈魚等資源的配額分配，但俄羅斯早已與中國建立起穩(wěn)定且多元的合作網(wǎng)絡(luò)。

21

數(shù)據(jù)顯示，2025年1月至11月，中俄雙邊貿(mào)易總額已達(dá)2036.7億美元，連續(xù)三年突破兩千億美元大關(guān)，航天科技、農(nóng)業(yè)開發(fā)等多個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域合作穩(wěn)步推進(jìn)。

22

相較之下，日本僅能以局部漁業(yè)利益作為誘餌，根本無法撼動(dòng)俄羅斯的整體戰(zhàn)略布局。

23

鈴木宗男在莫斯科停留三天，會(huì)談結(jié)束后僅對外稱“交流氛圍融洽”，卻未透露任何具體成果。

24

知情人士指出，此次訪問更多是象征意義——服務(wù)于高市早苗在國內(nèi)的政治敘事，塑造其“獨(dú)立外交”的形象，表明她并非一味依附美國，而是積極拓展多元路徑。

25

然而，這種缺乏實(shí)質(zhì)進(jìn)展的外交表演，真能幫助日本擺脫日益被動(dòng)的戰(zhàn)略處境嗎？

26

對俄破局未果，高市早苗迅速將目光轉(zhuǎn)向另一個(gè)敏感議題：臺(tái)灣問題。

27

此前她試圖借助國際組織對中國施壓，結(jié)果遭遇全面反制——中國暫停部分日本水產(chǎn)品進(jìn)口，多家航運(yùn)線路被迫停運(yùn)，沿海漁業(yè)從業(yè)者損失慘重，社會(huì)不滿情緒不斷積累，她的執(zhí)政基礎(chǔ)受到直接沖擊。

28

走投無路之下，她將臺(tái)灣視為新的博弈籌碼，企圖借題發(fā)揮，扭轉(zhuǎn)頹勢。

29

打“國際官司”不成轉(zhuǎn)頭打臺(tái)灣牌

30

自今年3月起，日本接連推出多項(xiàng)挑釁性舉措：宣稱1972年《中日聯(lián)合聲明》不具備法律效力，為地方官員赴臺(tái)鋪路；計(jì)劃于年底前在九州地區(qū)部署射程達(dá)千公里的遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈，覆蓋中國東部沿海目標(biāo)；設(shè)立統(tǒng)合作戰(zhàn)司令部，公開宣稱要應(yīng)對“臺(tái)灣突發(fā)事態(tài)”；甚至制定沖繩居民緊急疏散預(yù)案，刻意渲染臺(tái)海局勢高度緊張。

31

11月初，高市早在國會(huì)答辯中公然宣稱，“臺(tái)灣有事”或?qū)⒊蔀槿毡拘惺辜w自衛(wèi)權(quán)的“存亡危機(jī)事態(tài)”。這是二戰(zhàn)結(jié)束以來，首次有日本領(lǐng)導(dǎo)人將臺(tái)灣局勢與軍事介入直接掛鉤，性質(zhì)極其惡劣。

32

其真實(shí)目的昭然若揭：通過勾結(jié)島內(nèi)分裂勢力、炒作“臺(tái)日互動(dòng)”，把自己包裝成臺(tái)海穩(wěn)定的關(guān)鍵角色，借此提升日本在美國印太戰(zhàn)略中的地位，讓華盛頓看到其“不可替代”的戰(zhàn)略價(jià)值。

33

但她嚴(yán)重低估了一個(gè)基本原則：臺(tái)灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分，這一事實(shí)不容挑戰(zhàn)，更不容外部干涉。

34

12月17日，國臺(tái)辦明確回應(yīng)，要求日方立即收回錯(cuò)誤言論，深刻反省并糾正錯(cuò)誤；此前，中方兩次向聯(lián)合國提交正式文件，揭露日本別有用心的圖謀，引發(fā)國際廣泛關(guān)注。法國、俄羅斯、印尼、埃及等十余國相繼發(fā)聲，堅(jiān)定支持一個(gè)中國原則。

35

高市早苗以激進(jìn)姿態(tài)四處出擊，表面看動(dòng)作頻繁、節(jié)奏緊湊，實(shí)則步步踏在懸崖邊緣。

36

日本防衛(wèi)開支已連續(xù)十三年上升，不斷突破“專守防衛(wèi)”的憲法精神底線，如今又妄圖利用臺(tái)灣問題博取眼球，本質(zhì)上是舊式軍國主義思想的回潮與延續(xù)。

37

中方早已劃下紅線：臺(tái)海事務(wù)純屬中國內(nèi)政，絕不容許任何外部勢力插手干預(yù)。若日方執(zhí)意推進(jìn)軍事力量向敏感海域集結(jié)，挑戰(zhàn)中國主權(quán)底線，必將承擔(dān)一切后果。

38

高市早苗寄望于“快節(jié)奏”操作擺脫困局，可越是倉促推進(jìn)，越容易暴露戰(zhàn)略短視與內(nèi)在脆弱。

39

這場圍繞“快”字展開的政治豪賭，最終很可能只會(huì)把日本推向更深的孤立與危險(xiǎn)之中。

40

這場以速度為核心的投機(jī)游戲，注定難逃失敗的命運(yùn)。