2025年12月26日，關(guān)于前總統(tǒng)尹錫悅的震動韓國政壇的案件，終于來到了關(guān)鍵節(jié)點，

但讓人十分意外的是，特檢組從頭到尾都沒提“內(nèi)亂罪”和“外患罪”這兩個足以讓尹錫悅徹底身敗名裂的重罪。

要知道，早在一年前尹錫悅發(fā)布緊急戒嚴(yán)令時，外界就普遍預(yù)測他會被按上這兩個罪名，如今檢方卻選擇了相對“溫和”的指控。

掌控著局勢的現(xiàn)任總統(tǒng)李在明，難道要在最后關(guān)頭手軟了？

2024年12月3日，當(dāng)時還是總統(tǒng)的尹錫悅突然發(fā)布緊急戒嚴(yán)令，試圖調(diào)動軍隊封鎖國會，目標(biāo)直指時任最大在野黨黨首的李在明。

這場鬧劇最終以失敗告終，尹錫悅也成為韓國憲政史上首位被起訴的現(xiàn)任總統(tǒng)，隨后又被彈劾罷免，可謂創(chuàng)下了韓國政治史的多項“紀(jì)錄”。

李在明則在2025年6月的總統(tǒng)選舉中成功上位，從被追捕的對象變成了掌控國家走向的人，尹錫悅案的走向，自然也和他有著千絲萬縷的聯(lián)系。

按照外界最初的預(yù)期，尹錫悅的罪名清單里，“內(nèi)亂罪”和“外患罪”是跑不掉的。

特檢組的調(diào)查結(jié)果也確實顯示，尹錫悅早在2023年10月就開始籌備緊急戒嚴(yán)，目的就是清除政治反對勢力，構(gòu)建自己掌控立法、司法、行政的獨裁體制。

為了給戒嚴(yán)找借口，他還指示韓軍多次派無人機(jī)飛入朝鮮境內(nèi)，試圖引誘朝鮮做出武力回應(yīng)，這種行為已經(jīng)符合韓國刑法中“外患罪”里“損害大韓民國軍事利益”的定義，而發(fā)動戒嚴(yán)試圖顛覆現(xiàn)有秩序，更是妥妥的“內(nèi)亂”行徑。

可是最終特檢組的求刑，卻十分令人意外。

特檢組只圍繞妨礙逮捕、侵害國務(wù)委員審議權(quán)、毀滅證據(jù)、補(bǔ)制虛假戒嚴(yán)文件這幾項罪名，把十年刑期拆分成了三部分：妨礙逮捕判5年，侵害權(quán)利和毀證判3年，補(bǔ)制文件判2年，硬是避開了那兩個最重的罪名。

明明就差這臨門一腳，為什么李在明在這么關(guān)鍵的關(guān)口留余地了？

但只要稍微了解一下韓國當(dāng)前的政治局勢，就知道這種“手軟”的說法，實在太表面了。

李在明不是不想徹底清算尹錫悅，而是不能，或者換句話說，不能用“內(nèi)亂罪”和“外患罪”這種方式來清算。

要知道，李在明上臺后，一直致力于“撥亂反正”，不僅把總統(tǒng)辦公室搬回了青瓦臺，還誓言要徹底清除尹錫悅留下的“內(nèi)亂黑惡勢力”，甚至推動過設(shè)立“內(nèi)亂特別法庭”，就是想通過司法手段徹底擊潰保守派的國民力量黨。

可問題是，設(shè)立特別法庭的提議在共同民主黨內(nèi)都沒能達(dá)成共識，超過三分之二的議員表示保留或反對，最終只能不了了之。

這背后的原因很簡單，韓國政壇的進(jìn)步陣營和保守陣營對立了幾十年，牽一發(fā)而動全身。

要是真給尹錫悅按上“內(nèi)亂罪”和“外患罪”，固然能讓他萬劫不復(fù)，但也會徹底激怒保守派支持者，甚至可能引發(fā)社會動蕩，這是剛上臺不久的李在明不愿意看到的。

更關(guān)鍵的是，司法獨立的招牌在韓國不能倒。

特檢組雖然是為調(diào)查戒嚴(yán)事件設(shè)立的，但名義上還是獨立于政府的司法機(jī)構(gòu)。

如果直接以“內(nèi)亂罪”和“外患罪”起訴，很容易被保守派攻擊為“政治清算”，說李在明利用司法打擊政敵。

之前尹錫悅當(dāng)總統(tǒng)時，就因為針對性檢控進(jìn)步陣營人士，導(dǎo)致朝野對立加劇，這也是他最終倒臺的重要原因之一。

李在明作為過來人，不可能重蹈覆轍。

他要的不是一場魚死網(wǎng)破的斗爭，而是一場“名正言順”的勝利。

特檢組此次求刑時強(qiáng)調(diào)，尹錫悅的行為是“前所未有的”，是對法治的嚴(yán)重踐踏，給國民帶來了巨大傷害，這種表述已經(jīng)把尹錫悅的罪行釘在了恥辱柱上。

所以即便不用最重的罪名，十年刑期也足以讓他付出慘重代價，更重要的是，這種判決更容易得到司法系統(tǒng)和社會輿論的認(rèn)可。

大家可能沒注意到一個細(xì)節(jié)，尹錫悅案并不是只有這一起審判，他一共面臨7起刑事審判，此次求刑的案件只是其中首個結(jié)束公審的，明年1月16日的宣判將成為后續(xù)案件的“風(fēng)向標(biāo)”。

李在明很清楚，想要徹底清算尹錫悅的勢力，不能指望一次審判就一勞永逸，而是需要一步步推進(jìn)，慢慢瓦解保守派的抵抗。

要是一開始就拋出“內(nèi)亂罪”和“外患罪”，很可能讓尹錫悅的支持者團(tuán)結(jié)起來，甚至出現(xiàn)輿論反轉(zhuǎn)，反而不利于后續(xù)的調(diào)查和審判。

現(xiàn)在用相對“溫和”的罪名求刑，既能先給尹錫悅一個沉重打擊，又能觀察保守派的反應(yīng)，為后續(xù)的行動留出調(diào)整空間，這才是高明的政治策略，而不是什么“手軟”。

這其中還有一個容易被忽略的點，就是統(tǒng)一教干政案的發(fā)酵。

這個由尹錫悅夫人金建希引發(fā)的案件，原本是李在明用來打擊國民力量黨的重要武器，特檢組在調(diào)查中挖出了不少牽涉其中的國民力量黨高層。

可讓人沒想到的是，統(tǒng)一教的二號人物在供述時，不僅供出了保守派，還供出了15名共同民主黨的現(xiàn)任部長級官員和國會議員。

雖然特檢組以“缺乏關(guān)聯(lián)性”為由沒有深入調(diào)查，但這件事讓李在明意識到，要是清算力度太大，很可能會引火燒身，讓自己的陣營也陷入丑聞。

在這種情況下，對尹錫悅的審判采取“適度”原則，避免局勢失控，就成了必然選擇。

畢竟李在明的核心目標(biāo)是穩(wěn)固自己的執(zhí)政地位，而不是為了清算尹錫悅而讓整個國家陷入混亂。

由此可以得出結(jié)論，李在明從來沒有想過要網(wǎng)開一面，他只是在等待最合適的時機(jī)，用最合理的方式，讓尹錫悅為自己的行為付出應(yīng)有的代價。

等到明年一月也就是下個月宣判結(jié)果出來，我們才能更清晰地看到這場博弈的最終走向，截至目前，韓國政壇的這場風(fēng)波還遠(yuǎn)沒有結(jié)束。