來談?wù)動幚碇趁襁z產(chǎn)的方式，香港與馬島的對比是很有意思的。在1997年7月1日的時候，香港會展中心那里，米字旗緩緩地降下來，五星紅旗在零時零分準(zhǔn)時升起來。與此同時在南大西洋的馬島上，英國駐扎的軍隊忙著加固防御工事，首相卡梅倫還公開表示不惜通過戰(zhàn)爭的方式也要保住?？颂m群島。同樣是殖民地，為什么英國的態(tài)度會有如此大的不同？

香港回歸，首先需要面對租約到期這樣的硬性限制。1898年所簽訂的《展拓香港界址專條》清楚地寫明新界的租期為99年，到1997年就已經(jīng)到期了。英國法律重視契約精神，如果到期不歸還新界，就會使得其在國際上失去信譽。更為重要的是，新界占據(jù)了香港九成的面積，水電以及農(nóng)業(yè)用地等都依賴于新界，要是沒有了新界，香港島和九龍就沒有辦法正常運轉(zhuǎn)。英國人經(jīng)過計算得出：強硬地支撐著還不如體面地退出，這樣還能夠保留以后和中國進(jìn)行貿(mào)易的便利。

但馬島有著其自身的一套邏輯。在那里不存在租約的期限。于1833年，英國運用武力將阿根廷的官員驅(qū)逐，這是歷史遺留的舊賬。島上有三千名居民，其中大部分是英國的后裔。在2013年進(jìn)行公投時，有99.8%的人支持留在英國。居民的自決成為了英國最為強硬的擋箭牌，即便聯(lián)合國多次認(rèn)定馬島處于阿根廷的領(lǐng)海范圍之內(nèi)。

地理因素是十分重要的。香港距離中國大陸是比較近的。如果英國真的動用武力，需要從非常遙遠(yuǎn)的地方調(diào)動軍隊，那么成功的可能性是比較小的。在1982年，鄧小平對撒切爾夫人說中國人打仗是不怕死的，這背后有著解放軍在邊境嚴(yán)陣以待的底氣。再來看馬島的情況，在1982年的時候阿根廷軍政府冒險登陸，英國馬上組建特混艦隊，遠(yuǎn)航了一萬三千公里并且打贏了收復(fù)的戰(zhàn)役。通過這樣的比較，欺軟怕硬的心態(tài)就顯得是比較明顯的。

我認(rèn)為資源價值的差異是更為關(guān)鍵的原因。香港是金融中心，但是在英國離開之后仍然能夠依靠資本運作來獲取利潤。馬島擁有實實在在的能源寶藏，在2010年勘探出大約600億桶的石油儲量，英國石油公司已經(jīng)長時間關(guān)注著。放棄香港失去的是面子，放棄馬島割舍的是根本利益。

再來說說，兩場博弈的對手實力完全不在相同的級別。中國在朝鮮戰(zhàn)場以及越南戰(zhàn)場展現(xiàn)過自身的實力，在改革開放之后國家的實力變得越來越強大。而阿根廷？在軍政府時期經(jīng)濟(jì)幾乎接近崩潰，在進(jìn)行戰(zhàn)爭的時候連導(dǎo)彈都需要依靠法國來臨時進(jìn)行補給，結(jié)果飛魚導(dǎo)彈還被法國進(jìn)行斷供。美國的態(tài)度非常具有諷刺意味，一方面在香港問題上裝作保持中立，另一方面在馬島戰(zhàn)爭的時候給英軍提供衛(wèi)星方面的情報。國際政治的殘酷，在這兩件事情上完整地表現(xiàn)了出來。

時間線存在值得去琢磨的地方。香港回歸的談判從1983年就已經(jīng)開始了，那時候距離馬島戰(zhàn)爭結(jié)束并沒有過去太長的時間。撒切爾夫人剛剛借助武力證明了日不落帝國還有一些剩余的威風(fēng)，但是轉(zhuǎn)眼間在面對北京的鄧小平的時候就不得不做出讓步了。在這一矛盾的背后，實際上是英國在冷戰(zhàn)后期進(jìn)行戰(zhàn)略收縮的一種無奈體現(xiàn)。英國需要中國這個新興的市場，可是又不想放棄南大西洋的戰(zhàn)略支點。

從這樣的角度來看，英國所做出的選擇并非是關(guān)乎道德層面的事情，而是在進(jìn)行精算利益的考量。在香港回歸之前，英資企業(yè)就早早地進(jìn)行布局來轉(zhuǎn)移資產(chǎn)。在馬島戰(zhàn)爭結(jié)束之后，英國反而對軍事基地進(jìn)行擴(kuò)建，并且最近還增加了巡邏艦的部署。到了2025年，聯(lián)合國呼吁進(jìn)行談判的時候，英國直接予以拒絕，表示福克蘭群島的未來應(yīng)當(dāng)由該島的居民來決定。阿根廷總統(tǒng)米萊所做出的回應(yīng)較為軟弱，僅僅表示會通過外交渠道逐步來解決。

或許可以這樣進(jìn)行總結(jié)：香港回歸是條約到期以及實力較量的必然結(jié)果，而馬島仍然處于滯留狀態(tài)是殖民主義在新時代頑固留下的痕跡。當(dāng)中國運用一國兩制來解決歷史難題的時候，阿根廷還在為四十年前戰(zhàn)敗而付出代價。這兩場較量有著不同的結(jié)局，仿佛一面鏡子，映照出國際秩序中永恒不變的真理，話語權(quán)是伴隨確實力而產(chǎn)生的。