特朗普和馬斯克這倆人，年初差點(diǎn)沒(méi)把對(duì)方的臉罵開(kāi)花。

那會(huì)兒倆人因?yàn)檎叱车貌豢砷_(kāi)交，一個(gè)說(shuō)對(duì)方“腦子不清醒”，一個(gè)回懟“搞政治不行就別瞎摻和”，親民主黨那幫媒體可樂(lè)壞了，天天寫“MAGA內(nèi)訌”，說(shuō)保守派要散架了。

不過(guò)這倆人的關(guān)系，就跟小孩過(guò)家家似的，前半年還紅著眼互懟，下半年就開(kāi)始悄悄往一塊兒湊了。

你說(shuō)巧不巧，9月份查理·柯克遇刺，追悼會(huì)上這倆人居然坐一塊兒了，全程沒(méi)說(shuō)話但鏡頭拍個(gè)不停，當(dāng)時(shí)就有人猜，這倆不會(huì)要和解吧？

果然沒(méi)猜錯(cuò)，到了11月白宮那場(chǎng)晚宴，倆人算是徹底把窗戶紙捅破了。

馬斯克當(dāng)著沙特王儲(chǔ)的面，直接說(shuō)支持特朗普和他的繼任者搞“偉大12年”任期。

這轉(zhuǎn)變快得讓人反應(yīng)不過(guò)來(lái)，要不是背后有人撮合，就他倆那脾氣，能坐一桌吃飯都算奇跡。

后來(lái)才知道，共和黨那幫戰(zhàn)略顧問(wèn)沒(méi)少忙活。

一邊勸特朗普“馬斯克的平臺(tái)能幫你拉票”，一邊跟馬斯克說(shuō)“跟共和黨綁一塊兒，監(jiān)管才能松綁”。

這倆人都是人精，吵歸吵，真要影響到政治利益，該低頭時(shí)絕不含糊，畢竟保守派要是真分裂了，對(duì)誰(shuí)都沒(méi)好處。

馬斯克轉(zhuǎn)頭就宣布給共和黨中期選舉砸錢，之前嚷嚷著要自己建黨的事兒也不提了。

這操作明眼人都看得出來(lái)，他跟特朗普陣營(yíng)達(dá)成了交易，你幫我在政策上開(kāi)綠燈，我用我的平臺(tái)給你造勢(shì)。

說(shuō)白了，就是資源互換，各取所需。

這事兒要擱2016年，簡(jiǎn)直不敢想。

那會(huì)兒特朗普剛參選，硅谷那幫大佬躲他跟躲瘟神似的，喬布斯家族公開(kāi)反對(duì)，扎克伯格也不待見(jiàn)他。

現(xiàn)在倒好，馬斯克、彼得·蒂爾這些自由至上派大佬，反倒成了共和黨座上賓。

這變化，說(shuō)白了就是老派保守派和硅谷新貴找到了共同目標(biāo)。

不光美國(guó)這樣，英國(guó)那邊也差不多。

斯塔默帶著工黨贏了大選，中左翼天天吹“反民粹勝利”，可誰(shuí)都沒(méi)提脫歐后英國(guó)社會(huì)早就悄悄右轉(zhuǎn)了。

就跟美國(guó)共和黨一樣，英國(guó)保守黨也在鬧分裂，約翰遜那幫人和溫和派吵得不可開(kāi)交，最后還得靠往右轉(zhuǎn)來(lái)抱團(tuán)。

這事兒說(shuō)起來(lái)，還得怪奧巴馬那時(shí)候的“進(jìn)步聯(lián)盟”自己散了架。

本來(lái)想著靠工會(huì)和新興階層拿選票，結(jié)果鐵銹地帶的藍(lán)領(lǐng)工人覺(jué)得自己被忘了，轉(zhuǎn)頭就投了特朗普。

老特也聰明，抓住機(jī)會(huì)喊“反精英”“反全球化”，把老派保守派、茶黨還有硅谷自由至上派全攏到一塊兒了。

自由至上派為啥愿意跟老派保守派混？還不是為了利益。

馬斯克天天跟環(huán)保法規(guī)對(duì)著干，就盼著監(jiān)管松綁，老派保守派呢，眼瞅著硅谷能幫他們拉年輕人選票，對(duì)那些技術(shù)壟斷也就睜一只眼閉一只眼。

說(shuō)白了，一個(gè)需要政策支持，一個(gè)需要技術(shù)工具，這不就一拍即合了嘛。

歐盟那邊也幫了忙，弄個(gè)《數(shù)字服務(wù)法案》天天盯著馬斯克的平臺(tái)，又是罰款又是限制的。

這下可好，美國(guó)保守派和硅谷新貴立馬找到了共同敵人，特朗普甚至直接制裁歐盟前官員，馬斯克則悄悄調(diào)整算法幫保守派說(shuō)話。

敵人的敵人就是朋友，這話真是一點(diǎn)不假。

現(xiàn)在看著好得跟親兄弟似的，真到分利益的時(shí)候，指不定又要吵起來(lái)。

特朗普和馬斯克這出戲，看著是倆人從撕破臉到握手言和，其實(shí)是整個(gè)保守派陣營(yíng)在“反自由霸權(quán)”的旗號(hào)下搞利益整合。

不管他倆以后會(huì)不會(huì)再吵架，老派保守派和自由至上派的聯(lián)盟，怕是要成美國(guó)右翼的基本盤了。

未來(lái)12年到底會(huì)怎么樣，現(xiàn)在還不好說(shuō)，但這聯(lián)盟里的暗雷，遲早得爆。