#12月·每日幸運(yùn)簽#

近日，湖北孝感大悟法院審理的一起房屋租賃合同糾紛案，讓AI偽造證據(jù)成了熱議話題。2024年5月，李某和熊某簽了租房合同，約定后半年租金要在2025年3月前付清。租期結(jié)束后，熊某沒付剩余租金和水電費(fèi)，李某把他告上法院，讓女兒董某代理訴訟。庭審時，李某拿不出熊某欠繳水電費(fèi)的有效憑證，董某說熊某是房子的首位租客，所有水電費(fèi)都是他用的，還承諾庭后補(bǔ)交水電表照片?？伤髞硖峤坏恼掌?，赫然帶著"豆包AI生成"的水印，一下子引起了法官的警覺。

進(jìn)一步核查發(fā)現(xiàn)，董某說的話前后矛盾，一開始說水電表是單獨(dú)使用，追問之下又承認(rèn)房子是一梯兩戶，兩戶共用一個水電表。面對法官的質(zhì)詢，董某沒法自圓其說，最終承認(rèn)偽造證據(jù)，補(bǔ)交了真實(shí)照片。法院對董某進(jìn)行了訓(xùn)誡，明確告知這種行為已經(jīng)構(gòu)成偽造重要證據(jù)，涉嫌妨害訴訟秩序，嚴(yán)重的還可能追究刑事責(zé)任，同時駁回了她要求熊某支付水電費(fèi)的訴訟請求。

這起事件不是個例，近期北京通州法院也審理過類似案件，原告代理人提交的參考案例是AI生成的虛假信息，案號帶著明顯的AI編造特征，最終被法官識破。美國過去兩年里至少發(fā)生過7起AI虛構(gòu)訴訟案例的事件，有律師因此面臨紀(jì)律處分，甚至被律所警告解雇。

之所以會出現(xiàn)這種情況，一方面是部分人覺得AI生成內(nèi)容方便快捷，想靠這種方式走捷徑，規(guī)避舉證困難的問題；另一方面，一些人對AI工具的特性不夠了解，沒意識到使用這些虛假內(nèi)容作為訴訟材料的法律后果。還有人存在僥幸心理，覺得AI生成的內(nèi)容逼真，不容易被發(fā)現(xiàn)，卻忽略了司法審查的嚴(yán)謹(jǐn)性。

對此，有人說這是最離譜的造假，水印都不刪就提交，純屬自投羅網(wǎng)；也有人表示現(xiàn)在AI用起來太方便，難免有人動歪心思，但法庭上可不能心存僥幸；還有網(wǎng)友感慨，技術(shù)是工具，關(guān)鍵看怎么用，用在造假上遲早會露餡。

如今，越來越多由人工智能生成的內(nèi)容涌入法庭。此類證據(jù)雖可歸類為電子數(shù)據(jù)，若將未經(jīng)核實(shí)的人工智能生成內(nèi)容用作訴訟材料，使用者必將承擔(dān)極為嚴(yán)重的后果。

這起帶造假事件，給所有人提了個醒：技術(shù)再先進(jìn)，也不能突破法律和誠信的底線。法庭講究的是客觀真實(shí)，任何試圖通過偽造證據(jù)走捷徑的行為，最終只會搬起石頭砸自己的腳。AI是提高效率的工具，不是造假的幫兇，不管是誰，使用AI時都得保持審慎，核實(shí)內(nèi)容真實(shí)性，這既是對自己負(fù)責(zé)，也是對司法公正的尊重。