（為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯(lián)系我們予以撤銷。）

一、案情介紹

王建國與李秀英夫婦育有兩子：長子王強(qiáng)、次子王偉。

王偉有一女王雪。

王建國于2014年去世，未留遺囑；

其遺產(chǎn)（包括一號房屋50%份額及部分金融資產(chǎn)）經(jīng)全體繼承人公證放棄繼承，由配偶李秀英一人繼承。

李秀英于2021年去世，生前于2018年9月10日親筆書寫一份遺囑，內(nèi)容包括：

“一號房屋由王偉和王雪各繼承50%產(chǎn)權(quán)。”

王強(qiáng)不認(rèn)可該遺囑真實(shí)性，認(rèn)為母親不識字、簽名系偽造，遂起訴要求按法定繼承均分一號房屋。

王偉提交遺囑，并申請筆跡鑒定。

法院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)比對李秀英在法院訴訟材料、公證卷宗中的多份簽名，鑒定結(jié)論為：遺囑簽名系李秀英本人書寫。

王強(qiáng)雖質(zhì)疑鑒定樣本真實(shí)性，但未能提供反證。

二、裁判結(jié)果

法院判決：

? 一號房屋由王偉、王雪按份繼承，各占50%份額；

? 駁回王強(qiáng)要求法定繼承的訴訟請求。

自書遺囑真實(shí)有效，即使子女質(zhì)疑，法院仍可采信！

三、法院說理

遺囑形式符合《民法典》要求

自書遺囑須由遺囑人親筆書寫全文、簽名并注明年月日。本案遺囑主文、簽名、日期筆跡一致，無明顯涂改或異常。

簽名經(jīng)權(quán)威鑒定確認(rèn)為本人所寫

鑒定樣本來源于法院卷宗、公證檔案等客觀第三方，具有高度可信度；

原告雖質(zhì)疑，但未提供任何反證，亦未提交比對樣本，應(yīng)承擔(dān)舉證不能后果。

舉證責(zé)任分配合理

主張遺囑真實(shí)的一方（王偉）已完成初步舉證；

質(zhì)疑方（王強(qiáng)）若否認(rèn)，需提供相反證據(jù)——不能僅憑“我不相信”推翻。

公證程序佐證簽名真實(shí)性

李秀英此前辦理繼承公證時，依法需本人到場簽字，進(jìn)一步印證其具備簽名能力與習(xí)慣。

綜上，法院認(rèn)定該自書遺囑系李秀英真實(shí)意思表示，合法有效，優(yōu)先于法定繼承適用。

四、律師提示（北京遺產(chǎn)繼承律師靳雙權(quán)團(tuán)隊）

?? 自書遺囑無需公證，但必須“全手寫+簽名+日期”

打印主文+手寫簽名 = 無效！務(wù)必從頭到尾親筆書寫。

?? 老人文化程度低？建議優(yōu)先選擇公證遺囑

公證員會全程錄像、詢問、確認(rèn)意愿，效力最強(qiáng)，爭議最小。

?? 質(zhì)疑遺囑真實(shí)性？必須提供反證

僅口頭否認(rèn)、猜測“不是本人簽”無法推翻；

最好提前保存老人日常簽名樣本（如銀行單據(jù)、病歷簽字等）。

?? 孫輩可通過遺囑直接繼承祖產(chǎn)

本案中，李秀英將房產(chǎn)50%留給孫女王雪，屬于遺贈，合法有效，無需其他繼承人同意。

重要提醒：

北京大量家庭因輕信“口頭承諾”或使用格式打印遺囑，導(dǎo)致繼承糾紛。

? 正確做法：

重大財產(chǎn)安排務(wù)必采用規(guī)范自書遺囑或公證遺囑；

若用自書遺囑，建議同步錄制書寫+宣讀視頻；

保留老人歷年簽名樣本，關(guān)鍵時刻可作比對依據(jù)。