以色列已經(jīng)批準(zhǔn)了在約旦河西岸建立定居點(diǎn)的計(jì)劃，盡管西方14個(gè)國(guó)家發(fā)布了譴責(zé)聯(lián)合聲明，但是以色列拒絕14國(guó)聯(lián)合聲明堅(jiān)持繼續(xù)推進(jìn)定居點(diǎn)計(jì)劃。

以色列國(guó)防部長(zhǎng)伊斯雷爾·卡茨25日稱，以色列永遠(yuǎn)不會(huì)將部隊(duì)完全撤離加沙地帶。

2025年12月26日，中東局勢(shì)驟然生變，沙特空軍出動(dòng)F-15、臺(tái)風(fēng)等多款主力戰(zhàn)機(jī)，對(duì)也門東南部哈德拉毛省的南方過渡委員會(huì)核心據(jù)點(diǎn)發(fā)動(dòng)密集空襲，不宣而戰(zhàn)的打擊直接撕碎了也門南部維持?jǐn)?shù)年的脆弱平衡。

這場(chǎng)空襲并非臨時(shí)起意，而是談判破裂后沙特的必然反擊，背后藏著盟友變對(duì)手的利益糾葛與中東地緣博弈的深層邏輯。

當(dāng)?shù)匕踩耸客嘎?，空襲持續(xù)近兩小時(shí)，連續(xù)的轟炸聲在周邊5公里范圍內(nèi)清晰可聞，據(jù)點(diǎn)上空升起的濃煙遮天蔽日。

但反常的是，這場(chǎng)看似猛烈的打擊并未造成實(shí)質(zhì)損失——也門安全部門隨后證實(shí)，空襲未造成人員傷亡，據(jù)點(diǎn)內(nèi)的武器庫(kù)、指揮中心等關(guān)鍵設(shè)施也完好無損。

這種“雷聲大、雨點(diǎn)小”的打擊模式，明擺著是沙特的威懾手段。

圈內(nèi)消息人士直言，沙特的核心訴求很明確：逼迫南方過渡委員會(huì)立即撤出哈德拉毛省與邁赫拉省的控制據(jù)點(diǎn)，同時(shí)移交此前占據(jù)的軍事營(yíng)地，否則將發(fā)動(dòng)全面軍事打擊。

說白了，這就是一場(chǎng)“警告式空襲”，目的是敲山震虎，而非徹底撕破臉。

要理清這場(chǎng)沖突的來龍去脈，得把時(shí)間拉回12月初。

當(dāng)時(shí)也門總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)委員會(huì)主席拉沙德·阿里米就已向南方過渡委員會(huì)發(fā)出明確警示，直指對(duì)方在哈德拉毛省、邁赫拉省秘密部署部隊(duì)的行為，違反了2022年雙方簽署的《利雅得協(xié)議》過渡框架，直接挑戰(zhàn)國(guó)際社會(huì)公認(rèn)的也門政府權(quán)威。

阿里米的警告沒能撼動(dòng)南方過渡委員會(huì)，后者依托南部港口資源與地方武裝支持，不僅拒絕撤兵，還進(jìn)一步強(qiáng)化了據(jù)點(diǎn)防御，這讓沙特徹底坐不住了。

12月25日，沙特外交部率先發(fā)聲，公開譴責(zé)南方過渡委員會(huì)“蓄意升級(jí)局勢(shì)”，稱其行為破壞了多國(guó)聯(lián)軍推動(dòng)也門穩(wěn)定的努力，還讓南部民眾陷入安全恐慌。

譴責(zé)的同時(shí)，沙特仍保留談判余地，當(dāng)天就聯(lián)合核心盟友阿聯(lián)酋組建軍事代表團(tuán)，直奔也門亞丁與南方過渡委員會(huì)談判。

雙方的分歧集中在兩點(diǎn)：一是南部部隊(duì)的撤離時(shí)間表，二是軍事營(yíng)地的移交細(xì)節(jié)。

南方過渡委員會(huì)堅(jiān)持要“保留部分據(jù)點(diǎn)作為安全緩沖”，而沙特與阿聯(lián)酋則態(tài)度強(qiáng)硬，要求“無條件撤兵、全面移交”，最終談判陷入僵局，雙方不歡而散。

談判破裂僅過去18小時(shí)，沙特就發(fā)動(dòng)了空襲，這種快節(jié)奏的反擊，足以說明沙特早有預(yù)案——此前的談判更像是“最后通牒”，而不是真正意義上的協(xié)商。

畢竟對(duì)沙特而言，南方過渡委員會(huì)的“不聽話”，已經(jīng)觸碰了其在也門的核心利益紅線。

這場(chǎng)沖突的核心，是沙特、也門政府與南方過渡委員會(huì)的三方博弈，更是一場(chǎng)“盟友變對(duì)手”的利益鬧劇。

南方過渡委員會(huì)2017年由時(shí)任亞丁省省長(zhǎng)祖貝迪創(chuàng)立，成立之初就打著“南部自治”的旗號(hào)，后期更是明確提出“獨(dú)立訴求”，與主張統(tǒng)一的也門政府矛盾根深蒂固。

2022年，為了共同對(duì)抗北部胡塞武裝，南方過渡委員會(huì)加入沙特主導(dǎo)的多國(guó)聯(lián)軍，還躋身也門總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)委員會(huì)，三方形成“抗胡統(tǒng)一戰(zhàn)線”。

但這種基于“共同敵人”的合作本就脆弱，隨著胡塞武裝攻勢(shì)放緩，南部的權(quán)力與資源分配矛盾迅速凸顯——南方過渡委員會(huì)想掌控亞丁港、謝巴油田等核心資源，也門政府則堅(jiān)持資源國(guó)有化，雙方的分歧從暗地較勁變成公開對(duì)立。

沙特的立場(chǎng)始終清晰：也門是自己的“南部后院”，必須牢牢掌控。

沙特介入也門局勢(shì)的核心目標(biāo)，一是遏制胡塞武裝擴(kuò)張，防止其威脅自身邊境安全；二是扶持親沙勢(shì)力，確保亞丁港這條能源運(yùn)輸通道的安全。

南方過渡委員會(huì)的“獨(dú)立傾向”與軍事擴(kuò)張，顯然打破了沙特的戰(zhàn)略規(guī)劃，這也是沙特不惜動(dòng)武敲打昔日盟友的根本原因。

空襲消息傳開后，國(guó)際社會(huì)迅速作出反應(yīng)，各方態(tài)度分化卻又指向同一擔(dān)憂——局勢(shì)升級(jí)引發(fā)人道主義危機(jī)。

俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃當(dāng)天緊急表態(tài)，稱俄方對(duì)也門局勢(shì)“深感憂慮”，呼吁各方保持克制，回到對(duì)話談判軌道，同時(shí)認(rèn)可沙特與阿聯(lián)酋此前推動(dòng)緩和的努力。

阿聯(lián)酋、約旦等沙特盟友則直接站隊(duì)，紛紛發(fā)表聲明支持沙特的“維權(quán)行動(dòng)”，同時(shí)強(qiáng)調(diào)“政治解決是也門危機(jī)的唯一出路”。

這種表態(tài)既鞏固了與沙特的同盟關(guān)系，也為后續(xù)斡旋留下余地。

聯(lián)合國(guó)難民署與世界糧食計(jì)劃署則聚焦人道主義困境，公開表示空襲會(huì)“嚴(yán)重阻礙和平進(jìn)程”，讓本就艱難的也門民生雪上加霜。

數(shù)據(jù)顯示，也門戰(zhàn)亂已造成超300萬人流離失所，70%人口面臨糧食短缺，持續(xù)沖突只會(huì)讓人道主義災(zāi)難進(jìn)一步惡化。

國(guó)際問題專家也給出警示：若沖突持續(xù)升級(jí)，一方面會(huì)導(dǎo)致難民數(shù)量激增，給阿曼、沙特等周邊國(guó)家?guī)砭薮蟀仓脡毫Γ涣硪环矫婵赡芤l(fā)大國(guó)介入，讓中東地緣博弈更趨復(fù)雜——美國(guó)、伊朗等國(guó)若借機(jī)插手，也門將徹底淪為多方勢(shì)力的“角斗場(chǎng)”。

對(duì)沙特而言，這次空襲也是一場(chǎng)“兩難選擇”。

從短期收益看，強(qiáng)硬打擊確實(shí)能展示威懾力，鞏固對(duì)也門南部的控制，讓其他也門勢(shì)力不敢輕易脫離掌控，同時(shí)向盟友證明自身的領(lǐng)導(dǎo)力。

但風(fēng)險(xiǎn)同樣不容忽視：國(guó)際社會(huì)的人道主義批評(píng)會(huì)損害沙特的國(guó)際形象，激化與南方過渡委員會(huì)的矛盾，甚至可能讓沙特陷入“越打越亂”的泥潭。

更關(guān)鍵的是，沙特正全力推進(jìn)“2030愿景”，核心是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)多元化，擺脫對(duì)石油的依賴。這一愿景的實(shí)現(xiàn)需要穩(wěn)定的地區(qū)環(huán)境，而也門局勢(shì)的動(dòng)蕩會(huì)影響國(guó)際資本對(duì)沙特的信心，打亂愿景推進(jìn)節(jié)奏。

所以沙特才選擇“點(diǎn)到為止”的空襲，既想立威又怕深陷，試圖在威懾與避險(xiǎn)之間找平衡。