作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復。

司法實踐中，不少當事人在財產(chǎn)被他案法院采取查封、扣押、凍結(jié)（以下統(tǒng)稱“查封”）措施后，會試圖通過確權(quán)之訴明確財產(chǎn)權(quán)屬。

那么，財產(chǎn)已經(jīng)被法院查封、扣押、凍結(jié)的，還能提確權(quán)之訴嗎？如何救濟？

最高人民法院案例庫入選案例《呂某某訴劉某、楊某房屋買賣合同糾紛案》中明確：

人民法院在審理確權(quán)訴訟時，發(fā)現(xiàn)需要確權(quán)的財產(chǎn)已經(jīng)被人民法院查封、扣押、凍結(jié)的，可以參照《最高人民法院關(guān)于人民法院立案、審判與執(zhí)行工作協(xié)調(diào)運行的意見》（法發(fā)〔2018〕9號）第8條的規(guī)定，依法裁定駁回起訴，并告知當事人可以通過執(zhí)行異議之訴主張權(quán)利。

法院認為，

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院立案、審判與執(zhí)行工作協(xié)調(diào)運行的意見》（法發(fā)〔2018〕9號）第8條，審判部門在審理確權(quán)訴訟時，應(yīng)當查詢所要確權(quán)的財產(chǎn)權(quán)屬狀況。需要確權(quán)的財產(chǎn)已經(jīng)被人民法院查封、扣押、凍結(jié)的，應(yīng)當裁定駁回起訴，并告知當事人可以依照民事訴訟法第227條的規(guī)定主張權(quán)利。上述規(guī)定提到的民事訴訟法第227條已修訂為現(xiàn)行《中華人民共和國民事訴訟法》第234條。

本案上訴人請求確認案涉房屋權(quán)屬，該房屋已在（2022）冀0203民初275號案件中被人民法院查封，本案涉及到申請保全人與被保全人的利益，故一審法院裁定駁回起訴并無不當，上訴人應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第234條的規(guī)定通過執(zhí)行異議之訴主張權(quán)利。

針對上訴人要求確認案涉《房屋買賣合同》效力的訴請，上訴人在河北省唐山市中級人民法院審理過程中提交了起訴狀，稱其已就解除（2022）冀0203民初275號之一民事裁定對案涉房屋的查封及確認案涉《房屋買賣合同》效力向一審法院提起執(zhí)行異議之訴，本著充分發(fā)揮訴訟資源解決糾紛的功能，上訴人關(guān)于確認合同效力的訴請應(yīng)在同案中一并解決。

司法實踐中，雖然法律并不禁止案外人在人民法院已對執(zhí)行標的物采取強制執(zhí)行措施后，以被執(zhí)行人為被告就執(zhí)行標的物另行提起確權(quán)之訴，但司法機關(guān)更傾向于由案外人提起執(zhí)行異議之訴，而非另行提起確權(quán)之訴。

司法機關(guān)采取這一政策的背景是，實踐中有的被執(zhí)行人在其財產(chǎn)被采取強制執(zhí)行措施后，為逃避強制執(zhí)行，與案外人惡意串通，通過另行提起確權(quán)訴訟獲得生效法律文書，用以對抗強制執(zhí)行。

這里需要注意確權(quán)之訴與執(zhí)行異議之訴的區(qū)別，前者只涉及案外人與被執(zhí)行人雙方當事人的權(quán)屬關(guān)系，后者涉及申請執(zhí)行人、被執(zhí)行人和案外人三方當事人的多個法律關(guān)系。

執(zhí)行異議之訴中，處于對抗地位的當事人通常是申請執(zhí)行人和案外人。鑒于我國民事訴訟制度以當事人之間的對抗、辯論來發(fā)現(xiàn)事實，通過執(zhí)行異議之訴來解決各方當事人之間的糾紛，更有利于查清事實、解決糾紛，也更有利于遏制虛假訴訟。

周軍律師提醒，確權(quán)訴訟中涉案財產(chǎn)如果已被法院在先查封的，當事人應(yīng)通過執(zhí)行異議程序解決，而非提起確權(quán)之訴。案外人在發(fā)現(xiàn)財產(chǎn)被查封后，應(yīng)在法定期限內(nèi)啟動維權(quán)程序，避免因超過異議或訴訟期限喪失權(quán)利。若對證據(jù)收集、程序操作存在疑問，建議及時咨詢專業(yè)律師，借助專業(yè)力量提高維權(quán)成功率。

普及法律常識，幫您維護權(quán)益。

點贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護！