網(wǎng)絡(luò)配圖 圖文無(wú)關(guān) 版權(quán)歸屬原作者

紅網(wǎng)時(shí)刻新聞?dòng)浾?肖也 邵陽(yáng)報(bào)道近日，網(wǎng)友“l(fā)m8rb9k”在紅網(wǎng)《問(wèn)政湖南》欄目反映，邵陽(yáng)市北塔區(qū)博雅幼兒園存在“虛假宣傳學(xué)費(fèi)”問(wèn)題，引發(fā)關(guān)注。

《問(wèn)政湖南》網(wǎng)友發(fā)帖截圖圖片來(lái)源紅網(wǎng)時(shí)刻

該網(wǎng)友稱，秋季開學(xué)前，幼兒園曾向家長(zhǎng)承諾本學(xué)期學(xué)費(fèi)“預(yù)計(jì)在2800元左右”，不少家長(zhǎng)因此選擇該園。然而學(xué)期過(guò)半，家長(zhǎng)卻接到通知需補(bǔ)繳費(fèi)用，實(shí)際繳費(fèi)金額遠(yuǎn)超此前承諾。網(wǎng)友表示，她就此事投訴后，園方否認(rèn)曾做出“2800元”的承諾，令她感到不解與不滿。

網(wǎng)友提供的聊天記錄圖片來(lái)源紅網(wǎng)時(shí)刻

該網(wǎng)友表示，“又不是我一個(gè)家長(zhǎng)說(shuō)2800，開學(xué)之前學(xué)校就承諾學(xué)費(fèi)預(yù)計(jì)在2800，很多家長(zhǎng)都知道，白紙黑字，有理有據(jù)?！备尲议L(zhǎng)失望的是，在與北塔區(qū)教育局溝通時(shí)，工作人員被指“責(zé)怪家長(zhǎng)詞不達(dá)意”，甚至“告下去沒(méi)有用”。網(wǎng)友質(zhì)疑，“這是一個(gè)當(dāng)值工作人員該說(shuō)的話嗎？……我要的是解決問(wèn)題的電話，而不是一起來(lái)為幼兒園辯解的電話?！?/p>

北塔區(qū)博雅幼兒園 圖片來(lái)源紅網(wǎng)時(shí)刻

對(duì)此，北塔區(qū)教育局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，網(wǎng)友反映的虛假宣傳學(xué)費(fèi)的問(wèn)題，其實(shí)就是“免保育保教費(fèi)金額不一致”。主要原因是宣傳內(nèi)容與實(shí)際情況在理解上存在一定偏差，導(dǎo)致產(chǎn)生誤解。今年秋季學(xué)期，區(qū)教育局要求各幼兒園在招生宣傳階段，嚴(yán)格遵照湖南省教育廳《關(guān)于穩(wěn)妥推進(jìn)免費(fèi)學(xué)前教育政策實(shí)施的工作提示》執(zhí)行。北塔區(qū)博雅幼兒園作為區(qū)內(nèi)僅有的兩所市級(jí)示范園之一，根據(jù)政策該園可享受每月600元的保育保教費(fèi)減免，按照?qǐng)@方的理解，他們可以減免3000元每期。不過(guò)，該補(bǔ)貼由省級(jí)財(cái)政分批次撥付，并非一次性發(fā)放。本學(xué)期第一批預(yù)撥款為每人638元，第二批369元即將到位，兩筆合計(jì)1017元，與家長(zhǎng)理解的“全年減免3000余元”存在時(shí)間差和金額差，導(dǎo)致雙方認(rèn)知不一致。該負(fù)責(zé)人表示，園方在招生宣傳中未充分向家長(zhǎng)說(shuō)明補(bǔ)貼發(fā)放方式，造成信息不對(duì)稱與家長(zhǎng)誤解，已要求其加強(qiáng)政策溝通與解釋。

同時(shí)，該園“提前預(yù)收學(xué)費(fèi)”行為涉嫌違規(guī)，區(qū)教育局將依據(jù)有關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理，并督促園方積極與家長(zhǎng)協(xié)商，妥善解決相關(guān)糾紛。