1

2025年12月25日，時任美國總統(tǒng)特朗普簽署軍事命令，授權(quán)美軍對尼日利亞境內(nèi)疑似與“伊斯蘭國”存在關(guān)聯(lián)的據(jù)點實施空中打擊。

2

此次行動中，美軍動用了造價高昂的“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈，精準(zhǔn)摧毀了多個地面目標(biāo)。值得注意的是，這些被打擊的對象并不具備現(xiàn)代化防空系統(tǒng)，幾乎無法對高空飛行的導(dǎo)彈構(gòu)成任何攔截能力。

3

美國知名智庫“戰(zhàn)略與國際研究中心”的導(dǎo)彈防御項目負(fù)責(zé)人卡拉科對此表示深切憂慮。他認(rèn)為，在非對稱沖突中使用如此高成本的戰(zhàn)略級武器，反映出資源調(diào)配上的嚴(yán)重失衡。

4

卡拉科進一步指出，“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈不僅是遠(yuǎn)程精確打擊的核心裝備，更是在未來高強度戰(zhàn)爭中應(yīng)對先進防空網(wǎng)絡(luò)的關(guān)鍵手段。若在反恐這類低烈度任務(wù)中持續(xù)消耗，將極大削弱美國在高端戰(zhàn)爭場景下的作戰(zhàn)潛力。

5

美國的空襲行動

6

每一次美軍發(fā)起的海外軍事打擊，尤其是涉及巡航導(dǎo)彈的遠(yuǎn)程奔襲，都會引發(fā)國際社會的高度關(guān)注和廣泛討論。

7

從本次針對西非地區(qū)極端組織的空襲來看，盡管展現(xiàn)了美國在全球反恐領(lǐng)域的堅定立場，但其戰(zhàn)術(shù)選擇與資源配置邏輯卻值得深入審視。

8

執(zhí)行任務(wù)的是美國海軍部署在大西洋海域的阿利·伯克級驅(qū)逐艦，通過MK-41垂直發(fā)射裝置成功發(fā)射多枚“戰(zhàn)斧”Block IV型巡航導(dǎo)彈，全程實現(xiàn)超視距精確命中。

9

視頻畫面顯示，導(dǎo)彈穿越數(shù)百公里航程后準(zhǔn)確擊中預(yù)定建筑結(jié)構(gòu)，爆炸火光瞬間照亮夜空，顯示出極高的制導(dǎo)精度。

10

然而，考慮到目標(biāo)所在區(qū)域既無雷達(dá)預(yù)警體系，也無地對空導(dǎo)彈部隊布防，采用這種級別的武器平臺顯得過于奢侈。

11

事實上，由戰(zhàn)斗機掛載聯(lián)合直接攻擊彈藥（JDAM）或出動無人機進行定點清除，完全可以達(dá)成相同作戰(zhàn)效果，且成本僅為“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈的十分之一甚至更低。

12

這種明顯超出實際需求的武力投放方式，引發(fā)了外界對于美軍是否正在濫用稀缺戰(zhàn)略資產(chǎn)的質(zhì)疑。

13

尤其在國防預(yù)算日益緊張、軍工產(chǎn)能尚未完全擴大的背景下，每枚價值超過150萬美元的“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈都應(yīng)被視為寶貴的戰(zhàn)略儲備。

14

更為嚴(yán)峻的是，一旦未來爆發(fā)大規(guī)模區(qū)域戰(zhàn)爭，特別是面對擁有完善綜合防空系統(tǒng)的對手時，這類遠(yuǎn)程精確打擊武器將成為不可或缺的破防利器。

15

而當(dāng)前卻將其用于清除偏遠(yuǎn)荒漠中的簡易營地，顯然與最優(yōu)資源配置原則背道而馳。

16

按照常規(guī)軍事邏輯，只有在敵方具備嚴(yán)密防空網(wǎng)、難以派遣有人戰(zhàn)機進入的情況下，才應(yīng)優(yōu)先啟用“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈等防區(qū)外打擊武器。

17

而在一個連基本通信設(shè)施都極為落后的環(huán)境中動用此類高端彈藥，不僅缺乏必要性，還可能傳遞出一種戰(zhàn)略輕率的信號。

18

這讓人不得不思考：當(dāng)真正的戰(zhàn)略挑戰(zhàn)來臨之時，美軍是否還能維持足夠的火力持續(xù)性？

19

近年來，美軍已在中東多個熱點地區(qū)頻繁使用“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈，包括敘利亞、也門以及對伊朗支持武裝的報復(fù)性打擊。

20

盡管上述行動大多取得戰(zhàn)術(shù)成功，但長期累積的彈藥損耗已開始影響整體庫存水平。

21

據(jù)五角大樓內(nèi)部報告顯示，目前“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈的戰(zhàn)備存量雖仍達(dá)數(shù)千枚，但考慮到生產(chǎn)線恢復(fù)周期較長、原材料供應(yīng)鏈?zhǔn)芟薜纫蛩?，補充速度遠(yuǎn)低于消耗速率。

22

若繼續(xù)以當(dāng)前節(jié)奏投入低端戰(zhàn)場，未來幾年內(nèi)可能出現(xiàn)關(guān)鍵彈種短缺的風(fēng)險。

23

智庫的批評

24

來自“戰(zhàn)略與國際研究中心”的專家卡拉科明確表達(dá)了他的反對意見。他強調(diào)，遠(yuǎn)程精確制導(dǎo)武器屬于國家戰(zhàn)略級資產(chǎn)，必須根據(jù)威脅等級合理分配使用權(quán)限。

25

即便美國目前保有可觀數(shù)量的“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈，也不能將其視為可隨意揮霍的常規(guī)彈藥。

26

一旦中美之間爆發(fā)軍事對抗，雙方都將面臨前所未有的武器消耗速度，屆時每一枚遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈都可能決定戰(zhàn)役走向。

27

卡拉科警告稱，現(xiàn)階段在非洲或中東地區(qū)的小規(guī)模行動中過度依賴此類武器，實質(zhì)上是在提前透支未來的戰(zhàn)爭資本。

28

這些遠(yuǎn)程打擊平臺的核心用途在于穿透“反介入/區(qū)域拒止”（A2/AD）體系，摧毀敵方指揮中樞、雷達(dá)站、導(dǎo)彈發(fā)射陣地等高價值節(jié)點。

29

在與中國這樣的技術(shù)對手交鋒時，其作用尤為突出——能夠在不冒飛行員風(fēng)險的前提下深入敵后完成關(guān)鍵打擊。

30

正因如此，它們的戰(zhàn)略地位遠(yuǎn)高于普通航空炸彈或短程火箭彈。

31

然而現(xiàn)實情況是，美軍在過去十年間多次將“戰(zhàn)斧”用于打擊臨時搭建的訓(xùn)練營、移動車輛或小型倉庫，目標(biāo)價值與武器成本嚴(yán)重不對等。

32

這種模式若持續(xù)下去，將導(dǎo)致真正需要大規(guī)模使用該類武器時出現(xiàn)供應(yīng)斷檔。

33

卡拉科特別提醒，中美若發(fā)生軍事摩擦，戰(zhàn)場范圍可能覆蓋整個西太平洋，涉及海陸空天電多維空間，戰(zhàn)爭強度和持續(xù)時間都將遠(yuǎn)超以往局部沖突。

34

屆時，美軍不僅需要大量遠(yuǎn)程導(dǎo)彈突破第一島鏈防線，還需維持長時間的火力壓制能力，這對現(xiàn)有庫存構(gòu)成了巨大壓力。

35

如果現(xiàn)在不能建立嚴(yán)格的使用標(biāo)準(zhǔn)，防止低效消耗，那么在未來高端戰(zhàn)爭中很可能會陷入“有槍無彈”的被動局面。

36

他呼吁國防部制定更加精細(xì)化的武器使用指南，明確禁止在不具備實質(zhì)性防空威脅的目標(biāo)上動用高端遠(yuǎn)程彈藥。

37

同時建議加快低成本替代方案的研發(fā)，例如增程型無人機、滑翔制導(dǎo)炸彈或新型戰(zhàn)術(shù)巡航導(dǎo)彈，以緩解主力武器系統(tǒng)的負(fù)擔(dān)。

38

此外，他還指出，當(dāng)前美軍在多個戰(zhàn)區(qū)同步展開行動，資源分散問題愈發(fā)突出。

39

無論是歐洲方向應(yīng)對俄羅斯?jié)撛谕{，還是印太地區(qū)加強前沿部署，都需要充足的精確打擊彈藥作為支撐。

40

在這種多重壓力下，任何不必要的浪費都將放大戰(zhàn)略脆弱性。

41

因此，必須重新評估全球軍事介入的優(yōu)先級，把有限的戰(zhàn)斗力集中在最關(guān)鍵的方向上。

42

否則，當(dāng)主要競爭對手展現(xiàn)出更強的軍事動員能力時，美國或?qū)l(fā)現(xiàn)自己處于不利地位。

43

卡拉科再次重申，面對中國不斷增強的軍事現(xiàn)代化進程，美國必須保持高度警覺，并確保自身具備同等甚至更強的快速反應(yīng)與持續(xù)作戰(zhàn)能力。

44

而這其中，彈藥儲備的數(shù)量與質(zhì)量直接關(guān)系到戰(zhàn)爭初期能否掌握主動權(quán)。

45

一次看似成功的空襲，若以犧牲長期戰(zhàn)略準(zhǔn)備為代價，則得不償失。

46

他強調(diào)，真正的國家安全不僅體現(xiàn)在打贏一場局部戰(zhàn)斗，更在于能否經(jīng)受住全面戰(zhàn)爭的考驗。

47

為此，必須改變現(xiàn)有的作戰(zhàn)習(xí)慣，杜絕在低價值目標(biāo)上濫用高端武器的行為。

48

唯有如此，才能在關(guān)鍵時刻擁有足夠的回旋余地和威懾力量。

49

美國必須為未來可能爆發(fā)的中美戰(zhàn)略對抗做好萬全準(zhǔn)備，而不是將本應(yīng)用于高端戰(zhàn)場的關(guān)鍵武器消耗在邊緣地帶的零星沖突之中。

50

盡管目前中美直接開戰(zhàn)的概率仍然較低，但隨著地緣政治競爭不斷升溫，兩國在臺海、南海、太空及網(wǎng)絡(luò)空間的博弈日趨激烈。

51

在此背景下，美國決策層應(yīng)當(dāng)清醒認(rèn)識到：任何一次軍事資源的不當(dāng)使用，都可能在未來付出更高昂的代價。

52

尤其是在軍工生產(chǎn)尚未實現(xiàn)全面擴容的情況下，每一枚導(dǎo)彈的發(fā)射都應(yīng)經(jīng)過嚴(yán)格評估。

53

否則，短期的戰(zhàn)術(shù)便利可能換來長期的戰(zhàn)略被動。

54

中美關(guān)系

55

回望過去三十年，美國主導(dǎo)的多場對外戰(zhàn)爭均集中于軍事實力較弱的國家。

56

無論是推翻薩達(dá)姆政權(quán)的伊拉克戰(zhàn)爭，還是長達(dá)二十年的阿富汗反恐行動，抑或是近年來對敘利亞境內(nèi)目標(biāo)的數(shù)次打擊，對象皆不具備與美軍正面抗衡的能力。

57

即便在俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)后，美國雖向烏克蘭提供了巨額軍事援助，但仍堅持不派遣地面部隊參戰(zhàn)，避免與俄羅斯發(fā)生直接軍事碰撞。

58

這一系列行為表明，美國在面對擁有核武庫和強大常規(guī)軍力的大國時，表現(xiàn)出明顯的克制與謹(jǐn)慎。

59

尤其在與中國的關(guān)系處理上，美方始終試圖通過經(jīng)濟施壓、外交圍堵和技術(shù)封鎖等方式施加影響，而非訴諸武力。

60

這種傾向的背后，是對大國戰(zhàn)爭后果的深刻認(rèn)知。

61

隨著全球防務(wù)開支上升和國內(nèi)財政赤字?jǐn)U大，美國已難以維持冷戰(zhàn)時期那種全方位軍事主導(dǎo)的地位。

62

特朗普政府推行的“戰(zhàn)略收縮”政策，正是基于對國力邊界的真實判斷。

63

該策略主張減少在中東等地的軍事存在，轉(zhuǎn)而將資源集中于應(yīng)對主要戰(zhàn)略對手——中國。

64

美軍近年來逐步從部分海外基地撤出部隊，暫停了一些非核心地區(qū)的演習(xí)計劃，顯示出調(diào)整全球部署的明確意圖。

65

這種戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向并非偶然，而是源于對長期可持續(xù)性的考量。

66

若繼續(xù)在全球各地頻繁發(fā)動軍事干預(yù)，不僅會加速耗盡軍事資源，還會削弱在關(guān)鍵方向上的戰(zhàn)略聚焦能力。

67

因此，適度收縮已成為美國維持霸權(quán)穩(wěn)定的一種理性選擇。

68

雖然中美之間存在深刻的制度分歧與利益沖突，但雙方高層均清楚，全面軍事對抗的結(jié)果將是災(zāi)難性的。

69

在全球產(chǎn)業(yè)鏈深度融合的今天，兩國在貿(mào)易、金融、科技、氣候等多個領(lǐng)域保持著復(fù)雜互動。

70

一旦爆發(fā)直接戰(zhàn)爭，不僅將造成巨大的人員傷亡和基礎(chǔ)設(shè)施損毀，還將引發(fā)全球經(jīng)濟動蕩、金融市場崩盤以及供應(yīng)鏈斷裂等連鎖反應(yīng)。

71

這種系統(tǒng)性危機的影響范圍將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出亞太地區(qū)，波及所有主要經(jīng)濟體。

72

正因如此，中美兩國都在通過高層對話、軍事熱線、危機管控機制等方式努力降低誤判風(fēng)險。

73

盡管競爭態(tài)勢加劇，但雙方仍保留著溝通渠道，力求在對抗中維持可控狀態(tài)。

74

對美國而言，與中國進行全面戰(zhàn)爭是最不愿看到的局面。

75

即使最終獲勝，也將付出沉重代價，可能導(dǎo)致美元地位動搖、盟友體系松動以及國際影響力大幅下滑。

76

而一旦失利，則意味著全球領(lǐng)導(dǎo)地位的終結(jié)。

77

在這種兩難境地下，美國只能選擇以威懾代替 confrontation（對抗），以遏制代替 direct conflict（直接沖突）。

78

這也促使華盛頓重新思考其全球安全架構(gòu)的設(shè)計邏輯，更加注重聯(lián)盟建設(shè)、技術(shù)創(chuàng)新與資源整合。

79

結(jié)語

80

通過對美軍此次在尼日利亞實施空襲事件的分析，我們可以清晰地看到一個深層問題：在全球格局深刻演變的當(dāng)下，美國是否真正意識到其軍事資源并非無限可用？

81

卡拉科為代表的智庫聲音，揭示了對未來大規(guī)模戰(zhàn)爭中武器消耗前景的深切擔(dān)憂，同時也暴露出美軍在戰(zhàn)略資產(chǎn)管理方面存在的短視傾向。

82

當(dāng)前，中美之間的戰(zhàn)略競爭持續(xù)升級，盡管尚未滑向熱戰(zhàn)邊緣，但緊張氣氛始終未曾消散。

83

現(xiàn)實情況是，雙方都在竭力避免爆發(fā)直接軍事沖突，因為那將帶來無法承受的全球性后果。

84

在此背景下，如何科學(xué)規(guī)劃、高效配置并嚴(yán)格保護關(guān)鍵軍事資源，成為美國國家安全戰(zhàn)略中亟待解決的重大課題。

85

既要維持足夠的戰(zhàn)略威懾力，又要防止在次要戰(zhàn)場上無謂消耗，這對決策者的智慧提出了極高要求。

86

未來，美國能否在保持全球影響力的同時實現(xiàn)戰(zhàn)略節(jié)制，將在很大程度上決定其能否平穩(wěn)度過這個充滿不確定性的時代。