1. 全球矚目的大閱兵通過(guò)直播傳遍世界，衛(wèi)星全程追蹤福建艦入列全過(guò)程——這兩起震動(dòng)國(guó)際防務(wù)格局的中國(guó)重大軍事進(jìn)展，竟被美國(guó)五角大樓在最新報(bào)告中“選擇性失明”？

2. 美東時(shí)間12月23日，在圣誕假期前夕，拖延近兩周的2025年度《中國(guó)軍力報(bào)告》終于倉(cāng)促發(fā)布。這份長(zhǎng)達(dá)百頁(yè)的官方文件本應(yīng)體現(xiàn)美軍對(duì)中國(guó)國(guó)防發(fā)展的系統(tǒng)研判，卻一經(jīng)面世便遭到美國(guó)主流媒體集體質(zhì)疑。

3. 輿論迅速聚焦一個(gè)無(wú)法忽視的事實(shí)：今年9月3日舉行的盛大閱兵儀式、以及11月5日正式服役的國(guó)產(chǎn)第三艘航母福建艦，這兩大全球廣泛報(bào)道的戰(zhàn)略事件，在整份報(bào)告中幾乎毫無(wú)痕跡，仿佛從未進(jìn)入五角大樓的視野。

4. 更令人驚訝的是，該報(bào)告不僅遺漏關(guān)鍵動(dòng)態(tài)，更暴露出嚴(yán)重的形式主義問(wèn)題：缺失標(biāo)準(zhǔn)目錄結(jié)構(gòu)、多個(gè)章節(jié)內(nèi)容雷同重復(fù)，甚至直接沿用2024年的過(guò)時(shí)情報(bào)數(shù)據(jù)，技術(shù)細(xì)節(jié)陳舊不堪。

5. 軍事觀察家普遍認(rèn)為，這份報(bào)告已偏離專業(yè)評(píng)估的本質(zhì)，更像是五角大樓為滿足國(guó)會(huì)法定提交時(shí)限而草率交出的一份“應(yīng)付答卷”，其權(quán)威性和可信度大打折扣。

6. 畢竟，美國(guó)長(zhǎng)期標(biāo)榜擁有全球最先進(jìn)的情報(bào)網(wǎng)絡(luò)，中央情報(bào)局（CIA）、國(guó)家安全局（NSA）等機(jī)構(gòu)在全球設(shè)有數(shù)百個(gè)監(jiān)聽(tīng)站與情報(bào)節(jié)點(diǎn)，實(shí)時(shí)監(jiān)控各國(guó)軍事動(dòng)向，怎么可能對(duì)如此高調(diào)公開(kāi)的重大事件視若無(wú)睹？

7. 唯一合理的解釋是：不是未能察覺(jué)，而是刻意回避。某些事實(shí)一旦寫(xiě)入報(bào)告，將動(dòng)搖美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)維持的軍事優(yōu)越敘事，引發(fā)國(guó)內(nèi)政治與戰(zhàn)略層面的巨大震蕩。

8. 回顧9月3日的大閱兵現(xiàn)場(chǎng)，東風(fēng)系列新型導(dǎo)彈整齊列陣，三軍通用型高超音速打擊系統(tǒng)首次集中亮相，殲-20S雙座隱身戰(zhàn)斗機(jī)成建制展示——這些并非試驗(yàn)型號(hào)，而是已全面形成實(shí)戰(zhàn)能力的現(xiàn)役主戰(zhàn)裝備，每一項(xiàng)都直擊美國(guó)戰(zhàn)略防御體系的軟肋。

9. 特別是那款跨軍種部署的高超音速武器平臺(tái)，不僅實(shí)現(xiàn)超過(guò)五倍音速的穩(wěn)定飛行，具備極強(qiáng)突防能力，且已完成批量列裝，構(gòu)建起覆蓋重點(diǎn)方向的快速打擊鏈條。

10. 此前《紐約時(shí)報(bào)》披露的一份美軍內(nèi)部機(jī)密評(píng)估指出，中國(guó)在此類武器領(lǐng)域已處于全球領(lǐng)先地位，僅高超音速?gòu)楊^庫(kù)存就達(dá)600枚以上，足以構(gòu)成穿透現(xiàn)有反導(dǎo)系統(tǒng)的“決定性手段”。

11. 相比之下，美國(guó)同類項(xiàng)目接連受挫：空軍ARRW空射高超音速導(dǎo)彈多次試飛失敗，控制系統(tǒng)頻繁失控；海軍HALO項(xiàng)目因關(guān)鍵技術(shù)瓶頸被迫終止研發(fā)；陸軍推進(jìn)中的LRHW導(dǎo)彈雖勉強(qiáng)進(jìn)入測(cè)試階段，但射程縮水、戰(zhàn)斗部威力不足等問(wèn)題始終未解。

12. 更嚴(yán)峻的是，美軍至今尚未建立有效的高超音速攔截體系，既無(wú)成熟預(yù)警機(jī)制，也缺乏可靠的攔截彈與指揮協(xié)同架構(gòu)。

13. 若將這一攻防差距如實(shí)呈報(bào)國(guó)會(huì)，等于公開(kāi)承認(rèn)“美國(guó)在下一代戰(zhàn)略武器競(jìng)賽中已被反超”，這種心理沖擊遠(yuǎn)超技術(shù)落后的本身。

14. 再看福建艦的正式入列，作為世界上首艘采用常規(guī)動(dòng)力搭配全電磁彈射系統(tǒng)的航空母艦，它的服役不僅是數(shù)量增加，更是技術(shù)躍遷的象征。

15. 這意味著中國(guó)完全掌握了電磁彈射核心技術(shù)——一項(xiàng)連美國(guó)最先進(jìn)的福特級(jí)航母至今仍未徹底攻克的難題。后者自2022年服役以來(lái)，電磁彈射裝置故障頻發(fā)，嚴(yán)重影響艦載機(jī)出動(dòng)效率，美軍內(nèi)部文件曾明確警告其在高強(qiáng)度對(duì)抗環(huán)境下難以持續(xù)運(yùn)作。

16. 反觀福建艦，服役后迅速公布多段艦載機(jī)彈射起飛視頻，商業(yè)衛(wèi)星圖像清晰捕捉到甲板上的彈射滑軌痕跡和密集起降航跡。

17. 在短短一個(gè)月內(nèi)，即完成殲-35隱身艦載戰(zhàn)斗機(jī)、殲-15T彈射改進(jìn)型戰(zhàn)機(jī)的多輪適配訓(xùn)練，表明其電磁彈射系統(tǒng)已具備高可靠性與實(shí)戰(zhàn)部署能力。

18. 更重要的是，隨著福建艦加入南海艦隊(duì)，中國(guó)海軍實(shí)現(xiàn)了“北有山東艦、南有福建艦”的雙線部署格局，顯著增強(qiáng)在西太平洋海域的區(qū)域拒止與力量投送能力。

19. 如此確鑿的信息，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)不可能不知曉。但若如實(shí)記錄，則必須正視中國(guó)已成為全球極少數(shù)掌握完整航母作戰(zhàn)體系的國(guó)家之一，這是華盛頓不愿接受的地緣現(xiàn)實(shí)。

20. 報(bào)告中最荒誕之處在于其內(nèi)在邏輯撕裂：一方面使用“前所未有的擴(kuò)張速度”“美國(guó)本土面臨直接威脅”等激烈措辭渲染“中國(guó)威脅”，甚至夸大中國(guó)核武庫(kù)規(guī)模以制造恐慌；

21. 另一方面卻又罕見(jiàn)表態(tài)稱“中美兩軍關(guān)系正處于多年來(lái)的最佳狀態(tài)”，并主動(dòng)提議擴(kuò)大軍事對(duì)話渠道，推動(dòng)建立更多危機(jī)預(yù)防機(jī)制。

22. 這種矛盾修辭恰恰折射出美國(guó)當(dāng)前的戰(zhàn)略困局：明知沖突代價(jià)巨大，根本承受不起一場(chǎng)全面對(duì)抗。

23. 近期曝光的國(guó)防部機(jī)密文件《優(yōu)勢(shì)簡(jiǎn)報(bào)》揭示了一個(gè)殘酷結(jié)論：美軍在多次臺(tái)海模擬推演中均以失敗收?qǐng)?，核心原因正是其在西太平洋地區(qū)喪失了作戰(zhàn)主導(dǎo)權(quán)。

24. 在美軍主力部隊(duì)抵達(dá)戰(zhàn)區(qū)之前，解放軍早已布設(shè)三層立體火力網(wǎng)：第一層由數(shù)百枚精確制導(dǎo)短程彈道導(dǎo)彈構(gòu)成，可飽和攻擊第一島鏈目標(biāo)；第二層為中程導(dǎo)彈群，覆蓋關(guān)島美軍基地；第三層延伸至中長(zhǎng)程導(dǎo)彈，射程直達(dá)馬紹爾群島。

25. 配合高超音速武器的精準(zhǔn)斬首能力，這套復(fù)合打擊體系可在短時(shí)間內(nèi)摧毀敵方前沿基地與海上編隊(duì)，使美軍航母戰(zhàn)斗群難以有效介入。

26. 更致命的是，解放軍已具備反衛(wèi)星作戰(zhàn)能力，可通過(guò)動(dòng)能攔截或電子壓制手段癱瘓美軍天基偵察與通信系統(tǒng)，導(dǎo)致其戰(zhàn)場(chǎng)感知能力歸零，指揮控制鏈路中斷。

27. 從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，美國(guó)國(guó)防工業(yè)基礎(chǔ)日益薄弱，新裝備研發(fā)周期漫長(zhǎng)，艦艇維修積壓嚴(yán)重，產(chǎn)能遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于中國(guó)高效的軍工生產(chǎn)體系。

28. 但即便如此，華盛頓仍固守“美國(guó)優(yōu)先”的霸權(quán)思維，拒絕承認(rèn)西太平洋力量對(duì)比已經(jīng)發(fā)生結(jié)構(gòu)性逆轉(zhuǎn)。

29. 中國(guó)外交部早在報(bào)告草案泄露之際就作出回應(yīng)：美方慣于炮制“中國(guó)軍事威脅論”，本質(zhì)是為了 justify 自身核武現(xiàn)代化計(jì)劃、推動(dòng)軍費(fèi)無(wú)限擴(kuò)張、破壞全球戰(zhàn)略平衡尋找借口。

30. 實(shí)際上，中國(guó)始終堅(jiān)持自衛(wèi)防御的核戰(zhàn)略，奉行不首先使用核武器原則，核力量始終保持在維護(hù)國(guó)家安全所需的最低水平。

31. 截至2025年，中國(guó)擁有的核彈頭數(shù)量約為600枚，即便按最大增速預(yù)測(cè)，2030年也不會(huì)突破1000枚，仍不足美國(guó)總量的五分之一。

32. 數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)目前處于戰(zhàn)備值班狀態(tài)的核彈頭超過(guò)1700枚，加上儲(chǔ)備庫(kù)存總計(jì)約3700枚，仍是全球規(guī)模最大、部署最廣的核武國(guó)家。

33. 諷刺的是，美國(guó)拒不履行應(yīng)有的核裁軍義務(wù)，反而加速推進(jìn)B-21隱形轟炸機(jī)、哥倫比亞級(jí)核潛艇等新一代核平臺(tái)建設(shè)，卻反過(guò)來(lái)指責(zé)中國(guó)“缺乏透明度”。

34. 這種雙重標(biāo)準(zhǔn)不僅引發(fā)國(guó)際社會(huì)廣泛批評(píng)，連臺(tái)灣地區(qū)資深政界人士也公開(kāi)表示：“美方言行不一，只會(huì)加劇區(qū)域緊張?！?/p>

35. 歸根結(jié)底，這份2025年《中國(guó)軍力報(bào)告》已徹底異化為美國(guó)軍方的心理安慰劑，成為應(yīng)對(duì)國(guó)會(huì)問(wèn)責(zé)的例行程序性產(chǎn)物。

36. 缺少目錄索引、內(nèi)容大量重復(fù)、依賴陳舊資料、發(fā)布時(shí)間錯(cuò)亂——這些異?，F(xiàn)象共同指向一個(gè)真相：美國(guó)正逐漸喪失客觀評(píng)估中美軍力差距的能力與意愿。

37. 這種系統(tǒng)性回避的背后，是美軍從“全球干預(yù)”轉(zhuǎn)向“區(qū)域防守”的實(shí)力退坡，也是美國(guó)精英階層從“主宰世界”走向“焦慮維穩(wěn)”的心態(tài)轉(zhuǎn)變。

38. 然而，現(xiàn)實(shí)不會(huì)因文字抹除而消失：福建艦依然停泊在母港隨時(shí)待命，高超音速武器仍在持續(xù)迭代升級(jí)，解放軍的現(xiàn)代化步伐堅(jiān)定不移向前推進(jìn)。

39. 中國(guó)發(fā)展國(guó)防力量，從來(lái)不是為了爭(zhēng)霸擴(kuò)張，而是為了捍衛(wèi)國(guó)家統(tǒng)一、保障人民安全、守護(hù)發(fā)展成果。

40. 這是一個(gè)主權(quán)國(guó)家不可剝奪的正當(dāng)權(quán)利，也是維護(hù)亞太乃至全球和平的重要支柱。

41. 如果美國(guó)真心希望促進(jìn)地區(qū)穩(wěn)定，與其在報(bào)告中玩弄措辭、扭曲事實(shí)，不如放下冷戰(zhàn)舊思維，摒棄霸權(quán)執(zhí)念，以平等姿態(tài)開(kāi)展實(shí)質(zhì)性對(duì)話。

42. 具體行動(dòng)應(yīng)包括：立即停止對(duì)臺(tái)出售武器、不再向盟友轉(zhuǎn)讓進(jìn)攻性軍事系統(tǒng)、杜絕在南海與臺(tái)海周邊進(jìn)行挑釁性軍事活動(dòng)，切實(shí)遵守聯(lián)合國(guó)憲章和國(guó)際法準(zhǔn)則。

43. 畢竟，靠虛構(gòu)威脅支撐的霸權(quán)幻象終將破滅；

44. 靠夸大對(duì)手換取的巨額軍費(fèi)預(yù)算，也無(wú)法彌補(bǔ)技術(shù)代差與戰(zhàn)略被動(dòng)。

45. 隨著中國(guó)綜合國(guó)防實(shí)力穩(wěn)步躍升，西太平洋的戰(zhàn)略天平已不可逆地發(fā)生傾斜。唯有順應(yīng)時(shí)代大勢(shì)，與中國(guó)建立基于互信的合作關(guān)系，才是美國(guó)實(shí)現(xiàn)持久安全的理性出路，也是維護(hù)全球和平穩(wěn)定的必然路徑。