中國(guó)田徑協(xié)會(huì)競(jìng)賽管理信息系統(tǒng)“非注冊(cè)運(yùn)動(dòng)員”女子馬拉松排名中，今年跑出2小時(shí)30分38秒的最快女護(hù)士張水華，名字赫然缺席。一時(shí)間，“遭田協(xié)除名處罰”的猜測(cè)甚囂塵上，在跑友圈傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。中國(guó)田協(xié)官網(wǎng)予以澄清：不是刪除（張水華），而是部分選手從來(lái)就沒(méi)在這個(gè)系統(tǒng)里。

田協(xié)發(fā)布情況說(shuō)明：個(gè)別網(wǎng)絡(luò)媒體就大眾馬拉松選手成績(jī)未納入中國(guó)田徑協(xié)會(huì)競(jìng)賽管理信息系統(tǒng)的情況產(chǎn)生猜疑，現(xiàn)說(shuō)明如下：一、大眾馬拉松選手的賽事成績(jī)，可通過(guò)兩種渠道查詢：1. 中國(guó)馬拉松網(wǎng)站；2. 對(duì)應(yīng)賽事的官方網(wǎng)站。二、中國(guó)田徑競(jìng)賽管理信息系統(tǒng)主要用于注冊(cè)運(yùn)動(dòng)員或曾經(jīng)有過(guò)注冊(cè)數(shù)據(jù)的運(yùn)動(dòng)員在全國(guó)田徑賽事中的成績(jī)備案及查詢等，并未涵蓋參加馬拉松賽事的全部選手成績(jī)。

這個(gè)情況說(shuō)明，主要是打官腔，沒(méi)有說(shuō)得特別明白，幫大家翻譯一下，大概就是說(shuō)：競(jìng)賽管理信息系統(tǒng)服務(wù)于注冊(cè)運(yùn)動(dòng)員和曾經(jīng)注冊(cè)過(guò)的運(yùn)動(dòng)員，如果從來(lái)都不是注冊(cè)運(yùn)動(dòng)員，比如張水華，那不在系統(tǒng)里是很正常的。

應(yīng)該說(shuō)，中國(guó)田協(xié)的情況說(shuō)明是很及時(shí)的，但可惜還是沒(méi)有特別懇切和詳盡的解開(kāi)廣大網(wǎng)友的疑團(tuán)。比如，有網(wǎng)友問(wèn)，田協(xié)的排名系統(tǒng)只是針對(duì)注冊(cè)或曾注冊(cè)的運(yùn)動(dòng)員？有沒(méi)有涵蓋大眾跑者的排名？張水華這樣的業(yè)余大神也不能上榜？那為什么銀行程序員黃雪梅可以上榜？田協(xié)甚至連張水華的名字都不屑提，只是模糊地拋出“大眾成績(jī)可查其他渠道”，純屬答非所問(wèn)。

這份公告一開(kāi)篇就透著股“不服氣”的姿態(tài)，將全網(wǎng)熱議的焦點(diǎn)定義為“個(gè)別網(wǎng)絡(luò)媒體猜疑”。從跑友群到社交平臺(tái)，從專欄作家撰文到各種媒體跟進(jìn)，討論熱度居高不下，怎么就成了“個(gè)別媒體”？所謂“猜疑”更是用詞不當(dāng)：當(dāng)世界田聯(lián)都收錄了張水華的成績(jī)，國(guó)內(nèi)權(quán)威協(xié)會(huì)的排名卻查無(wú)此人，公眾的疑問(wèn)分明是基于事實(shí)的合理追問(wèn)，而非沒(méi)事找事的猜疑。

《情況說(shuō)明》中處處顯露“你們不懂規(guī)則”的優(yōu)越感——田協(xié)本就該比媒體、跑友、網(wǎng)友懂規(guī)則吧，哪來(lái)的優(yōu)越感？作為服務(wù)機(jī)構(gòu)一點(diǎn)兒答疑解惑的耐心都沒(méi)有？——將公眾的善意疑問(wèn)污蔑為“猜疑”，既沒(méi)有展現(xiàn)出應(yīng)有的專業(yè)態(tài)度，也辜負(fù)了跑者對(duì)公平競(jìng)技環(huán)境的期待。反觀跑友們的分析，擺成績(jī)、列賽事、對(duì)比規(guī)則，邏輯清晰、有理有據(jù)，比這份敷衍的公告認(rèn)真得多。

想要平息爭(zhēng)議其實(shí)很簡(jiǎn)單：把上榜規(guī)則說(shuō)清楚，把數(shù)據(jù)錄入的問(wèn)題講明白，把田協(xié)到底有沒(méi)有張水華能上榜的排名系統(tǒng)解釋到位。田協(xié)對(duì)于關(guān)注馬拉松運(yùn)動(dòng)的大眾，應(yīng)該更多謙卑、耐心和服務(wù)意識(shí)，而不是寫一篇文筆拙劣到只剩下傲慢的公告。