賓語｜文

　　賓曰語云｜出品

　　我真的怕了。

　　今年4月以來，政協(xié)重慶市第三屆社會法制委員會委員、政協(xié)重慶市大渡口區(qū)第七屆社會法制與祖國統(tǒng)一專門委員會副主任、九三學(xué)社社員、億萬富豪何某某起訴澎湃新聞、城市青年網(wǎng)、賓曰語云、記錄劉杰等多家媒體及自媒體名譽侵權(quán)案，在重慶市渝北區(qū)法院陸續(xù)開庭審理。

　　11月上旬，渝北區(qū)法院判決相關(guān)媒體全部敗訴。法院認(rèn)定，在報道何某某行為時使用“淫亂”一詞構(gòu)成侵權(quán)。本案主審法官、渝北區(qū)法院民一庭副庭長李超法官說，媒體文章侵權(quán)的關(guān)鍵點，并不在于何某某他到底做了多少淫亂的事情，多少不正當(dāng)?shù)男袨?，他做的再多，媒體都不能用 “淫亂” 這個詞公開評價他。

　　渝北區(qū)法院用判決書告訴公眾，一個人無論發(fā)生多少次不正當(dāng)關(guān)系，無論怎樣違反道德準(zhǔn)則，媒體都不能稱他“淫亂”。也就是說，土豆不是馬鈴薯，番茄不是西紅柿，紅薯不是地瓜，玉米不是包谷，竊賊不是小偷。

　　12月26日下午14:30，本案二審在重慶市第一中級人民法院第十一審判法庭準(zhǔn)時開庭。一位男法官，兩位女法官。我不知道他們是誰，什么身份。

　　庭審結(jié)束， 回想二審的種種，我越想越害怕。我真的怕了。

　　1.庭審結(jié)束，我才知道合議庭組成人員的名字

　　男法官宣布開庭后，我恍惚聽到其中一位合議庭成員叫劉靜。我就問審判長，請再給我說一下合議庭組成人員的名字，男法官說，開庭前你沒收到合議庭成員組成名單嗎？

　　我說沒有，我不知道合議庭成員都是哪些人組成的。

　　審判長說，他叫趙志強，另外兩個人，一個叫胡jing，一個叫劉靜。

　　我當(dāng)庭核對了一下名單，劉靜法官是此前何某某訴前媒體人劉虎《重慶淫亂億萬富翁被訴離婚案件五年未判，其妻再提刑事控告》文章名譽侵權(quán)案的終審法官。

　　2023年5月19日，渝北區(qū)法院作出“擬判決”（后于2025年8月更正），認(rèn)定劉虎文章侵權(quán)。

　　劉虎上訴后，重慶市第一中級人民法院于2023年9月19日同樣作出“擬判決”（后于2025年8月更正），維持原判。

　　【點擊查看：法院“擬判決”宣判兩年后，補正為“判決”】

　　這兩份判決均未認(rèn)定文章中“淫亂”一詞構(gòu)成侵權(quán)。

　　2.我真的好害怕：審判長用詢問“技巧”幫原告主張權(quán)利

　　庭審中有幾個細(xì)節(jié)耐人尋味。我三年前轉(zhuǎn)發(fā)的文章《重慶淫亂億萬富翁被曝光后，起訴著名媒體人劉虎“誹謗”遭法院駁回》在文章開頭已經(jīng)說明，何某某控訴劉虎犯誹謗罪，被重慶市涪陵區(qū)人民法院駁回。

　　我轉(zhuǎn)發(fā)的文章里，呈現(xiàn)了劉虎文章與何某某雙方的觀點。原文在此，點擊可以查看：

　　https://c.m.163.com/news/a/GQV7KG020519QQUP.html?from=wap_redirect&spss=adap_pc&referFrom=&spssid=7253d5036d16f796880b4a5a1ab5fa40&spsw=1&isFromH5Share=article

　　在劉虎的文中，“李某提及，何某某涉嫌強奸女性7人（其中婚前3人，婚后4人），涉嫌婚外情女性12人，被何某某性騷擾女性10人。這些女性中，包括接洽業(yè)務(wù)人員、女員工、女鄰居等，甚至包括多名中老年女保姆。”這段話，是何某某指控劉虎名譽侵權(quán)文章的內(nèi)容。

　　我轉(zhuǎn)發(fā)的文章里同時呈現(xiàn)了何某某的觀點，對劉虎的文章進行了反駁：2019年7月，何某某以劉虎犯誹謗罪，向重慶市涪陵區(qū)人民法院提起刑事自訴。

　　何某某稱，劉虎發(fā)布相關(guān)文章，捏造了其涉嫌強奸、婚外情、性騷擾、家暴等事實，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注，他因誹謗“致人格尊嚴(yán)受到嚴(yán)重侮辱，社會評價顯著降低，造成失眠、精神痛苦致使其精神重度抑郁的嚴(yán)重后果”，要求追究劉虎的刑事責(zé)任及民事賠償責(zé)任。

　　同時我還舉示了多份證人證言及渝北區(qū)法院的詢問筆錄，在二審中再次作為舉報材料當(dāng)庭提交，請求法院按照《刑事訴訟法》第一百一十條規(guī)定，采取緊急措施，將何某某涉嫌強奸的舉報材料移送主管機關(guān)。

　　《民事訴訟法》第一百三十二條明確規(guī)定，“審判人員必須認(rèn)真審核訴訟材料，調(diào)查收集必要的證據(jù)?！?/p>

　　不知是開庭前沒有熟悉案情，還是其他的原因，審判長拋開我文章里同時呈現(xiàn)了何某某對劉虎文章內(nèi)容進行反駁的事實，拋開關(guān)聯(lián)性設(shè)置問話陷阱。審判長舉了個例子，一個人在隔壁飯館里說另外一個人強奸，這個人是說了，說這個人說了是客觀事實，能不能第二天發(fā)在微信公眾號上說這個人說另一個人強奸了，你認(rèn)為這樣夠不夠成侵權(quán)？

　　主審法官這一詢問“技巧”和思路，讓我很害怕。法院是中立裁判，按照民事案子不告不究的原則，法庭不應(yīng)該脫離原告的訴訟請求，既當(dāng)裁判員，又當(dāng)運動員，主動幫原告主張權(quán)利。

　　《中華人民共和國民事訴訟法》（2021年修正）第一百二十二條規(guī)定的第三項起訴條件為起訴“有具體的訴訟請求和事實、理由”?！熬唧w的訴訟請求”，是指原告應(yīng)當(dāng)明確的其起訴所要解決的問題，也就是向人民法院提出保護自己民事權(quán)益的具體內(nèi)容。因此，案件的審理只能按照當(dāng)事人“具體訴訟請求”進行，而不能越過當(dāng)事人，由法官親自下場充當(dāng)原告，變更和增加訴訟請求。

　　3.審判長對我的警告

　　我向法庭提交的新證據(jù)“8、9、10、11”是一審主審法官李超的判后答疑文字與錄音光盤。判后答疑直接服務(wù)于裁判文書的釋明，本質(zhì)上是審判工作的有機延伸和必要組成部分，其核心在于通過釋法析理，幫助當(dāng)事人理解裁判文書中的證據(jù)采信事實認(rèn)定、法律適用及裁判理由等內(nèi)容，從而增強司法透明度和公信力。李超法官的判后答疑，表明了他對這個案子裁判的心證過程，即對本案基于法律規(guī)定究竟應(yīng)該如何裁判本身就把握不準(zhǔn)，具有不確定性。所以他才會用“天打雷劈”的賭咒方式來證明自己的判決是對的，但后來又不得不承認(rèn)“可能判錯了”。

　　但對于我提交的這一關(guān)鍵證據(jù)，審判長還說，案后答疑錄音不應(yīng)該作為證據(jù)使用，還警告我，說對李超的案后答疑錄音違反規(guī)定。但審判長翻了翻眼前的東西，沒拿出規(guī)定。

　　4.審判長應(yīng)該知道的法律常識

　　審判長問我，在我看來，發(fā)生多少次不正當(dāng)行為才算隱私。我想審判長應(yīng)該知道，同樣是重慶人，雷政富發(fā)生一次不正當(dāng)行為就天下皆知，被人民網(wǎng)等媒體用“淫亂”評價其行為。因為雷政富的傷風(fēng)敗俗行為進入了公共領(lǐng)域，人人皆可評論，此時對其的評價用語是大眾所共認(rèn)的，符合社會主義核心價值觀。

　　審判長又問，如果是一個普通人，發(fā)生不正當(dāng)行為算不算是個人隱私。我說，普通人也沒這個財力，女檢察官和女教師也看不上啊。

　　【賓語點評：《民法典》第一編“總則”第一章“基本規(guī)定”第一條“立法目的”明確指出，制定民法典“為了保護民事主體的合法權(quán)益”“弘揚社會主義核心價值觀”。不知道在趙志強法官看來，一個普通人發(fā)生不正當(dāng)行為，是不是符合社會主義核心價值觀，屬不屬于民法典要保護的“合法權(quán)益”？

　　民法典第一百四十三條【民事法律行為有效要件】具備下列條件的民事法律行為有效：（三）不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗。

　　第一百五十三條第二款【違背公序良俗的民事法律行為無效】違背公序良俗的民事法律行為無效。這類行為包括但不限于危害家庭關(guān)系行為類型、危害性道德行為類型、違反人權(quán)和人格尊嚴(yán)行為類型。

　　上面的法律常識，作為全國優(yōu)秀法官，趙法官應(yīng)該比我這個小老百姓更明白才是啊。

　　5.程序違法，法院沒有盡到告知義務(wù)

　　《民事訴訟法》第一百二十九條規(guī)定：人民法院對決定受理的案件，應(yīng)當(dāng)在受理案件通知書和應(yīng)訴通知書中向當(dāng)事人告知有關(guān)的訴訟權(quán)利義務(wù)，或者口頭告知。

　　《民事訴訟法》第一百三十一條規(guī)定：審判人員確定后，應(yīng)當(dāng)在 三日內(nèi)告知當(dāng)事人。

　　直到審判長宣布休庭、離開法庭，書記員讓我核對庭審筆錄的12月26日下午六點多，我才知道合議庭成員是：趙志強、胡敬、劉靜。

　　本案合議庭的陣容可謂強化大。趙志強審判長是重慶市第一中級人民法院民事審判第一庭庭長、全國優(yōu)秀法官、市直機關(guān)先進基層黨組織黨支部書記、重慶市高級人民法院審判業(yè)務(wù)標(biāo)兵審判員，主審或參與的案子在全國法院優(yōu)秀案例分析評選中多次獲獎，有的入選重慶市高級人民法院參考性案例，有的入選全國法院典型案例，有的被選為最高人民法院指導(dǎo)性案例。詮釋趙法官履職盡責(zé)正面形象的人物采訪報道與法院文化展示專欄《【從心認(rèn)識你】一個案子就是一個全新世界》一文中，趙法官的那句“一個案子就是一個全新的世界”曾經(jīng)感動了無數(shù)人。

　　合議庭成員胡敬是民一庭副庭長、三級高級法官。胡敬法官在調(diào)解一起共有物分割案過程中“也在反思自己以往的所作所為，從中也有了新的感悟”的“如我在訴”的同理心和那句“調(diào)解可以是一場心與心的交流”，讓我深深感動。

　　合議庭成員劉靜是民一庭黨支部黨員、副庭長、廉政督察員、三級高級法官、重慶一中法院2023年度優(yōu)秀共產(chǎn)黨員。劉靜法官說，作為民一庭的廉政督察員，我應(yīng)當(dāng)加強黨性修養(yǎng)，廉政勤政，永葆共產(chǎn)黨員先進性，更要嚴(yán)格履職。一是要從嚴(yán)自我約束，要注重品行修養(yǎng)，嚴(yán)格恪守職業(yè)道德和紀(jì)律規(guī)矩，堅持廉潔自律、廉潔用權(quán)、廉潔司法、廉潔齊家；二是要履行好廉政督察員職責(zé)，營造風(fēng)清氣正的工作環(huán)境；三是敏銳發(fā)現(xiàn)問題、解決問題，不能只做老好人，對紀(jì)律作風(fēng)等問題要及時提醒，發(fā)現(xiàn)苗頭性、傾向性問題要及時報告。

　　不懂就問：開庭前，重慶市第一中級人民法院只送達(dá)給我“權(quán)利義務(wù)告知書”、“舉證通知書”和“傳票”，并沒有向我送達(dá)《合議庭組成人員通知書》《應(yīng)訴通知書》《開庭通知書》這些法律文書，程序上是否違法？

　　《中華人民共和國人民法院法庭規(guī)則》第六條規(guī)定：審判人員應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法律規(guī)定的訴訟程序進行審判活動，保障訴訟參與人的訴訟權(quán)利。

　　6.審判長答應(yīng)溝通案子后掛斷我的電話

　　剛剛，我給趙志強法官打了個電話：

　　賓曰語云：案子能不能簡單跟你溝通下。

　　趙志強：你說，你說。

　　賓曰語云：我查了一下，開庭通知書和合議庭組成人員通知書都沒有發(fā)給我。你們看下，沒發(fā)給我。

　　趙志強：你有什么問題，你可以向法院提出，好吧？

　　賓曰語云：我還想再給你溝通下。

　　趙志強：這樣，你如果有什么問題，你寫書面的申請，好吧？向法院反映，包括有任何的疑問，或者依據(jù)，你需要寫什么申請，你都通過書面的方式向法庭提交，好吧？

　　賓曰語云：審判長，這樣……

　　趙志強：我現(xiàn)在要去開個庭，有什么問題你都可以通過書面的方式向法庭提交。

　　賓曰語云：我不太懂，我想問一下，咱們當(dāng)時是不是遺漏了？

　　趙志強：你有任何的請求或者異議都向法庭提出。

　　賓曰語云：我怎么提呢？

　　趙志強：嗯。

　　賓曰語云：我怎么提？

　　趙志強掛斷電話。

　　這么強大的合議庭陣容，難道只是為了走一場“表演式開庭”嗎？即是演，也應(yīng)該應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法律規(guī)定的訴訟程序進行審判活動才對??！趙法官，您可是獲得過“全國優(yōu)秀法官”榮譽的啊，難道，這就是您說的“一個案子就是一個全新的世界”？您的世界是“全新”了， 我的世界呢？

　　我好害怕。我這不是在和何某某打官司啊……（作者：賓語）

　　來源| 賓曰語云

　　出品 | 賓曰語云