持續(xù)多年的中國紅牛糾紛浮出水面是2016年，這場曠日持久的訴訟戰(zhàn)對我國功能飲料市場的格局與穩(wěn)定帶來深遠(yuǎn)影響。在多方看來，誠實守信、遵守契約，回歸到《50年協(xié)議書》約定的憲章性合作條件上進(jìn)行談判，才能真正正本清源、定分止?fàn)帯?/p>

1. 從緊密合作到反目成仇，源于撕毀長期合作協(xié)議

從第三方視角審視，這場涉及數(shù)十起訴訟案件的糾紛，已成為波及整個紅牛產(chǎn)業(yè)鏈的災(zāi)難事件。從公開資料顯示，在雙方官司沒有終審定論的情形下，中國紅牛渠道商、經(jīng)銷商、8000多個終端客戶受泰國天絲不斷發(fā)動的商標(biāo)訴訟和惡意舉報拖累，正常經(jīng)營活動受到嚴(yán)重影響。

據(jù)中國紅牛《50年協(xié)議書》，泰國天絲通過與創(chuàng)始股東簽署協(xié)議，將紅牛飲料中國市場獨(dú)家經(jīng)營權(quán)交給了中國紅牛，后泰國華彬承繼了兩家中國企業(yè)的股權(quán)和義務(wù)?；趯χ袊t牛長期經(jīng)營紅牛飲料的契約信賴，華彬集團(tuán)以及紅牛產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)大量投入，與中國紅牛一起開拓中國功能飲料市場，建設(shè)生產(chǎn)線并建立銷售渠道。但在50年獨(dú)家經(jīng)營權(quán)履行不到一半的時候，泰國天絲突然撕毀協(xié)議，包括為期40年的紅牛繁體商標(biāo)授權(quán)合同，不再授權(quán)商標(biāo)開始，啟動商標(biāo)侵權(quán)訴訟，要求中國紅牛及其合作方停產(chǎn)停售，嚴(yán)重違背誠信原則，損害紅牛產(chǎn)業(yè)鏈對50年協(xié)議的信賴?yán)妗?/p>

二、回歸契約精神，是正本清源、定分止?fàn)幍幕A(chǔ)

有法律人士認(rèn)為，要打破當(dāng)前僵局，關(guān)鍵在于如何對待雙方合作之初達(dá)成的憲章性文件《50年協(xié)議》。

《50年協(xié)議》是在中方企業(yè)為解決紅牛飲料生產(chǎn)批文、斗牛商標(biāo)障礙等基礎(chǔ)上，維護(hù)各方利益，中泰雙方達(dá)成的憲章性文件，體現(xiàn)了各方長期合作的真實意思表示，特別是其約定的中國紅牛享有紅牛飲料50年獨(dú)家經(jīng)營權(quán)與中方國企投入批文和斗牛商標(biāo)的對價相一致。該協(xié)議真實性已通過司法鑒定得到確認(rèn)。

泰國天絲對中國紅牛及其合作企業(yè)發(fā)動的訴訟均是建立在否認(rèn)及撕毀《50年協(xié)議》基礎(chǔ)上，即泰國天絲以10年期的商標(biāo)許可使用合同否定《50年協(xié)議》中國紅牛50年獨(dú)家經(jīng)營權(quán)，顯然違背雙方20余年合作的歷史事實并且違背基本的誠信原則。紅牛糾紛實質(zhì)上是泰國天絲開始否認(rèn)該協(xié)議的真實存在，并以商標(biāo)訴訟為工具，逃避合同義務(wù)，搶奪市場，通過訴訟將非法的違約利益合法化。因此，徹底解決紅牛糾紛就要尊重契約精神，回歸到《50年協(xié)議》約定的合作條件的“真意”上。

三、中國紅牛龐大產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)利益亦應(yīng)得到關(guān)注和保護(hù)

在雙方糾紛未有最終定論時，泰國天絲及代理還啟動大規(guī)模紅牛渠道商、經(jīng)銷商打擊動作，已商標(biāo)侵權(quán)為名，起訴、舉報商家達(dá)8000多起，“紅牛之爭”的影響早已超出中國紅牛個體范疇。據(jù)不完全統(tǒng)計，以中國紅牛為核心的產(chǎn)業(yè)鏈條，關(guān)聯(lián)上下游企業(yè)超過120萬家，覆蓋終端銷售網(wǎng)點(diǎn)超400萬個，間接影響就業(yè)人數(shù)達(dá)數(shù)百萬，中國紅牛30年累計納稅金額已逾400億元。該案例已成為中外商事合作與知識產(chǎn)權(quán)糾紛解決的標(biāo)志性事件。其最終結(jié)果不僅關(guān)系到整個紅牛產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)的生存利益，而且也將對中國營商環(huán)境的國際形象、乃至中泰兩國間的經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系產(chǎn)生示范效應(yīng)。

結(jié)論：

我國司法始終倡導(dǎo)“案結(jié)事了”、注重糾紛實質(zhì)性化解的審判理念。縱觀全局，唯有尊重契約，真正回歸50年合作的本源，讓“紅牛”這一知名品牌重新聚焦于產(chǎn)品與服務(wù)，才能為中國功能飲料市場的良性發(fā)展注入持續(xù)能量。