1. 大家好，我是小銳，本期國際觀察聚焦2025年中日關(guān)系急劇降溫的深層動因。

2. 今年是世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年，本應成為共憶歷史、共護和平的重要契機，但中日雙邊關(guān)系卻呈現(xiàn)出“開局向好、迅速轉(zhuǎn)冷”的劇烈走勢，從年初的頻繁互動滑向年末的全面僵局。

3. 這一輪關(guān)系惡化的責任究竟歸屬何方？一個常被忽略的關(guān)鍵事實亟需澄清：日本政壇右翼化浪潮為何在2025年集中爆發(fā)？高市早苗內(nèi)閣對華強硬姿態(tài)的背后，是戰(zhàn)略誤讀還是蓄意推動？

4. 破題：關(guān)系驟冷的主責不在中方，而在于日方政策轉(zhuǎn)向

5. 2025年中日關(guān)系的斷崖式下跌，并非偶發(fā)性外交爭端，而是日本國內(nèi)政治結(jié)構(gòu)持續(xù)右傾的必然外延。這一判斷可以從主流媒體披露的一系列事件與數(shù)據(jù)中得到充分印證。

6. 初期兩國密集交往曾讓外界產(chǎn)生錯覺，以為中日迎來了久違的“解凍期”——1月，日本執(zhí)政黨代表團重啟中斷六年的高層對話機制訪華，并遞交時任首相石破茂的親筆信函。

7. 同期，中國人民解放軍東部戰(zhàn)區(qū)高級別代表團時隔六年回訪日本，與日方防衛(wèi)部門展開深度交流；3月底舉行的第六次中日經(jīng)濟高層會談達成20項合作共識，涵蓋綠色能源、產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同等核心議題；王毅外長出席中日韓三國外長會議，推動區(qū)域務實協(xié)作擴容升級。

8. 然而必須指出，這些接觸并未建立在穩(wěn)固的戰(zhàn)略互信基礎(chǔ)之上。根據(jù)日本共同社發(fā)布的民意調(diào)查，在雙方互動最頻繁的4月份，兩國公眾彼此抱有好感的比例仍不足四成，僅比前一年微增兩個百分點。

9. 更重要的是，這波“回暖”實質(zhì)上是石破茂政府為應對國內(nèi)經(jīng)濟壓力與輿論危機所采取的權(quán)宜之計，而非對中日長期關(guān)系的戰(zhàn)略布局。

10. 隨著日本內(nèi)部政治格局發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變，這種表面的合作態(tài)勢迅速瓦解，主導這場劇變的核心力量，正是日益坐大的保守右翼集團。

11. 溯源：參議院選舉成轉(zhuǎn)折點，右翼勢力掌控國家航向

12. 發(fā)生于2025年7月的日本參議院改選，成為中日關(guān)系走向破裂的關(guān)鍵節(jié)點，該結(jié)論已被《日本經(jīng)濟新聞》《朝日新聞》及時事通訊社等多家權(quán)威機構(gòu)報道證實。

13. 此次選舉中，持極端民族主義立場的參政黨一舉贏得14個席位，而執(zhí)政自民黨未能取得參議院過半席位，導致聯(lián)合政府施政基礎(chǔ)嚴重削弱。

14. 歷史經(jīng)驗一再表明，每當日本面臨內(nèi)政困局，總有政客試圖通過煽動對外敵意來轉(zhuǎn)移視線，此次亦不例外。

15. 在選舉失利后，自民黨內(nèi)部派系為爭奪主導權(quán)，競相迎合排外情緒高漲的社會氛圍，將“中國威脅論”作為凝聚支持的政治工具。

16. 在此背景下，盡管石破茂宣布留任首相并與公明黨維持聯(lián)合執(zhí)政框架，但其影響力已大幅縮水。

17. 高市早苗于2025年10月21日正式就任首相，其所組建的新內(nèi)閣中，多個關(guān)鍵崗位由鷹派人物出任，同時原本具備一定制衡功能的公明黨退出執(zhí)政聯(lián)盟，進一步加速了日本政治生態(tài)的極右傾斜。

18. 這種權(quán)力結(jié)構(gòu)的重塑，直接催生了對華政策的根本性逆轉(zhuǎn)，也為后續(xù)挑戰(zhàn)中國主權(quán)底線的行為提供了政治溫床。

19. 聚焦：臺灣紅線遭踐踏，戰(zhàn)略挑釁招致系統(tǒng)性反制

20. 高市早苗上臺后最危險的舉措，便是公然干涉中國內(nèi)政，其中尤以宣稱“日本可能軍事介入臺海局勢”最為惡劣。即便面對中方多次嚴正交涉，日方始終拒絕收回言論或作出道歉。

21. 此類表態(tài)絕非即興發(fā)言，而是日本右翼勢力精心策劃的地緣政治挑釁。正如新華社發(fā)表的權(quán)威評論所強調(diào)，此舉嚴重違背中日四個政治文件的基本原則，嚴重破壞亞太地區(qū)和平穩(wěn)定格局。

22. 實際上，涉臺言論只是日本推進“新軍國主義”議程的冰山一角。

23. 在所謂“正常國家化”和“積極和平主義”的掩護下，日本正逐步突破“專守防衛(wèi)”的傳統(tǒng)邊界：軍事層面，2025年度國防預算實現(xiàn)同比20%的躍升。

24. 日本計劃引進并部署射程超過1000公里的12式導彈改進型號，并擬在西南方向的與那國島、石垣島等前沿島嶼設(shè)立導彈陣地。

25. 政治層面，右翼團體加緊推動修憲進程，意圖解除對海外用兵的法律限制；在歷史認知問題上，多名議員接連發(fā)表否認侵略罪行的言論，美化殖民統(tǒng)治。

26. 日方一系列高風險操作不可避免地引發(fā)中方全面回應。由于日方未能按約定提交必要的安全技術(shù)資料，中方于11月19日起暫停部分雙邊經(jīng)貿(mào)合作項目。

27. 不僅如此，中國還中止了日本水產(chǎn)品的進口許可，并發(fā)布針對赴日旅行與留學的安全提示。

28. 日本觀光廳統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，當年中國赴日游客數(shù)量同比下降達40%，旅游及相關(guān)服務業(yè)遭受沉重打擊。這些數(shù)字清晰表明，日方的戰(zhàn)略誤判正在轉(zhuǎn)化為真實的經(jīng)濟社會成本。

29. 展望：2026兩大關(guān)鍵節(jié)點，日方抉擇決定未來路徑

30. 當前中日關(guān)系正處于多重矛盾交織的高危階段，除臺灣問題這一核心癥結(jié)外，歷史認知分歧與安全互疑也在持續(xù)擴大。

31. 另據(jù)多方消息透露，高市早苗有可能在2025年底或2026年初參拜靖國神社，若此行為成真，必將引發(fā)新一輪外交風暴。

32. 同時，日本正積極推動美國更深介入東亞事務，不斷強化美日軍事聯(lián)動機制，將區(qū)域安全推向零和對抗的邊緣。

33. 展望2026年，兩個重要時間窗口將深刻影響雙邊關(guān)系的發(fā)展軌跡。有報道稱，特朗普計劃于明年4月對中國進行訪問。

34. 日方希望借此之前促成日美首腦會晤，旨在提前協(xié)調(diào)對華立場，鞏固同盟關(guān)系，防止在日本缺席的情況下中美關(guān)系出現(xiàn)緩和，進而導致自身在亞太格局中被邊緣化。

35. 然而正如蘭德公司、布魯金斯學會等國際智庫分析指出，特朗普政府當前首要目標是緩解中美緊張，未必愿意為日本的強硬路線背書。一旦美方態(tài)度趨于冷淡，東京或?qū)⒈黄戎匦略u估其對華策略。

36. 第二個關(guān)鍵節(jié)點是2026年11月由中國在深圳主辦的APEC領(lǐng)導人非正式會議。已有跡象顯示，為確保順利參會，日方可能在會前做出象征性緩和姿態(tài)。

37. 盡管短期戰(zhàn)術(shù)調(diào)整可能存在，但中日關(guān)系的最終歸宿仍取決于日方能否作出根本性選擇。

38. 中日雙邊年貿(mào)易額突破3000億美元，在新能源開發(fā)、人工智能、低碳轉(zhuǎn)型等領(lǐng)域擁有廣泛合作空間，這一現(xiàn)實構(gòu)成了雙邊關(guān)系的“穩(wěn)定錨”。

39. 但“穩(wěn)定錨”發(fā)揮作用的前提，是日方真正遵守國際法準則與雙邊政治承諾。是繼續(xù)受右翼民粹裹挾，在擴張軍備與挑釁鄰國的道路上越陷越深，最終陷入“軍事冒險—經(jīng)濟萎縮—外交孤立”的惡性循環(huán)？

40. 還是回歸理性對話與互利合作的正軌，切實履行中日四個政治文件的精神內(nèi)涵？日方此刻的選擇，不僅塑造兩國關(guān)系的前景，更將決定日本未來的國家命運。