哈嘍，大家好！小洲這篇國(guó)際評(píng)論，主要來(lái)分析陳水扁被島內(nèi)前藍(lán)營(yíng)大佬指證，其曾收取高達(dá)3億美元的“傭金”，這對(duì)島內(nèi)藍(lán)綠博弈局勢(shì)會(huì)造成什么影響？

近期臺(tái)灣政壇被一樁塵封二十年的貪腐爆料炸得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，前“中華開(kāi)發(fā)銀行”董事長(zhǎng)、有藍(lán)營(yíng)“太公”之稱的劉泰英，通過(guò)即將出版的口述回憶錄《臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)奇跡的幕后推手：劉泰英博士的口述歷史》拋出重磅炸彈。

其直指臺(tái)灣地區(qū)前領(lǐng)導(dǎo)人陳水扁在當(dāng)年“中華開(kāi)發(fā)”經(jīng)營(yíng)權(quán)爭(zhēng)奪中，收受某財(cái)團(tuán)3億美元（約合新臺(tái)幣100億元）傭金。

這筆巨款經(jīng)日本渠道轉(zhuǎn)入后，因陳水扁洗錢(qián)丑聞曝光被迫轉(zhuǎn)移，最終被劉泰英的余姓老部下“截留”，上演了一出“貪官被貪”的荒誕戲碼。

消息一出，臺(tái)島藍(lán)綠陣營(yíng)立刻陷入新的對(duì)峙漩渦，提起劉泰英，臺(tái)灣政經(jīng)圈可謂是無(wú)人不曉。

這位出身苗栗農(nóng)家的經(jīng)濟(jì)學(xué)者，在李登輝執(zhí)政時(shí)期平步青云，執(zhí)掌國(guó)民黨“投管會(huì)”，“中華開(kāi)發(fā)銀行”，被譽(yù)為李登輝的“大掌柜”，藍(lán)營(yíng)內(nèi)部更是尊稱他為“太公”，權(quán)勢(shì)一度無(wú)人能及。

這樣一位見(jiàn)證了臺(tái)灣政壇數(shù)十年風(fēng)云的關(guān)鍵人物，選擇在2025年末以新書(shū)形式“手撕”陳水扁，其爆料的分量不言而喻。

根據(jù)海峽導(dǎo)報(bào)綜合報(bào)道，劉泰英在回憶錄中詳細(xì)還原了這樁貪腐案的來(lái)龍去脈，故事的核心圍繞著上世紀(jì)90年代末至2000年初的“中華開(kāi)發(fā)銀行”經(jīng)營(yíng)權(quán)之爭(zhēng)展開(kāi)。

這家銀行絕非普通金融機(jī)構(gòu)，在臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占據(jù)特殊地位，當(dāng)年臺(tái)積電等科技巨頭初創(chuàng)時(shí)，都曾獲得它的關(guān)鍵投資。

而只要“中華開(kāi)發(fā)”出手，其他資本便會(huì)聞風(fēng)跟進(jìn)，堪稱臺(tái)灣創(chuàng)投領(lǐng)域的“風(fēng)向標(biāo)”和“敲門(mén)磚”，如此重要的金融平臺(tái)，自然成為各方勢(shì)力覬覦的目標(biāo)。

劉泰英直言，2000年陳水扁當(dāng)選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人后，很快就向他提出要掌控“中華開(kāi)發(fā)”的要求，但他沒(méi)料到，這個(gè)拒絕竟為自己招來(lái)牢獄之災(zāi)。

在劉泰英的敘述中，遭拒后的陳水扁懷恨在心，開(kāi)始想方設(shè)法搜羅他的“把柄”。

2004年劉泰英因涉及“新瑞都案”被羈押，隨后被判有期徒刑5年10個(gè)月，徹底失去了對(duì)“中華開(kāi)發(fā)”的掌控權(quán)。

而他入獄后不久，“中華開(kāi)發(fā)”就被以低價(jià)賣(mài)給了某財(cái)團(tuán)，該財(cái)團(tuán)為感謝陳水扁的“促成”，專門(mén)拿出3億美元作為傭金。

更具戲劇性的是這筆巨款的后續(xù)走向，劉泰英爆料就在傭金通過(guò)日本渠道轉(zhuǎn)入時(shí)，陳水扁的洗錢(qián)丑聞被美方曝光，其存在瑞士銀行的非法所得被依法沒(méi)收。

驚慌之下的陳水扁生怕名下房產(chǎn)也被查封，竟找到昔日的“敵人”劉泰英求助，將3億美元傭金和房產(chǎn)一并過(guò)戶到劉泰英的余姓老部下名下，藏匿于日本。

劉泰英透露，由于資產(chǎn)登記在他人名下，檢調(diào)單位當(dāng)年只查到了瑞士的財(cái)產(chǎn)，日本的這筆“巨款”始終未被發(fā)現(xiàn)。

然而陳水扁千算萬(wàn)算，沒(méi)料到“螳螂捕蟬，黃雀在后”，劉泰英說(shuō)20年后相關(guān)案件的法律追溯期已過(guò)，陳水扁自信滿滿地找余姓部下追討3億美元，卻遭到對(duì)方矢口否認(rèn)。

面對(duì)劉泰英的重磅指控，陳水扁方面第一時(shí)間作出回應(yīng)，但其說(shuō)辭不僅未能平息質(zhì)疑，反而因多處漏洞引發(fā)更多猜忌。

陳水扁本人通過(guò)幕僚表示，“從來(lái)沒(méi)聽(tīng)過(guò)這件事，根本不存在所謂3億美元傭金”，試圖全盤(pán)否認(rèn)指控。

但很快陳水扁的回應(yīng)就出現(xiàn)了自相矛盾，據(jù)臺(tái)媒報(bào)道，陳水扁在私下溝通中曾改口稱，“3億美元確實(shí)存在，但被另一位陳姓人士拿走了”。

更讓外界質(zhì)疑的是，陳水扁始終回避最關(guān)鍵的法律手段，按照臺(tái)灣的法律規(guī)定，若劉泰英的爆料屬不實(shí)誹謗，陳水扁完全可以提起刑事訴訟，要求檢調(diào)單位介入調(diào)查，通過(guò)司法程序核實(shí)證據(jù)真?zhèn)巍?/p>

但截至目前，陳水扁方面僅停留在口頭否認(rèn)層面，并未采取任何法律行動(dòng)。

劉泰英的爆料之所以引發(fā)如此大的轟動(dòng)，除了3億美元傭金的震撼數(shù)額，更因?yàn)樗俅伪┞读伺_(tái)灣司法體系的嚴(yán)重弊端。

一個(gè)被判20年有期徒刑的貪污犯，不僅能長(zhǎng)期保外就醫(yī)逍遙法外，甚至即將登上電視熒幕擔(dān)任政論節(jié)目主持人。

一邊是身負(fù)貪污重罪、本應(yīng)在獄中服刑的受刑人，一邊是即將指點(diǎn)江山、發(fā)表政治評(píng)論的節(jié)目主持人，如此巨大的反差，讓臺(tái)灣民眾對(duì)司法公正徹底失望。

事實(shí)上陳水扁能夠長(zhǎng)期保外就醫(yī)，背后離不開(kāi)復(fù)雜的政治操作。

而民進(jìn)黨當(dāng)局對(duì)陳水扁的“縱容”，則是為了鞏固綠營(yíng)基本盤(pán)，將陳水扁打造成“政治受難者”形象。

在這種政治利益的交換中，島內(nèi)司法的公正性被徹底架空，法律淪為政治斗爭(zhēng)的工具，劉泰英的爆料恰恰戳中了臺(tái)灣司法的痛點(diǎn)。

隨著劉泰英新書(shū)出版日期的臨近，這樁3億美元貪腐大案的熱度持續(xù)攀升，臺(tái)島藍(lán)綠陣營(yíng)的對(duì)峙也愈發(fā)白熱化。

國(guó)民黨方面迅速抓住這一機(jī)會(huì)，要求臺(tái)當(dāng)局檢調(diào)單位立刻介入調(diào)查，徹查陳水扁的海外資產(chǎn)，還臺(tái)灣民眾一個(gè)真相。

而民進(jìn)黨方面則全力為陳水扁辯護(hù)，稱劉泰英的爆料是“藍(lán)營(yíng)的政治抹黑”，目的是影響臺(tái)灣的政治局勢(shì)。

除了藍(lán)綠之爭(zhēng)，這樁大案也引發(fā)了臺(tái)灣社會(huì)對(duì)“黨產(chǎn)問(wèn)題”“政商勾結(jié)”的重新審視。

劉泰英作為國(guó)民黨黨產(chǎn)的昔日掌控者，其爆料雖然直指陳水扁，但也讓國(guó)民黨的黨產(chǎn)黑歷史再次浮出水面。

不過(guò)更多人還是希望能夠查明真相，無(wú)論涉及哪個(gè)政黨、哪個(gè)政治人物，貪腐行為都應(yīng)該受到法律的制裁。

從目前的局勢(shì)來(lái)看，這樁大案的真相短期內(nèi)恐怕難以水落石出。

劉泰英的爆料雖然細(xì)節(jié)詳實(shí)，但缺乏書(shū)面證據(jù)支持，當(dāng)年的資金轉(zhuǎn)移沒(méi)有留下簽字記錄，給調(diào)查帶來(lái)了很大難度。

同時(shí)陳水扁方面的拒不配合、政治力量的干預(yù)，都可能讓調(diào)查不了了之，但劉泰英的新書(shū)即將出版，預(yù)計(jì)將披露更多細(xì)節(jié)，這或許會(huì)成為推動(dòng)調(diào)查的關(guān)鍵動(dòng)力。

但不管怎么說(shuō)，這場(chǎng)突如其來(lái)的爆料暴露了臺(tái)灣司法的失序、政治的腐敗、社會(huì)的撕裂，也讓臺(tái)灣民眾對(duì)未來(lái)的發(fā)展充滿擔(dān)憂。

我們期待臺(tái)檢調(diào)單位能夠擺脫政治干預(yù)，秉持客觀公正的態(tài)度，對(duì)劉泰英的爆料展開(kāi)全面調(diào)查。

無(wú)論最終結(jié)果如何，都應(yīng)該給臺(tái)灣民眾一個(gè)明確的交代，讓法律的尊嚴(yán)得到維護(hù)，讓貪腐者受到應(yīng)有的懲罰。