年底，德國社會普遍陷入一種復雜情緒：焦慮、委屈、困惑交織，媒體上不斷冒出類似“一個中國還不夠嗎？”的抱怨式提問，看似諷刺，實則反映出德國在國際局勢中的被動感越發(fā)強烈。

曾經(jīng)引以為傲的“基于規(guī)則的國際秩序”，眼下似乎正逐漸失效，而德國在這場全球權力重組中，正遭遇前所未有的尷尬。

美國不再視其為核心盟友，中國不吃那套強硬話術，中東問題上說多錯多、說少也不討好，德國到底怎么了？是世界變了，還是它自己沒跟上節(jié)奏？

盟友翻臉，德國才發(fā)現(xiàn)自己沒那么重要

德國和美國這對“老朋友”，最近越走越疏，過去幾十年，德國一直覺得自己站在“西方陣營”的中心，靠著美國的安全保護網(wǎng)過得安穩(wěn)又體面。

但到2025年，這張保護網(wǎng)突然松動了，德國陸軍高層透露，和美國之間那條一直保持溝通的軍事熱線已經(jīng)中斷，這個曾被視為“安全象征”的通道說斷就斷，美國連個解釋都沒給，態(tài)度讓人難堪。

更讓德國難受的是，美國不僅不搭理，還開始挑刺，這一年，美國政府在官方戰(zhàn)略文件中直接質(zhì)疑歐盟對主權的“侵蝕作用”，話說得不留情面。

德國本以為自己在歐洲扮演領導者角色，沒想到在美國眼里，反倒成了“麻煩制造者”，德國的外交官們還沒緩過神，新的經(jīng)濟壓力已經(jīng)接踵而至——美國對德國的工業(yè)出口加了稅，尤其是鋼鋁產(chǎn)品，沖擊不小，德國企業(yè)抱怨聲連連，可白宮毫無回應。

安全上被邊緣，經(jīng)濟上被打壓，德國還一直被要求增加軍費開支，可是當?shù)聡娴南朐跒蹩颂m問題上發(fā)揮點作用時，美國卻壓根沒打算聽它意見。

德國想通過外交手腕調(diào)和俄烏沖突，但美國一意孤行，根本不給出頭的機會，歐洲在對烏援助上明顯退了步，而德國更是陷入“被動出錢、不被信任”的尷尬局面。

德國人這才明白，那句“跨大西洋伙伴關系”如今聽起來有點空，美國依然是超級大國，只不過它的全球戰(zhàn)略不再圍著德國轉(zhuǎn)。

德國曾經(jīng)賴以為傲的“規(guī)則秩序”，其實是建立在別人愿意配合的基礎上，一旦別人不配合，德國就發(fā)現(xiàn)自己原來沒有多少主動權。

對中國發(fā)狠，回頭才知道打的是自己

和美國的關系變冷了，德國一度想著在對華政策上“硬氣”一點，找回點存在感，外長瓦德富爾在2025年秋天推遲了訪華行程，說是因為不滿安排。

這種外交上的“擺臉色”，德國以前也不是沒做過，但這次的底氣似乎沒那么足，因為沒過多久，德國另一個政府高層就轉(zhuǎn)頭飛往中國，主動緩和氣氛，瓦德富爾隨后也改變立場，重新安排了訪問計劃。

德國政府嘴上還是說要堅持“一個中國”政策沒變，但行動和言辭之間的落差，外界看得一清二楚。其實德國自己心里也明白，中德關系不是誰能輕易翻篇的事。德國經(jīng)濟對中國的依賴根深蒂固，特別是汽車、能源、機械這些關鍵行業(yè)，很多鏈條都和中國高度綁定。

過去德國還幻想能通過所謂的“去風險”來減少對中國的依賴，可現(xiàn)實很快打了臉，對中國出口減少了，企業(yè)叫苦不迭；而從中國進口卻還在上漲。

德國想搞能源轉(zhuǎn)型，電池、原材料、技術都繞不開中國，想在汽車產(chǎn)業(yè)升級上發(fā)力，也少不了中國市場的支持，這樣一來嘴上說得再硬，身體還是很誠實。

其實德國對中國的強硬，不完全是外交策略，更像是一種無力感的反應，在全球競爭越來越激烈的背景下，德國的工業(yè)優(yōu)勢正被慢慢壓縮，而中國的崛起正好撞在德國“傳統(tǒng)強項”的正面。當?shù)聡l(fā)現(xiàn)自己在高端制造領域也開始遭遇挑戰(zhàn)時，情緒自然變得敏感。

這就解釋了為何德國一邊說要對中國“去風險”，一邊又不得不為恢復關系主動示好，不是德國不想強硬，而是發(fā)現(xiàn)自己根本沒有太多底牌，罵歸罵，氣歸氣，該合作還得合作。

中東發(fā)聲，結果里外不是人

德國在中東問題上的表現(xiàn)，更像是“夾縫中求生存”，一方面，有歷史包袱在身，對以色列天然保持敏感；另一方面，面對加沙地帶的人道狀況，德國國內(nèi)外的輿論壓力也越來越大。

2025年秋天，英國、法國等國陸續(xù)承認巴勒斯坦國，德國卻選擇了“觀望”，政府的說法是，“承認必須建立在和平進程之后”，這聽起來像是在拖時間。

但問題是，國內(nèi)不少政黨和民眾已經(jīng)不買賬了，綠黨等執(zhí)政聯(lián)盟成員開始公開批評政府立場太保守，而普通民眾中也有過半支持承認巴勒斯坦，德國政府進退兩難，既怕得罪以色列，又怕被批“沒有人道立場”。

外長瓦德富爾雖然公開批評了以色列在加沙的軍事行動，但當歐盟討論是否制裁以色列時，德國卻明確反對，這就顯得有些自相矛盾，說起來有立場，做起來卻步步退讓。

更諷刺的是，德國雖然暫停了軍火出口，但不少企業(yè)還是通過美國等第三方繼續(xù)供貨，這種表面道義、背后利益的操作，外界看在眼里，信任度自然大打折扣。

德國想在中東扮演“調(diào)停者”的角色，但現(xiàn)實是，它的話語權越來越低，以色列對德國態(tài)度冷淡，阿拉伯國家則認為德國“態(tài)度曖昧”，連聯(lián)合國相關會議上，德國的發(fā)言也逐漸被邊緣化。德國既不敢完全站在以色列一邊，也不愿得罪阿拉伯世界，結果就是誰都不領情。

在這個問題上，德國暴露出一個更深層的問題：面對復雜的國際議題，它似乎拿不出清晰的立場。歷史責任本應是一種道德約束，但在當前局勢下，卻變成了束縛手腳的“負資產(chǎn)”。

世界不再圍著德國轉(zhuǎn)

德國的困境，歸根結底不是“誰欺負了它”，而是“世界不再等它”，曾經(jīng)那個靠穩(wěn)定聯(lián)盟、明確規(guī)則、技術優(yōu)勢吃香喝辣的德國，如今發(fā)現(xiàn)自己陷入多重挑戰(zhàn)。

美國的戰(zhàn)略重點轉(zhuǎn)移，中國在產(chǎn)業(yè)上的崛起……這些都不是德國能靠一紙政策、一場訪問就能扭轉(zhuǎn)的。

德國外交研究機構的專家早就提醒過：德國在國際事務上反應太慢，調(diào)整太遲，如果說以前還能靠“歐盟大哥”身份維持影響力，現(xiàn)在連歐洲內(nèi)部都開始分裂，現(xiàn)實是德國再也不是那個可以靠道德感召力、技術優(yōu)勢和歷史責任感就讓全球買賬的國家。

國際舞臺上，永遠是實力決定話語權，不是你覺得“自己有理”，別人就會聽你說。德國要想不再陷入被動，就得先認清一個現(xiàn)實：規(guī)則不是它說了算，朋友也不是天生站在同一邊。該做的是調(diào)整思維、改進策略、找準定位，而不是沉湎于“我們被誤解”的情緒里。