俄烏沖突的天平，正在美俄領(lǐng)導(dǎo)人的一次長談后急劇傾斜。

當(dāng)?shù)貢r間12月28日的海湖莊園，成為俄烏沖突走向的關(guān)鍵博弈場。就在與俄羅斯總統(tǒng)普京完成75分鐘通話后，美國總統(tǒng)特朗普馬不停蹄與到訪的烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基舉行閉門會晤，而會晤后的聯(lián)合記者會上，特朗普拋出的狠話瞬間引爆國際輿論。

“一些領(lǐng)土已經(jīng)被占領(lǐng)，還有一些領(lǐng)土可能會在接下來的幾個月內(nèi)被占領(lǐng)，你最好現(xiàn)在就達(dá)成協(xié)議”，這番直白的施壓，不僅將美烏之間的分歧擺上臺面，更讓外界看清：在俄美高層先行溝通的前提下，烏克蘭的領(lǐng)土訴求正被置于大國博弈的天平上重新衡量。

特朗普對澤連斯基的施壓，從他與普京的通話中就已埋下伏筆。這場由美方提議舉行的通話，時長75分鐘，俄羅斯總統(tǒng)助理烏沙科夫事后明確表示，通話具有友好、善意和務(wù)實的性質(zhì)，而雙方達(dá)成的核心共識之一，便是臨時?；鹬粫?dǎo)致俄烏沖突拖延下去，必須盡快推動沖突結(jié)束。

這一表述意味著，俄美雙方已就“快速結(jié)束沖突”形成基本共識，而共識的落腳點，自然指向了需要做出讓步的烏克蘭。

更值得注意的是，特朗普在通話中就已向普京承諾，會在與澤連斯基的會晤中顧及俄方的意愿，甚至直言俄烏沖突對他而言是“最棘手的問題”。這種先與俄方敲定核心方向，再與烏方談條件的操作，從一開始就將澤連斯基置于被動地位。

當(dāng)澤連斯基帶著“希望就和平計劃框架達(dá)成一致并確定時間表”的期待抵達(dá)海湖莊園時，等待他的并非美方的堅定支持，而是早已被美俄協(xié)商框定的“妥協(xié)框架”。

閉門會晤的細(xì)節(jié)雖未完全披露，但從雙方會后的表態(tài)中能清晰看到分歧所在。特朗普高調(diào)宣稱，各方就結(jié)束沖突已覆蓋“接近95%的關(guān)鍵議題”，美烏安全保障安排也“接近95%完成”，唯獨頓巴斯問題仍需“磨合解決”。

而澤連斯基則不得不妥協(xié)式地表示，美烏就20點和平計劃已取得重大成果，安全保障方面完全達(dá)成一致，但在領(lǐng)土問題上，必須尊重烏克蘭法律、人民意愿以及當(dāng)前烏方控制的領(lǐng)土，這一立場與俄方存在明顯分歧。

特朗普的施壓正是瞄準(zhǔn)這一分歧點，用“領(lǐng)土必丟”的預(yù)判倒逼澤連斯基讓步，本質(zhì)上是試圖將美俄達(dá)成的共識，轉(zhuǎn)化為烏方必須接受的現(xiàn)實。

特朗普敢于當(dāng)眾逼澤連斯基妥協(xié)，核心底氣來自俄烏戰(zhàn)場的最新態(tài)勢。就在美俄通話的前一天，即12月27日，普京在聯(lián)合部隊指揮所與軍方官員會晤時就已發(fā)出明確警告：若烏方不愿和平解決問題，俄方將通過特別軍事行動以武力解決所有問題。而俄軍方高層隨后披露的前線進(jìn)展，更印證了特朗普“領(lǐng)土必丟”的預(yù)判并非空穴來風(fēng)。

據(jù)俄羅斯武裝力量總參謀長格拉西莫夫匯報，俄軍已成功控制扎波羅熱州第二大城市古利亞伊波列，以及頓涅茨克地區(qū)的季米特洛夫等地，這些關(guān)鍵區(qū)域的失守，為俄軍擴(kuò)大在扎波羅熱州的攻勢開辟了有利前景，也為徹底控制頓涅茨克地區(qū)創(chuàng)造了條件。

俄軍在蘇梅州、哈爾科夫州和第聶伯羅彼得羅夫斯克州邊境地區(qū)建立安全緩沖區(qū)的進(jìn)展順利，正持續(xù)加大對烏武裝部隊的軍事壓力。普京更是明確表態(tài)，鑒于當(dāng)前攻勢，俄方已無興趣等待烏方從其占領(lǐng)區(qū)撤出。

戰(zhàn)場的被動局面，讓烏克蘭的談判籌碼持續(xù)縮水。事實上，自2025年3月美烏達(dá)成30天臨時?；饏f(xié)議后，俄烏戰(zhàn)場的攻守態(tài)勢就已逐漸向俄方傾斜。

隨著美國對烏軍援的逐步收縮，烏軍的裝備補給與情報支持都受到明顯影響，此前澤連斯基政府曾因美制“海馬斯”火箭炮失去作用，被迫撤換烏軍總參謀長。到了12月，俄軍的持續(xù)推進(jìn)讓烏方防線頻頻告急，特朗普的施壓，正是抓住了烏軍在戰(zhàn)場上的弱勢地位，用“再拖必丟更多領(lǐng)土”的現(xiàn)實，迫使?jié)蛇B斯基正視談判桌上的不利局面。

特朗普的施壓，看似是美烏之間的雙邊互動，實則是俄美大國博弈的集中體現(xiàn)，而這場博弈的核心，始終繞不開俄烏沖突的根源問題。

普京早已明確，俄烏沖突由2014年烏克蘭“政變”引發(fā)，解決沖突的關(guān)鍵，是烏方必須就頓巴斯問題作出政治決定。而俄美在通話中敲定組建的安全問題與經(jīng)濟(jì)事務(wù)兩個專項工作組，更是直接將烏克蘭的核心利益議題納入大國協(xié)商框架，讓烏克蘭在談判中逐漸失去主導(dǎo)權(quán)。

對特朗普政府而言，推動俄烏快速達(dá)成協(xié)議有著明確的利益訴求。一方面，持續(xù)三年的沖突已讓美國的財政負(fù)擔(dān)不斷加重，收縮對烏投入、聚焦國內(nèi)議題是其重要考量；另一方面，通過主導(dǎo)俄烏和談，可進(jìn)一步提升美國在歐洲地緣政治中的話語權(quán)，同時借機(jī)修復(fù)與俄羅斯的關(guān)系，為后續(xù)在能源、經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域的合作鋪路。

從2025年2月以來，俄美高層頻繁互動，先后舉行多次通話與會晤，甚至就黑海航運安全、能源設(shè)施?；鸬茸h題達(dá)成初步共識，這些互動都為12月28日的美俄通話與特朗普施壓奠定了基礎(chǔ)。

而澤連斯基政府則陷入兩難困境：一方面，領(lǐng)土完整是烏克蘭的核心訴求，輕易妥協(xié)將面臨國內(nèi)輿論的巨大壓力；另一方面，失去美國的堅定支持，烏克蘭在戰(zhàn)場上根本無力與俄軍長期抗衡。

澤連斯基在會后強調(diào)“公投或議會表決都是可選方案之一，關(guān)鍵在于是否符合烏克蘭法律程序”，這一表態(tài)已顯露妥協(xié)跡象。但他同時堅守“尊重烏克蘭法律與人民意愿”的底線，也反映出其在大國博弈與國內(nèi)民意之間的艱難平衡。

值得注意的是，歐洲國家的態(tài)度也為這場妥協(xié)困局增添了復(fù)雜性。歐盟委員會主席馮德萊恩與歐洲理事會主席科斯塔雖在澤連斯基與特朗普會晤前發(fā)表聲明，強調(diào)對烏支持及對俄施壓，但從實際行動來看，歐洲多國已顯現(xiàn)出推動和談的意愿，法國總統(tǒng)馬克龍就曾表示，美俄烏三方會晤是解決問題的唯一途徑。

這種看似矛盾的態(tài)度，本質(zhì)上是歐洲在能源安全、經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇與地緣安全之間的權(quán)衡，隨著沖突的持續(xù)，歐洲對沖突成本的承受能力已接近極限。

從當(dāng)前局勢來看，特朗普的施壓已讓俄烏和談的節(jié)奏明顯加快，美俄雙方約定的會晤后再次通話，更意味著大國將持續(xù)主導(dǎo)后續(xù)談判進(jìn)程。但這場由大國推動的妥協(xié)，能否真正實現(xiàn)持久和平，仍存在諸多變數(shù)。

畢竟，俄烏沖突的根源并未徹底解決，頓巴斯問題的政治解決、烏克蘭的安全保障、俄美在歐洲的安全利益平衡等，都是需要跨越的關(guān)鍵障礙。

特朗普的“狠話”或許能推動談判取得短期進(jìn)展，但要真正化解這場持續(xù)三年的沖突，還需要兼顧各方合理訴求，否則即便達(dá)成協(xié)議，也可能為后續(xù)的局勢動蕩埋下隱患。

信息來源：

中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)：特朗普與澤連斯基在海湖莊園會晤

央視新聞：視頻丨俄美總統(tǒng)通話 美烏總統(tǒng)會面 “和平協(xié)議”仍存分歧