一番比拼還沒出結果，美國就宣布對臺111美元軍售案，緊接著中方于12月下旬出臺制裁措施，嚴厲程度和打擊面積在近年來尤為突出。

再然后，原本在中日矛盾中躲在一邊的美國下場，對于中方制裁的反對言語激烈回應，取消對沖繩美軍的轉移，以此加大對華軍事威懾，而12月29日，中方舉行“正義使命2025”軍演。

一連串事件看得人應接不暇，但問題的核心所在就是臺灣！

王金平的發(fā)聲是否代表著藍營老派勢力有了思想轉變，開始支持統(tǒng)一了？

近期臺海地區(qū)相繼爆發(fā)的大事件中，穿插著王金平的兩岸立場轉變問題，乍一看讓人覺得是個好消息，但仔細扒拉一下藍營的深層問題，就能明白實際作用不大。

在12月21日，王金平在自己的從政50年感恩餐會上聲稱，兩岸統(tǒng)一是順大勢和民意，成歷史必然，并直言島內(nèi)共識得有人扛。

客觀來說，能從王金平口中說出“順大勢和民意”這種話極為難得，因為他在島內(nèi)還有一個稱號，就是騎墻派宗師，過去五十年政治生涯中基本上就沒談過“統(tǒng)一”話題。

再加上他深耕的南部高雄地區(qū)，可以說是民進黨的大本營，一片綠光，在這種地方說點“反臺獨”的話，稍不留意就會被深綠分子罵的狗血淋頭。

猛地一看，國民黨內(nèi)部基本就是一副欣欣向榮的景象，至少這個鐵三角聯(lián)盟具備一定實力，只要完成內(nèi)部革新，團結各方派系勢力就能和民進黨打擂臺。

但我們?nèi)タ磭顸h的固有問題所在，其實從不是沒人喊統(tǒng)一，而是你壓根就分不清誰是真統(tǒng)一，誰是假統(tǒng)一，至少在這個階段是極難區(qū)分的。

藍營內(nèi)部要論人頭分派系，很雜亂，但要從整體上區(qū)分，其實就三個，深藍、淺藍和本土三個陣營。

淺藍派就是以朱立倫、馬英九這些人為代表的，表面上承認“九二共識”，但回避統(tǒng)一論述，本質上就是在看到民進黨因為“臺獨”路線激起民意反對后，將“九二共識”當做下架民進黨的工具，實現(xiàn)重返執(zhí)政，真實意圖實際上是維持現(xiàn)狀，不統(tǒng)不獨。

最后的本土派，就是王金平和柯志恩這一部分人，原本不談統(tǒng)一，現(xiàn)在開始談了，但本質上是“藍皮綠骨”，骨子里與淺藍派一個模子。

這就形成了國民黨內(nèi)是存在這么一部分人的，明面上是統(tǒng)派分子，但背地里希望維持現(xiàn)狀，只是意識到民進黨的路線過于激進，為了獲得執(zhí)政權，從而將統(tǒng)一當做工具使用，完成對賴清德的反擊。

因此上這個鐵三角聯(lián)盟，可能現(xiàn)在有點象征性力量，但王金平這種人注定不是奔著統(tǒng)一的最終目標去的，而是階段性的滿足政治需求，只追求個人利益，不追求民族利益。

而對于大陸而言，其實有一句話是值得十分警醒的，那就是國民黨前民代蔡正元曾發(fā)表過一個飽受批評的觀點，那就是“要和平就不要統(tǒng)一，要統(tǒng)一就不要和平”。

這種將和平和統(tǒng)一完全對立的觀點肯定是不能接受的，但我們稍加思考，就能明白蔡正元這句話真正表達的含義。

對于我們而言，從始至終也就沒有把統(tǒng)一的籌碼押到一個政黨身上，國民黨的投機性問題，歷史經(jīng)驗過于深刻。

真正值得信任的，還是人民，是臺灣人民，他們終將明白，民進黨編織的那張“臺獨”大網(wǎng)背后，是為了個人及政黨利益，而不是為了他們本身。