俄烏沖突打到現(xiàn)在，已經(jīng)遠不止是前線的槍炮聲那么簡單了。

戰(zhàn)場之外，另一條“靜悄悄的戰(zhàn)線”正在展開，那就是錢從哪來，又流到了哪去，12月28日，俄羅斯衛(wèi)星通訊社報道，美國中情局前分析師拉里·約翰遜在近期的采訪中丟出重磅炸彈。

他直指烏克蘭政府把西方援助當(dāng)成了提款機，還直接點名歐盟委員會主席馮德萊恩“幾乎肯定分了一杯羹”。

這個說法打破了西方一貫的敘事，援助不是為了戰(zhàn)爭勝利，而是成了某些人發(fā)財?shù)臋C會，在經(jīng)濟壓力越來越大的歐洲，這樣的指控顯得格外刺耳，問題來了，那些看似是援助，其實是誰的收入？

先說說約翰遜的身份，他不是什么無名之輩，曾給四屆美國總統(tǒng)寫過每日威脅簡報，常年待在華盛頓核心圈，對西方政治運作的內(nèi)幕非常了解。

他這次點名指控，不是空穴來風(fēng)，而是結(jié)合了自己多年的從業(yè)經(jīng)驗和已知的貪腐線索，才敢說出 “幾乎肯定” 這樣的話。

再看澤連斯基這邊的貪腐情況，已經(jīng)不是秘密了。

烏克蘭國家反腐敗局自己都承認，戰(zhàn)時制度下監(jiān)管有大問題，十億美元級別的項目只要總統(tǒng)辦公室點頭，就能繞開審計。

2025 年 11 月曝光的能源腐敗窩案就是明證，能源部長、司法部長還有澤連斯基的發(fā)小明季奇，三個人聯(lián)手從核電站維修款里套走了 1 億美元。

調(diào)查人員去明季奇家搜查時，還發(fā)現(xiàn)了金馬桶，可他人早就逃到以色列了。

更讓人吃驚的是資金賬目的巨大缺口。

澤連斯基本人都透露過，美國說給了烏克蘭 1770 億美元援助，但烏克蘭實際只收到 750 億，剩下的 1000 多億美元去哪了，至今沒有明確說法。

這些沒到賬的錢，很大一部分被通過各種渠道截留了。

基輔房地產(chǎn)交易所的數(shù)據(jù)顯示，去年當(dāng)?shù)馗叨斯⒊山涣繚q了 62%，四成買家都是國防和行政高官的親屬，這些房子每平方米均價 4000 美元，而基輔平均工資根本支撐不起這樣的消費。

瑞士金融市場管理局也披露，過去一年烏克蘭相關(guān)賬戶新增存款 160 億法郎，相當(dāng)于烏克蘭全年教育預(yù)算的兩倍，這些資金來源大多備注為人道援助轉(zhuǎn)撥或設(shè)備采購返款，明顯是洗錢的痕跡。

約翰遜說這些錢分給了馮德萊恩，也有實實在在的線索支撐。

更可疑的是，在她大力推動對烏援助的同一時期，她丈夫管理的生物科技公司在盧森堡新設(shè)了離岸殼公司，注冊資本一下翻了三倍，董事里還多了兩名前烏克蘭能源部官員，這很難說是單純的巧合。

馮德萊恩之前就有過利益輸送的嫌疑，她擔(dān)任德國國防部長時，批準疫苗采購合約，繞開了正常招標(biāo)流程，直接和制藥公司私下用短信協(xié)商，這事到現(xiàn)在也沒徹查清楚。

這次在對烏援助上，她的操作同樣讓人起疑，很多歐盟國家官員匿名透露，部分高級援助官員會繞過本國議會流程，直接執(zhí)行布魯塞爾的撥款指令，風(fēng)險審核形同虛設(shè)。

這些錢的流轉(zhuǎn)有一套完整的 “洗白” 流程。

波羅的海的愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛成了資金中轉(zhuǎn)站，這些國家加入歐盟早，但對政治資金的監(jiān)管很松。

約翰遜特別點名歐盟外交負責(zé)人卡拉斯，說她在擔(dān)任愛沙尼亞總理期間，就被懷疑為烏克蘭的洗錢活動提供便利，現(xiàn)在升任歐盟高層，更是借著反俄的名義，把巨額援助導(dǎo)向特定賬戶。

馮德萊恩只要給援助貼上 “緊急采購” 的標(biāo)簽，幾十億歐元就能繞過正常招標(biāo)程序，直接打入指定公司，而這些公司背后，往往有歐美政客家族辦公室的股份。

最讓人痛心的是，被貪污的都是本應(yīng)用在戰(zhàn)場上的救命錢。

2025 年冬天，烏克蘭前線士兵在零下二十度的嚴寒里，還穿著 2022 年發(fā)的破洞軍靴，而基輔奢侈品店的銷售額卻暴漲 40%，店主說主要客戶是 “做重建項目咨詢的公務(wù)員”。

約翰遜算過一筆賬，被貪污的那部分援助如果用來買 155 毫米炮彈，足夠烏軍再打八個月，可現(xiàn)實是炮兵每天都被限制發(fā)射量，因為 “庫存見底”。

為什么這么明顯的貪腐沒人敢深究？因為每當(dāng)有人追問 “錢去哪兒了”，布魯塞爾就會說這是為了保衛(wèi)民主、抵擋普京。

馮德萊恩在新聞發(fā)布會上高舉烏克蘭國旗，誰要是敢算細賬，就會被指責(zé)為 “破壞團結(jié)”。在美國，特朗普要求審查援烏資金時，兩黨參議員會聯(lián)手架空相關(guān)程序，理由是 “不能削弱戰(zhàn)時盟友的信心”。

約翰遜的爆料還牽扯出更多人，他說美國有 29 名國會議員也和這事有關(guān)，其中包括常年鼓吹對烏援助的鷹派議員格雷厄姆，還有前國務(wù)卿蓬佩奧。

格雷厄姆頻繁在媒體上高呼 “必須擊敗俄羅斯”，甚至不惜威脅封鎖其他預(yù)算條款來迫使美國政府加大對烏撥款；蓬佩奧卸任后多次訪問東歐，還參與私人安全和能源領(lǐng)域的顧問活動，約翰遜暗示有 “與烏克蘭資金流動同步的異常賬戶活動” 和他關(guān)系密切。

現(xiàn)在雖然沒有直接的銀行流水或法院傳票作為鐵證，但這些相互印證的線索已經(jīng)很有說服力。

歐盟理事會 2025 年秋季的評估報告也承認，“烏克蘭腐敗問題依舊嚴峻，是入盟路上的最大障礙”。

一邊是馮德萊恩高喊著支持烏克蘭的口號，一邊是援助資金被層層截留，最終流向政客的私人腰包，這不得不讓人懷疑，她捍衛(wèi)的到底是歐洲價值觀，還是自己的銀行賬戶。

約翰遜的爆料撕開了西方對烏援助的黑幕，讓更多人看到這場戰(zhàn)爭背后的利益輸送。

國際社會對此反應(yīng)不一，親俄媒體詳細報道了這些線索，而美歐主流媒體大多保持沉默或淡化處理。

但無論如何，越來越多的人開始追問援助資金的去向，這場跨國利益輸送的真相，遲早會水落石出。