1991年12月25日晚，克里姆林宮上空的鐮刀錘子旗緩緩落下，取而代之的是俄羅斯三色旗。當時美國沉浸在“歷史終結”的勝利喜悅中，政治家們斷言自由民主制已成為人類政府的最終形式。

當時的中國，經(jīng)濟總量僅為美國的7%，人均GDP甚至不及一些非洲國家。美國智庫熱衷于討論如何塑造世界新秩序，幾乎沒人把中國視為未來的競爭對手。

彼時相對落后的中國

然而，不過三十年時間，中國已穩(wěn)步走到美國對面的牌桌上，成為唯一有能力全面挑戰(zhàn)美國霸權的國家。面對這一切，美國從上到下都充滿困惑：為何蘇聯(lián)剛倒下，中國不僅沒跟著崩，反而成了美國最強的對手？

冷戰(zhàn)勝利的錯覺：美國洋洋得意與中國默默追趕

冷戰(zhàn)結束初期，美國享受著“單極時刻”的淋漓暢快。政治學家弗朗西斯·福山提出的“歷史終結論”被奉為圭臬，美國模式似乎標志著人類意識形態(tài)演進的終點。

當時的美國，擁有著絕對的優(yōu)勢。從軍事到經(jīng)濟，從科技到文化，美國的影響力遍及全球每個角落。前國家安全事務助理茲比格紐·布熱津斯基曾得意地說：“美國不僅是第一個和唯一的真正全球性超級大國，而且很可能也是最后一個�！�

而同一時期的中國，正處在改革開放的初級階段。1992年，中國人均GDP僅為317美元，比非洲平均水平還低。在西方眼中，中國就像是“下一個要倒的多米諾骨牌”。

但兩國選擇了完全不同的發(fā)展路徑。俄羅斯采取了“休克療法”，一夜之間放開所有物價，大規(guī)模私有化國有企業(yè)。結果莫斯科面包價格在半個月內(nèi)上漲4倍，盧布貶值94%，國企市值蒸發(fā)四分之三。

中國則選擇了漸進式改革。1992年10月，十四大確定要建立社會主義市場經(jīng)濟體制，不是一刀切的激進改革，而是“邊走邊看”。從1992年到1995年，中國GDP增速連年保持兩位數(shù)，為國家發(fā)展奠定了堅實基礎。

美國沉迷于冷戰(zhàn)勝利和中東戰(zhàn)事時，中國正在默默完成自身的原始積累。這種戰(zhàn)略選擇的分歧，為三十年后的格局巨變埋下了伏筆。

2001年是中國發(fā)展的重要轉折點。這一年12月，中國正式加入世界貿(mào)易組織（WTO）。美國媒體當時調(diào)侃中國要“給世界當加工廠”，但事實很快證明，中國的雄心遠不止于此。

中國企業(yè)并不甘于只做代工。深圳的電子廠從給國外貼牌開始，逐步自主研發(fā)；浙江的小商品市場通過收集全球需求反向調(diào)整生產(chǎn)。到2010年，中國制造業(yè)增加值超過美國，成為名副其實的“世界工廠”。

2008年全球金融危機爆發(fā)，成為中美應對能力的試金石。美國GDP萎縮2.8%，而中國推出4萬億投資計劃，2009年依然保持9.4%的增長。兩種制度應對危機的差異，讓世界看得清清楚楚。

更讓美國難以接受的是，中國在科技領域的快速進步。2010年代，華為在5G領域逐步實現(xiàn)超越，大疆無人機占據(jù)全球一半市場。美國直到2018年才真正意識到中國的威脅，但此時中國的貨物貿(mào)易總額已是全球第一。

美國也曾試圖阻止中國崛起。2003年，美國農(nóng)業(yè)部炒作大豆減產(chǎn)，將國際大豆價格炒高近一倍，等中國壓榨企業(yè)高價進貨后，又突然說產(chǎn)量沒減，導致中國70%的民營壓榨企業(yè)虧損。

但當2005年美國再炒作小麥危機時，中國已有了應對經(jīng)驗。中儲糧直接下場拋儲，耗盡外資炒作資金后，又放出消息稱國家還有足夠全國吃半年的小麥儲備，最終讓四大糧商割肉離場。

美國的誤判與中國的戰(zhàn)略定力

美國對中國的誤判有多方面原因。首先，美國始終抱著冷戰(zhàn)思維與零和博弈思維來看待中國崛起。在零和博弈思維的驅(qū)動下，美國不僅在一系列關乎中美兩國與世界利益的問題上排斥阻撓與中國開展互利共贏合作，而且對華濫施打壓。

美國反復渲染中國崛起威脅周邊地區(qū)和世界安全。事實上，美國操縱著龐大冷戰(zhàn)機器，才是世界動蕩的幕后黑手。北約是冷戰(zhàn)的代表性產(chǎn)物，卻沒有隨著冷戰(zhàn)結束而解散。相反，北約違背承諾逐漸東擴，催動歐洲地緣安全格局惡化。

美國把“一帶一路”倡議視作中國以經(jīng)濟利益為誘餌進行意識形態(tài)擴張與地緣政治爭奪。但中國不輸出意識形態(tài)、價值觀和發(fā)展模式，無意與美國爭奪所謂“世界霸權”。

2018年，美國對中國發(fā)起全面貿(mào)易戰(zhàn)和科技戰(zhàn)，先禁中興芯片，再將華為列入“實體清單”，試圖切斷中國高科技發(fā)展的命脈。但美國的制裁產(chǎn)生了“反噬”效應。英偉達失去中國市場后研發(fā)投入吃緊，其CEO公開警告“再禁下去，美國芯片就沒人用了”。

與美國的霸權模式不同，中國提供了一種新的國際關系范式。美國靠的是軍事同盟和制裁手段，中國靠的是“搭平臺”，讓大家一起賺錢。截至2025年，“一帶一路”倡議已吸引150多個國家和30多個國際組織參與，形成了廣泛的國際合作網(wǎng)絡。

經(jīng)過幾十年發(fā)展，中美實力對比已經(jīng)發(fā)生質(zhì)變。按購買力平價計算，中國GDP已達30萬億美元，預計2030年將突破40萬億。中國制造業(yè)增加值占全球比重從2000年的7%飆升至2023年的35%，在220種工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量上穩(wěn)居世界第一。

科技領域的變化更為明顯。中國在量子計算、人工智能、新能源等關鍵領域已掌握57項核心技術主導權，而美國僅在7個領域保持微弱優(yōu)勢。這種全維度、無短板的實力結構，使美國遏制戰(zhàn)略屢屢碰壁。

中國機器人已經(jīng)能夠伴舞王力宏

軍事上，中國也取得了長足進步。雖然美國海軍總噸位超過700萬噸，是中國海軍的兩倍多，擁有11個航母戰(zhàn)斗群和13000余架現(xiàn)役戰(zhàn)機，但這些力量分散在全球各地。

相比之下，中國在亞太地區(qū)部署了包括3個航母戰(zhàn)斗群、300萬噸海軍艦艇在內(nèi)的強大力量。美國國防部的兵棋推演結果顯示：在18次模擬臺海沖突中，美軍均以慘敗收場。

經(jīng)濟互依關系也制約了美國的行動自由。蘋果、特斯拉這些美國企業(yè)，在中國市場的營收占比都不低。2018年到2023年對中國加征關稅，讓美國消費者每年多花500億美元，反而推高了美國國內(nèi)的通脹水平。

美元霸權這一美國霸權的根基也開始動搖。IMF2023年的報告顯示，美元在全球外匯儲備中的占比從2016年的65.4%降到了58.4%，人民幣占比卻從1.1%升到了7.2%。

美國的不適應與中國的戰(zhàn)略耐心

面對中國的崛起，美國表現(xiàn)出明顯的不適應。任何霸權的最高政策議程就是維持霸權地位，這是權力的本質(zhì)。但是，霸權對自己的地位要隨著客觀情況的變化而調(diào)整。

美國患上了大國衰落“恐懼癥”。這種恐懼感使得美國很難“借力”中國來維持其霸權地位。一旦美國失去中國，可能回到美蘇冷戰(zhàn)時代。如果那樣，美國的地緣政治利益必然受到巨大的損害。

美國前助理國防部長查爾斯·弗里曼指出：“中國已再度富強，鮮有證據(jù)表明在此過程中，中國人追求除了自身富強、國際尊重、國家統(tǒng)一以及避免再次遭受外侮之外還有其他目的�！�

而美國當前的對華政策如同“對親手締造的世界秩序的背棄一樣具有毀滅性”。這個國家注定要在世界事務中扮演與美國平起平坐的角色。

與美國的焦慮形成鮮明對比的是中國的戰(zhàn)略耐心。中國走了一條“不折騰”的路：先搞基建，再做產(chǎn)業(yè)，最后補科技短板；不跟別人硬剛，而是搭平臺讓大家受益；保持長期戰(zhàn)略，五年計劃接著五年計劃，不因領導人更迭就改變方向。

回望1991年那個寒冷的冬天，美國政治學者們斷言歷史已經(jīng)終結。如今看來，歷史只是拐了一個彎。美國智庫現(xiàn)在忙著討論如何應對中國挑戰(zhàn)，而非慶祝冷戰(zhàn)勝利。

美國前助理國防部長查爾斯·弗里曼指出：“中國已再度富強，鮮有證據(jù)表明在此過程中，中國人追求除了自身富強、國際尊重、國家統(tǒng)一以及避免再次遭受外侮之外還有其他目的。”

查爾斯·弗里曼

三十年河東，三十年河西。當今世界格局的巨變，印證了中國古人這一充滿智慧的判斷。中國不搞意識形態(tài)輸出，不搶別國地盤，而是通過自身扎實的發(fā)展實現(xiàn)了華麗轉身。