法院一紙判決書，讓4萬元夫妻共同財(cái)產(chǎn)從第三者手中重回原配口袋，金額雖小，卻在法律上首次確認(rèn)了這場(chǎng)持續(xù)四年背叛的基本事實(shí)。

12月29日，陜西省安康市中級(jí)人民法院作出二審判決，認(rèn)定第三者潘某需全額返還原配郭某的丈夫在婚姻期間擅自贈(zèng)與的4萬余元。

“被閨蜜和枕邊人雙重背叛，一夜白頭”，郭某向大象新聞?dòng)浾呋貞浧?021年的那個(gè)婚姻轉(zhuǎn)折點(diǎn)，以及4年來走過的維權(quán)之路。

關(guān)鍵證據(jù)與勝訴：4萬元背后的法律確認(rèn)

2025年12月26日，安康市中級(jí)人民法院的法庭上，郭某提交的證據(jù)不僅包括轉(zhuǎn)賬記錄，還有來自潘某公司的兩名員工證言。

證人證實(shí)，郭某丈夫與潘某在公司內(nèi)部以“夫妻”相稱，公司通訊錄中“老板娘”的備注已從“郭太太”悄然變?yōu)椤芭颂薄?/p>

這些細(xì)節(jié)成為案件的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)。三天后，法院判決潘某十日內(nèi)返還全部4萬余元。判決書明確指出，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有平等處理權(quán)，一方非因日常生活需要擅自處分財(cái)產(chǎn)的行為無效。

“這筆錢數(shù)額不大，但意義重大——這份判決從民事角度確認(rèn)了婚內(nèi)贈(zèng)與第三者違背社會(huì)公序良俗，贈(zèng)與無效。不論從民事贈(zèng)與還是刑事重婚罪角度，司法斧正公序良俗，維護(hù)一夫一妻制度的立場(chǎng)是一致的?！惫晨卦V第三者重婚罪申訴案代理律師李彩娥分析認(rèn)為，郭某的勝訴，不僅是金錢的追索，更是原配奪回尊嚴(yán)的征途，“我們期待正義不缺席，也讓更多遭遇背叛的人明白，勇敢維權(quán)終能迎來曙光”。

從刑事到民事：四年維權(quán)路與未竟之戰(zhàn)

這場(chǎng)4萬元的勝利，只是郭某漫長(zhǎng)維權(quán)路上的一個(gè)節(jié)點(diǎn)。

郭某與丈夫曾是一對(duì)創(chuàng)業(yè)夫妻。2021年，兩人共同成立了一家文化傳媒公司。事業(yè)看似穩(wěn)步上升時(shí)，郭某的閨蜜潘某，通過與公司的一份價(jià)值18萬元的廣告拍攝合同，進(jìn)入了他們的生活。

“最初覺得她一個(gè)人離異帶孩子不容易，能幫就幫?！惫郴貞浀馈５痪煤?，她在丈夫車內(nèi)發(fā)現(xiàn)了潘某的流產(chǎn)資料。當(dāng)她試圖勸說閨蜜退出自己的家庭時(shí)，反遭對(duì)方拉黑。

更令她難以接受的是，丈夫與潘某長(zhǎng)期以夫妻名義公開同居，甚至試圖讓兒子稱呼潘某為“媽”?！氨婚|蜜和枕邊人雙重背叛，一夜白頭?！惫尺@樣描述當(dāng)時(shí)的打擊。

2023年，法律給予了部分回應(yīng)：一審法院認(rèn)定郭某丈夫構(gòu)成重婚罪，判處有期徒刑6個(gè)月。然而，第三者潘某未被認(rèn)定構(gòu)成犯罪。

2025年6月，郭某的上訴被二審法院駁回，維持原判。刑事路徑受阻后，郭某轉(zhuǎn)向民事戰(zhàn)場(chǎng)。四年間，她發(fā)現(xiàn)丈夫幾乎未向家庭支付任何費(fèi)用，兒子累計(jì)收到的撫養(yǎng)費(fèi)不足1000元。更令她生疑的是，丈夫名下銀行流水異常簡(jiǎn)單，而兩人的日常開銷多由潘某支付。

“這4萬元只是冰山一角?！惫吃诓稍L中透露。據(jù)她掌握的信息，丈夫可能從夫妻共同經(jīng)營(yíng)的公司轉(zhuǎn)移資產(chǎn)達(dá)百萬元。網(wǎng)友普遍質(zhì)疑存在故意轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為。

下一步，郭某表示將申請(qǐng)調(diào)查令，徹查百萬資產(chǎn)去向，并繼續(xù)向最高人民法院申訴，追究潘某的重婚罪責(zé)任。

她的堅(jiān)持源于一個(gè)樸素的信念：“破壞別人家庭必須付出代價(jià)，不然這一輩子我都過不好。”

來源：大象新聞 編輯：任華飛