1

前言

2

三十條反制措施甫一實(shí)施，美軍立即踩下急剎！

3

12月26日，中國(guó)外交部祭出有史以來(lái)最凌厲的制裁組合拳——20家美國(guó)軍工企業(yè)與10名核心高管被精準(zhǔn)鎖定，資產(chǎn)凍結(jié)、入境禁令同步生效，毫不拖泥帶水。

4

令人始料未及的是，僅隔一天，美軍便宣布原定向關(guān)島轉(zhuǎn)移4000名海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員的計(jì)劃全面暫停。此前還揚(yáng)言要“展示決心”，如今卻迅速退縮，真可謂“制裁令一出，美軍即退避三舍”。

5

遭到中方制裁

6

不久前，太平洋彼岸有人企圖掀起波瀾。為助軍火巨頭沖刺年度業(yè)績(jī)，也為中期選舉前爭(zhēng)取政治資本，特朗普政府大開(kāi)綠燈，批準(zhǔn)了一筆高達(dá)111億美元的對(duì)臺(tái)軍售案。

7

這筆金額遠(yuǎn)超拜登執(zhí)政期間歷年總和，其內(nèi)容更是觸目驚心：海馬斯多管火箭系統(tǒng)、可自主巡航的自殺式無(wú)人機(jī)，以及大量已在海外沖突中頻繁現(xiàn)身的高端電子戰(zhàn)裝備悉數(shù)在列。

8

稍具戰(zhàn)略眼光者都清楚，這絕非所謂“防御性援助”，實(shí)則是蓄意將戰(zhàn)火引至我國(guó)家門口，企圖復(fù)制域外動(dòng)蕩模式于臺(tái)海之間。

9

華盛頓政客們盤算得極為精明：既向盟友炫耀武力投送能力，又為背后金主輸送巨額利益。

10

但他們?nèi)f萬(wàn)沒(méi)料到，此次中方的回應(yīng)如此迅疾、果決且直擊要害。12月26日，我國(guó)未發(fā)布任何空洞聲明，而是直接亮出被稱為“史上最強(qiáng)”的反制清單。

11

這份名單分量極重，點(diǎn)名對(duì)象包括諾斯羅普·格魯曼、波音圣路易斯分部等20家軍工巨頭，無(wú)一漏網(wǎng)。

12

更進(jìn)一步的是，連企業(yè)掌舵人也被納入打擊范圍——安杜里爾公司創(chuàng)始人、L3哈里斯科技副總裁等10位高管赫然在列，個(gè)人自由與商業(yè)活動(dòng)雙雙受限。

13

此招之狠，在于直擊命門。這些軍工集團(tuán)雖以制造武器聞名，但在亞太地區(qū)尤其是港澳，擁有龐大的民用業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)。

14

制裁落地后，其在華資產(chǎn)即刻凍結(jié)，相關(guān)高管不僅無(wú)法再赴港旅游或商務(wù)出行，更為致命的是，整個(gè)供應(yīng)鏈體系瞬間斷裂?，F(xiàn)代軍工生產(chǎn)高度依賴中國(guó)的原材料與精密零部件，飛機(jī)維修、設(shè)備升級(jí)皆離不開(kāi)中方供應(yīng)。此舉相當(dāng)于對(duì)其亞太商業(yè)生態(tài)實(shí)施了“硬性熔斷”。

15

原本指望靠111億軍火訂單大賺一筆，結(jié)果款項(xiàng)尚未到賬，自身在亞洲的產(chǎn)業(yè)鏈根基已被連根拔起。這場(chǎng)交易，堪稱賠本又失勢(shì)。

16

美軍停止移師關(guān)島

17

遭受重?fù)艉?，美方反?yīng)耐人尋味，近乎惱羞成怒。國(guó)務(wù)院發(fā)言人匆忙召開(kāi)發(fā)布會(huì)，對(duì)著鏡頭高聲指責(zé)中方“過(guò)度反應(yīng)”，并再次搬出“維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定”的陳詞濫調(diào)，反稱受到“脅迫”。

18

這種邏輯猶如竊賊入室行竊，被屋主發(fā)現(xiàn)后竟反過(guò)來(lái)抱怨對(duì)方呼喊聲太大，驚擾了自己作案。

19

就連美國(guó)本土媒體也難掩嘲諷，在社交平臺(tái)評(píng)論區(qū)直言這是典型的“色厲內(nèi)荏”，嘴上強(qiáng)硬掩蓋不了內(nèi)心的恐慌。

20

就在制裁公布不到24小時(shí)，日本方面突然爆出重磅消息：美軍醞釀多年、聲勢(shì)浩大的“沖繩美軍陸戰(zhàn)隊(duì)遷往關(guān)島”計(jì)劃，正式按下暫停鍵。

21

該計(jì)劃自2012年由日美共同敲定，名義上是減輕沖繩駐軍壓力，實(shí)際旨在重構(gòu)西太兵力布局。計(jì)劃涉及撤離超9000名士兵，其中4000余名主力部隊(duì)將永久進(jìn)駐關(guān)島，并已派遣百余人的先遣后勤團(tuán)隊(duì)先行入駐。

22

如同一場(chǎng)搬家行動(dòng)，車輛已啟動(dòng)，家具已裝車，卻因一張來(lái)自北京的制裁令，瞬間熄火收?qǐng)觥?/p>

23

美軍對(duì)外解釋稱“關(guān)島距離過(guò)遠(yuǎn)”，強(qiáng)調(diào)解放軍“區(qū)域拒止”能力日益增強(qiáng)，若部隊(duì)部署于3000公里外孤島，一旦臺(tái)海生變，難以及時(shí)馳援。

24

因此，為維持所謂“有效威懾”，必須留守距臺(tái)僅500公里的沖繩基地。表面看是戰(zhàn)術(shù)調(diào)整，實(shí)則經(jīng)不起推敲。

25

真正動(dòng)因，是那紙制裁帶來(lái)的連鎖震顫——后勤保障體系瀕臨崩潰，迫使美軍不得不暫緩行動(dòng)，重新評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)。

26

被斷供嚇破膽

27

深入剖析這一“遷徙擱淺”事件，其背后盡顯窘迫與被動(dòng)。首要難題便是后勤維系。遭制裁的軍工企業(yè)深度嵌入亞太供應(yīng)鏈體系。

28

如今制裁啟動(dòng)，關(guān)鍵零部件斷供，技術(shù)支持中斷。若四千官兵真遷至關(guān)島，裝備出現(xiàn)故障卻無(wú)件可換、無(wú)人可修，豈非淪為海上活靶？相較之下，滯留沖繩至少尚有相對(duì)成熟的補(bǔ)給通道，便于觀察局勢(shì)變化。

29

此舉亦是對(duì)盟友日本的心理安撫。當(dāng)前東京政府因一系列外交冒進(jìn)行為，導(dǎo)致周邊關(guān)系持續(xù)緊張，內(nèi)心本就焦慮不安。

30

目睹遼寧艦編隊(duì)常態(tài)化穿越宮古海峽，福建艦加速形成戰(zhàn)斗力，日本倍感壓力。若此時(shí)美軍主力撤離沖繩，哪怕只是部分轉(zhuǎn)移，也會(huì)讓其產(chǎn)生被“拋棄”之感，獨(dú)自面對(duì)中國(guó)航母戰(zhàn)斗群的前沿威懾。

31

為穩(wěn)住這位動(dòng)搖中的盟友，美軍只能強(qiáng)行改寫(xiě)劇本，宣稱“我不走，我陪你扛”。

32

原本計(jì)劃遷往關(guān)島，是出于對(duì)東風(fēng)系列導(dǎo)彈射程覆蓋的恐懼，意圖通過(guò)“分散部署”提升生存概率；而今突然放棄搬遷，并非不再懼怕導(dǎo)彈威脅，而是陷入兩難困境：撤離則后勤無(wú)依，留守則暴露于打擊圈內(nèi)。

33

所謂“給中國(guó)一點(diǎn)顏色看看”，最終演變?yōu)樽晕掖蚰樀膶擂尉置?。那筆111億美元的軍售訂單，非但未換來(lái)戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，反而招致30項(xiàng)精準(zhǔn)反制。

34

轟轟烈烈的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，終化作踟躕不前的原地徘徊。這個(gè)寒冬，太平洋的寒風(fēng)格外刺骨，也徹底吹散了某些霸權(quán)幻夢(mèng)。

35

參考信源

36

共同社

37

澎湃新聞

38

極目新聞

39

金臺(tái)資訊

40