12月29日，解放軍東部戰(zhàn)區(qū)啟動(dòng)“正義使命—2025”聯(lián)合演習(xí)，外界普遍將其視為對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分裂行徑和外部干涉勢(shì)力的嚴(yán)正警告。

江啟臣、侯友宜、盧秀燕、柯志恩等多位藍(lán)營(yíng)要角卻相繼發(fā)表不同調(diào)的表態(tài)，甚至公開質(zhì)疑軍演本身，引發(fā)輿論嘩然。

就在藍(lán)營(yíng)立場(chǎng)顯得愈發(fā)混亂之際，國(guó)民黨副主席蕭旭岑一句關(guān)于軍演時(shí)機(jī)的冷靜分析，意外點(diǎn)破關(guān)鍵，也讓這場(chǎng)“反水風(fēng)波”的真實(shí)底色逐漸浮出水面...

解放軍的“正義使命?2025”不僅科目實(shí)戰(zhàn)化，還明確擺出了多方向包圍臺(tái)島、封鎖主要港口和制空權(quán)爭(zhēng)奪等任務(wù)，這已經(jīng)不僅是“威懾演習(xí)”，更像是在驗(yàn)證一旦事態(tài)升級(jí)，如何快速掌控全局。

對(duì)于這樣的軍事動(dòng)作，島內(nèi)的民進(jìn)黨當(dāng)局當(dāng)然是一邊倒的強(qiáng)烈抗議，聲稱這是區(qū)域緊張的升級(jí)，必須通過(guò)外交與防務(wù)手段應(yīng)對(duì)。

但在國(guó)民黨內(nèi)部的反應(yīng)卻出現(xiàn)了裂痕。原本應(yīng)該聚焦臺(tái)獨(dú)根源與國(guó)家主權(quán)底線的討論，反而變成了某些政治人物爭(zhēng)奪選舉立場(chǎng)和路線認(rèn)同的斗爭(zhēng)場(chǎng)。

他們分別是：江啟臣 - 立法院副負(fù)責(zé)人，侯友宜 - 新北市長(zhǎng)，盧秀燕 - 臺(tái)中市長(zhǎng)，柯志恩 - 高雄市長(zhǎng)參選人。

首先是江啟臣，這位長(zhǎng)期處于國(guó)民黨中堅(jiān)力量位置的政治人物，在這一節(jié)點(diǎn)卻發(fā)布了一句令人咋舌的評(píng)論：“只要是對(duì)臺(tái)灣有軍事威脅的事情，我們都不接受?！?/strong>

這句話聽(tīng)起來(lái)似乎站在民眾安全角度發(fā)聲，但問(wèn)題在于它完全忽略了軍事演習(xí)背后的根本原因，這是針對(duì)臺(tái)獨(dú)挑釁和外部干預(yù)的戰(zhàn)略回應(yīng)，而不是針對(duì)臺(tái)灣民眾。

更值得注意的是，江啟臣任內(nèi)并未明確提及“九二共識(shí)”，這在國(guó)民黨歷史上十分罕見(jiàn)，國(guó)民黨作為堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則的政黨，這樣的歷史性缺失本身就暴露了他的路線不堅(jiān)定。

簡(jiǎn)而言之，江啟臣在這一問(wèn)題上的含糊其辭，很容易被解讀為在關(guān)鍵時(shí)刻缺乏明確的戰(zhàn)略立場(chǎng)，也為后續(xù)的黨內(nèi)分裂埋下伏筆。

另一位引發(fā)關(guān)注的是新北市長(zhǎng)侯友宜，作為曾經(jīng)的領(lǐng)導(dǎo)候選人，他在軍演期間的一句話同樣引發(fā)強(qiáng)烈討論：

“這類軍演可能讓兩岸人民承受更多風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)該先進(jìn)行溝通避免誤判?！?/p>

放在臺(tái)灣當(dāng)前高度緊張的局勢(shì)下，這種“側(cè)重于風(fēng)險(xiǎn)表述”的態(tài)度，很難被視為堅(jiān)定的戰(zhàn)略立場(chǎng)，更像一種政治上的自保與選票博弈。

這句話也讓部分基層支持者感到困惑，到底國(guó)民黨的立場(chǎng)是哪一邊？是堅(jiān)持和平統(tǒng)一的底線，還是一味強(qiáng)調(diào)“溝通與避免誤判”？

臺(tái)中市長(zhǎng)盧秀燕的反應(yīng)，則把這種內(nèi)部混亂推向了另一個(gè)極端。

作為未來(lái)被視為可能參加2028選舉的重量級(jí)人物，盧秀燕在這一節(jié)點(diǎn)上選擇了所謂“絕對(duì)反對(duì)任何可能危害民眾安全的行為”的表態(tài)。

單看表面，這句話似乎情真意切，但是在當(dāng)前這樣的軍事與政治對(duì)抗背景下，把軍事演習(xí)等同于直接危害民眾安全，是一種高度政治化的簡(jiǎn)化解讀。

更何況這種表態(tài)在島內(nèi)某種程度上與綠營(yíng)的敘事有共鳴，甚至被解讀為某種“與民進(jìn)黨話術(shù)趨同”的策略。

而她隨后不得不發(fā)表澄清聲明，堅(jiān)持自己是“公正站隊(duì)，不選邊站”，更表明了這其實(shí)是一種為了不得罪任何一方、在選舉中尋求最大化利益的策略。

不少政治觀察者指出，保全派票、避免選邊站，是她在未來(lái)選戰(zhàn)中的關(guān)鍵考量。

最令人驚訝的，還要數(shù)高雄市長(zhǎng)參選人柯志恩的反應(yīng)。

作為曾一度被視為國(guó)民黨在高雄的重要候選人，她竟然第一時(shí)間公開指責(zé)軍演是“恐嚇臺(tái)灣民眾”的行為，甚至號(hào)召“全民抗議”。

這句話不僅與當(dāng)前臺(tái)海局勢(shì)的戰(zhàn)略分析格格不入，還讓人不得不懷疑，她是否在用“反軍演”姿態(tài)來(lái)博取選票，甚至試圖吸引中間選民或仿效綠營(yíng)策略。

更重要的是，這種表態(tài)極易被對(duì)手用來(lái)質(zhì)疑其忠誠(chéng)與立場(chǎng)堅(jiān)定性，在高雄這樣一個(gè)復(fù)雜政治生態(tài)中，很難將這種極端表態(tài)轉(zhuǎn)化為選票優(yōu)勢(shì)。

如果仔細(xì)看這幾位高層人物的表態(tài)，會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)共同點(diǎn)，他們幾乎都把焦點(diǎn)放在了軍演本身帶來(lái)的“恐慌”上，而不是直接觸及臺(tái)獨(dú)本身挑釁行為與戰(zhàn)略根源。

換句話說(shuō)，他們的發(fā)言模式，與綠營(yíng)在危機(jī)時(shí)刻常用的話術(shù)有驚人的相似之處，這種路線的模糊或搖擺，正是國(guó)民黨長(zhǎng)期以來(lái)在兩岸議題上存在的路線困境的體現(xiàn)。

想既抓住“反臺(tái)獨(dú)”核心支持者，又想吸引中間選民的“溫和派票源”，結(jié)果卻導(dǎo)致黨內(nèi)策略裂解，立場(chǎng)困惑。

就在黨內(nèi)四處起風(fēng)浪之時(shí)，國(guó)民黨副主席蕭旭岑的一句話卻如同一記當(dāng)頭棒喝，將混亂的現(xiàn)狀撕開一條縫隙。

他認(rèn)為軍演選擇在雙城論壇結(jié)束后，蔣萬(wàn)安剛抵達(dá)上海參加交流的隔日啟動(dòng)，這一時(shí)間點(diǎn)的安排其實(shí)顯示了大陸對(duì)論壇與對(duì)話的尊重，而不是對(duì)某一位政治人物的針對(duì)。

這句話看似簡(jiǎn)單，卻是對(duì)當(dāng)前局勢(shì)最精確的政治解讀之一，它提醒島內(nèi)當(dāng)前的焦點(diǎn)不在于“軍演是不是危害臺(tái)灣民眾”，而在于軍演背后的戰(zhàn)略意圖與現(xiàn)實(shí)背景。

這一點(diǎn)無(wú)疑是一種強(qiáng)心劑，讓部分仍徘徊于政治噪音中的國(guó)民黨人士重新聚焦戰(zhàn)略本質(zhì)，而不是陷入無(wú)謂的政治辯論。

這場(chǎng)演習(xí)如同一面鏡子，既照見(jiàn)了兩岸關(guān)系的敏感與復(fù)雜，也照見(jiàn)了臺(tái)島內(nèi)部政治生態(tài)的矛盾與失焦。

當(dāng)外部壓力驟增之時(shí)，那些政治人物的立場(chǎng)與策略不再只是選舉籌碼，更直接關(guān)系到國(guó)民黨未來(lái)的定位與臺(tái)灣政局的走向。

軍演本身固然重要，但更重要的是，面對(duì)大是大非議題時(shí)，一個(gè)政黨是否能夠在核心價(jià)值與國(guó)家戰(zhàn)略上保持一致的勇氣。