吳石案解惑

社會(huì)上流傳的吳石案件版本很多，有來(lái)自港臺(tái)的，也有出自大陸民間的。我也做了一些研究，談幾點(diǎn)看法供參考。

1、吳石是中共秘密黨員嗎？

無(wú)論是官方或者民間的版本，較多的說(shuō)法認(rèn)為，吳石是中共秘密黨員。

但在北京西山赴臺(tái)烈士紀(jì)念廣場(chǎng)的吳石雕像介紹中，沒(méi)有明確他是地下黨員，只稱他是“中共秘密派遣干部”（陳寶倉(cāng)、聶曦、朱楓均明確是中共黨員）。

另外，吳石畢業(yè)于保定軍官學(xué)校，在該校舊址紀(jì)念館里有畢業(yè)生中的中共黨員名單。其中沒(méi)有提及吳石。所以，吳石是中共黨員的依據(jù)不足。

不過(guò)，吳石有可能在1948年前后加入了民革，在1953年李濟(jì)深紀(jì)念陳寶倉(cāng)烈士的悼詞中，提及了吳石已為民革從事秘密工作。

2、吳石為何去臺(tái)灣？

現(xiàn)在許多說(shuō)法認(rèn)為，吳石赴臺(tái)是由中共派遣的。

其實(shí)，他是因?yàn)槭Y介石下令要他擔(dān)任“國(guó)防部”參謀次長(zhǎng)，而赴臺(tái)就任的。

吳仲禧是吳石的同鄉(xiāng)，也是國(guó)民黨軍中的將領(lǐng)。不過(guò)他在三十年代就加入了中共，并在潘漢年領(lǐng)導(dǎo)的情報(bào)系統(tǒng)中工作。1949年吳石赴臺(tái)前，他曾代表中共方面勸說(shuō)吳石留在大陸，但吳石堅(jiān)持赴臺(tái)就任。

我認(rèn)為吳石愿意繼續(xù)為中共做些事情只是其中一個(gè)原因，但是還有一個(gè)更重要的原因在上述李濟(jì)深的悼詞中已經(jīng)提及。在悼詞中有這樣一句：“當(dāng)時(shí)民革中央派吳石同志去臺(tái)灣從事策反”。

這是什么意思呢？

根據(jù)一些資料分析，1949年民革中央為了配合中共解放臺(tái)灣，曾計(jì)劃策反一些國(guó)民黨中的反蔣將領(lǐng)起義。但是由于后來(lái)形勢(shì)的變化和吳石的被捕，擱置下來(lái)了。

因此，吳石赴臺(tái)的原因是多方面的，也可以說(shuō)并非是中共單方面派遣的，甚至可以說(shuō)他赴臺(tái)工作是民革與中共的一次合作。

3、吳石何時(shí)開(kāi)始與中共合作的？

何遂是吳石的同鄉(xiāng)和好友，也是保定軍校的同學(xué)。雖然他沒(méi)有加入中共，但是他與中共早有聯(lián)系，他的四個(gè)子女都是中共黨員。正是在他的引導(dǎo)下，吳石于1947年與中共上海局領(lǐng)導(dǎo)人見(jiàn)面，開(kāi)始為中共提供情報(bào)。

4、吳石為何只承認(rèn)赴臺(tái)后才向中共提供情報(bào)？

從臺(tái)灣方面的資料看，吳石被捕后只承認(rèn)到達(dá)臺(tái)灣后才開(kāi)始通過(guò)朱楓提供了情報(bào)，否認(rèn)在大陸期間幫助過(guò)中共。這是為什么？

因?yàn)閰鞘@樣做是為了掩護(hù)中共和民革方面的地下黨組織。在他赴臺(tái)之前，何遂與兩個(gè)子女已經(jīng)先期到達(dá)了臺(tái)灣，并開(kāi)展了工作。

吳石到達(dá)臺(tái)灣后，很快得到了臺(tái)灣中共地下黨被破壞的信息，于是迅速將何遂和子女送回大陸。

吳石在赴臺(tái)之前，曾經(jīng)在香港會(huì)晤了民革中央和中共駐香港的的負(fù)責(zé)人。為了保護(hù)組織秘密和安全，吳石當(dāng)然要否認(rèn)赴臺(tái)前已與中共合作的事實(shí)。

5、中共為何派遣朱楓去臺(tái)灣？

其實(shí)，在朱楓赴臺(tái)之前，吳石已經(jīng)派副官聶曦把情報(bào)送到了香港。而臺(tái)灣中共地下黨負(fù)責(zé)人蔡孝乾，也多次派交通員劉青石送情報(bào)到香港和上海。那么，為何還要派朱楓去臺(tái)灣呢？

原因大概是這樣，1949年初由于中共在大陸取得了決定性勝利，在臺(tái)灣的地下黨過(guò)于樂(lè)觀，以為臺(tái)灣很快就要解放了。于是，他們公開(kāi)集會(huì)，散發(fā)傳單，鼓動(dòng)民眾反對(duì)國(guó)民黨統(tǒng)治。

結(jié)果，臺(tái)灣國(guó)民黨保密局很快破獲了基隆中學(xué)地下黨組織，逮捕了大批人員，地下黨省工委的負(fù)責(zé)人也相繼被捕，書記蔡孝乾不得不潛逃。

在這種白色恐怖的情況下，無(wú)論是吳石還是蔡孝乾，都很難再向大陸或香港送出情報(bào)。所以，另外派遣朱楓赴臺(tái)通過(guò)其他渠道傳送情報(bào)，是不得已的選擇。

6、到底是誰(shuí)出賣了誰(shuí)？

一般的說(shuō)法是，蔡孝乾最先被捕并出賣了朱楓和吳石。也有人說(shuō)是朱楓或吳石出賣了其他人。

從他們被捕的先后次序來(lái)看，蔡孝乾于1950年1月29日先被捕，應(yīng)該是他供出了朱楓。

從臺(tái)灣方面的資料看，特務(wù)是從蔡孝乾身上的一張紙幣上，發(fā)現(xiàn)了兩個(gè)電話號(hào)碼。其中一個(gè)是朱楓女兒家的，從而知道了她已經(jīng)逃往舟山定海，最終抓獲了她。可見(jiàn)，不是吳石出賣了朱楓，也不是朱楓出賣了蔡孝乾。

7、在蔡孝乾身上是否發(fā)現(xiàn)了吳石線索？

還有一種說(shuō)法，是蔡孝乾出賣了吳石。因?yàn)樘貏?wù)在他家發(fā)現(xiàn)了一個(gè)本子，上面寫有“吳次長(zhǎng)”幾個(gè)字，從而暴露了吳石。

我不大相信這個(gè)說(shuō)法，有兩個(gè)理由。

第一，按照地下工作單線聯(lián)系的紀(jì)律，朱楓不會(huì)向蔡孝乾談及吳石的。

第二，即使談及了吳石，蔡孝乾也不應(yīng)該在本子上記下來(lái)。這是違反地下工作要求的，作為地下黨的負(fù)責(zé)人應(yīng)該懂得。

因此，我也不大相信蔡孝乾在1月29日第一次被捕時(shí)就出賣了吳石。蔡孝乾第二次被捕，大概是兩個(gè)月以后的事情了，那時(shí)吳石已經(jīng)被捕，也就談不上是蔡孝乾出賣吳石了。

8、導(dǎo)致吳石暴露的原因是什么？

那么，是否是朱楓出賣了吳石？確實(shí)有這種說(shuō)法，但不可信。

直接的原因是一張出境通行證暴露了吳石。由于蔡孝乾為了讓妻妹逃回大陸，他請(qǐng)朱楓幫助辦理一張返回大陸的出境證。于是，朱楓就向吳石提出，吳石讓聶曦出面辦理，并在辦理申請(qǐng)手續(xù)時(shí)留下了聶曦自己的名片。

可以這樣說(shuō)，本來(lái)吳石與蔡孝乾是沒(méi)有聯(lián)系的，他們屬于并不交叉的兩條線。如果沒(méi)有這張通行證，只要朱楓嚴(yán)守秘密，即使蔡孝乾被捕叛變也不會(huì)牽連到吳石。所以，這張通行證就成了暴露和逮捕吳石的證據(jù)。

9、吳石是“密使一號(hào)”嗎？

許多資料都把吳石稱為中共的“密使一號(hào)”。中共在地下工作中確實(shí)廣泛使用化名，但是把某某人稱為“密使”并且編上號(hào)碼，是不大可能的。況且，這種稱謂也很容易被敵人注意，一旦泄密危險(xiǎn)性很大。前面我們談到，吳石赴臺(tái)是由民革中央派去進(jìn)行策反工作的，這項(xiàng)任務(wù)比搜集情報(bào)還要危險(xiǎn)。我想，民革中央也不會(huì)給吳石啟用這么個(gè)扎眼的代號(hào)。

10、吳石叛變了嗎？

為什么陳寶倉(cāng)和朱楓很早就被追認(rèn)為革命烈士，而吳石卻遲遲不被認(rèn)定為烈士呢？

一個(gè)重要的原因，就是因?yàn)橛嘘P(guān)方面認(rèn)為吳石是叛徒。這一點(diǎn)我完全同意。

您想啊，吳石是蔣介石在保定軍校的校友，又是老蔣把他提拔為中將，高官厚祿都是國(guó)民黨給他的。但是共產(chǎn)黨沒(méi)有給過(guò)他一官半職，也沒(méi)有發(fā)給他一毛錢的薪水，他卻為中共軍隊(duì)打過(guò)長(zhǎng)江，解放半個(gè)中國(guó)提供大量重要情報(bào)，還要為中共解放臺(tái)灣里應(yīng)外合。您說(shuō)，他對(duì)得起老蔣和國(guó)民黨嗎？他不是叛徒是什么？只不過(guò)，他不是共產(chǎn)黨的叛徒，因?yàn)樗麖膩?lái)不是共產(chǎn)黨員。

張學(xué)良也和吳石一樣，叛變了老蔣和國(guó)民黨。國(guó)民黨也罵他是叛徒，但是周恩來(lái)在彌留之際對(duì)羅青長(zhǎng)說(shuō)：“不要忘記臺(tái)灣那邊幫助過(guò)我們的朋友”，據(jù)說(shuō)就包括了張學(xué)良和吳石。可見(jiàn)，我們的一些同志把吳石說(shuō)成是叛徒，實(shí)在是沒(méi)有搞清楚敵我友的關(guān)系。

從臺(tái)灣的審判記錄看，吳石被捕后僅僅承認(rèn)為朱楓提供了情報(bào)，沒(méi)有交待在上海、福州提供情報(bào)的秘密，也沒(méi)有提及中共在上海、福州兩地情報(bào)系統(tǒng)聯(lián)系人的情況。

據(jù)說(shuō)在臺(tái)灣監(jiān)獄中，保密局曾派人冒充地下黨到獄中臥底，也沒(méi)有從吳石口中得到更多的秘密。可以這樣說(shuō)，吳石的被捕和供詞沒(méi)有給中共地下黨帶來(lái)任何危險(xiǎn)，導(dǎo)致臺(tái)灣地下黨破壞和一千多名烈士犧牲的，恰恰是長(zhǎng)征干部蔡孝乾。

所謂吳石叛變之說(shuō)，完全是臺(tái)灣當(dāng)局散布的謊言，目的是阻止更多的人投身于祖國(guó)的統(tǒng)一大業(yè)。

值得一提的是，吳石在獄中把自己的一首詩(shī)寫在了一本書里，顯然是想逃過(guò)檢查送出去。

詩(shī)的開(kāi)頭兩句是“天意茫茫未可窺，悠悠世事更難知”。什么意思呢？

我的解讀是，吳石想告訴民革中共，是誰(shuí)出賣了我們只有天曉得！我們不知道叛徒在哪里。

詩(shī)的最后兩句是這樣的：“憑將一掬丹心在，泉下嗟堪對(duì)我翁”。

很明確，吳石是在表示，我的忠心赤膽沒(méi)有變，即使在九泉之下也是對(duì)得起你們的！可以這樣說(shuō)，吳石的遺詩(shī)就是一份臨終前的警報(bào)和自白。讓組織相信他的忠誠(chéng)，懲罰可恥的叛徒。

11、吳石是如何被追認(rèn)為烈士的？

在何遂后人的幫助下，吳石長(zhǎng)子吳韶成給中央寫了一封申訴信，并送到了周恩來(lái)手里。他委托葉劍英進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)，終于在1973年認(rèn)定了吳石為革命烈士，為家屬補(bǔ)發(fā)了撫恤金。

不過(guò)，直到2013年解放軍總政聯(lián)絡(luò)部在北京西山修建了吳石雕像以后，仍然還有人在散布所謂吳石是“叛徒”的說(shuō)法�？梢�(jiàn)，臺(tái)灣方面所制造的謠言影響有多么大。

12、陳寶倉(cāng)為什么被牽連？

在上述李濟(jì)深的悼詞里有這樣一段話：“四八年，中國(guó)國(guó)民黨革命委員會(huì)派吳仲禧同志由香港到南京做地下工作，與陳寶倉(cāng)同志聯(lián)系，由此他就參加了民革的地下組織”，“吳、陳二同志到臺(tái)灣后，由陳寶倉(cāng)同志收集蔣匪幫各種重要情報(bào)，交由吳石同志轉(zhuǎn)送香港中共負(fù)責(zé)人參考”。

可見(jiàn)，陳寶倉(cāng)被牽連有著一定的必然性。

的確，臺(tái)灣保密局也是從吳石住所的資料中，發(fā)現(xiàn)了陳寶倉(cāng)的字跡。

但是，陳寶倉(cāng)被捕后堅(jiān)稱自己不知情，給吳石提供的資料屬于份內(nèi)工作，不知道是提供給中共的情報(bào)。臺(tái)灣審訊人員也一度相信其言，認(rèn)為他被牽連有些冤枉。但

是，據(jù)臺(tái)灣方面的資料稱，陳寶倉(cāng)早在抗戰(zhàn)時(shí)期就“通共”，不僅把大批軍事物資提供給中共部隊(duì)，而且在廣西時(shí)就與中共有來(lái)往。還與胡志明見(jiàn)過(guò)面，幫助過(guò)越南共產(chǎn)黨。這些情況已被國(guó)民黨發(fā)現(xiàn)，所以臺(tái)灣對(duì)于陳寶倉(cāng)一直存有戒心。

13、聶曦的背后有什么故事？

人們對(duì)于聶曦的身世知之甚少，他是四位同案犯中唯一遺骨不知下落的烈士。

我認(rèn)識(shí)國(guó)民黨“重慶號(hào)”巡洋艦上的中共地下黨員陳叔叔，他說(shuō)他認(rèn)識(shí)聶曦，因?yàn)槁欔卦菄?guó)民黨海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的，所以他們有過(guò)接觸。

聶曦和吳石都是福州人。一些人詢問(wèn)，其它幾位烈士的遺骨都回來(lái)了，為什么聶曦的遺骨沒(méi)有下落？難道他沒(méi)有家眷嗎？

通過(guò)福州臺(tái)辦的幫助，我們了解到一些聶曦背后的故事。

據(jù)查證，聶曦在臺(tái)灣的戶籍檔案中，確實(shí)沒(méi)有查詢到他在臺(tái)灣有家眷。

那么他一直沒(méi)有成家嗎？這倒不是。他有一個(gè)胞弟叫聶磊，已在福州去世。

據(jù)吳石的另一位下屬講，聶曦在赴臺(tái)之前將妻子和孩子留給了弟弟照顧。由于聶磊在抗戰(zhàn)期間參加了革命工作，被國(guó)民黨關(guān)押在上饒集中營(yíng)長(zhǎng)達(dá)四年時(shí)間，出獄后被聶曦安排在國(guó)民黨廣州部隊(duì)工作。

根據(jù)吳石的指示，聶磊違抗國(guó)民黨要他率部撤往海南島的命令，在廣州解放之時(shí)向解放軍投誠(chéng)。但是廣州公安局卻認(rèn)為聶磊沒(méi)有撤往臺(tái)灣，肯定是國(guó)民黨特務(wù)。于是在沒(méi)有任何證據(jù)的情況下，判處他五年徒刑。

這樣一來(lái)，聶磊當(dāng)然就無(wú)法照顧兄嫂和孩子了。那么后來(lái)聶曦的家眷去了哪里？至今還是個(gè)謎。能不能找到聶曦的遺骨下落以及他的家眷，還有待于我們繼續(xù)努力。

14、吳石案件的影響是什么？

吳石案件的直接后果，就是使我們失去了解放臺(tái)灣的情報(bào)支持。加上1949年10月的金門戰(zhàn)役失利，以及朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，使得中共中央暫時(shí)擱置了解放臺(tái)灣的計(jì)劃。這一擱置就是七十年，不僅讓蔣介石集團(tuán)在臺(tái)灣站住了腳跟，而且還讓臺(tái)獨(dú)勢(shì)力竊取了執(zhí)政權(quán)。

不得不承認(rèn)，1950年錯(cuò)過(guò)了解放臺(tái)灣的大好時(shí)機(jī)，是中共歷史上的一次無(wú)可挽回的錯(cuò)誤。（中央黨校出版社出版的《舒同傳》一書中，記載了毛澤東有這個(gè)說(shuō)法）

15、為什么要在北京西山修建吳石等烈士的塑像？

我個(gè)人認(rèn)為，在北京西山修建赴臺(tái)烈士紀(jì)念廣場(chǎng)，為吳石等烈士豎立雕像，可能與羅青長(zhǎng)有關(guān)。前面我們提到，周恩來(lái)對(duì)紀(jì)念“臺(tái)灣那邊的朋友”做過(guò)交代。所以，專門為在臺(tái)灣犧牲的遇難者修建紀(jì)念廣場(chǎng)，正是為了實(shí)現(xiàn)周總理的遺愿而做出的具體安排，得到了兩岸民眾和烈士家屬的贊許。

16、還有多少烈士的遺骨沒(méi)有回家？

在臺(tái)灣白色恐怖期間遇難的政治犯，大約有1100多名。據(jù)我的粗略統(tǒng)計(jì)，其中有40%是大陸籍人士。也就是說(shuō)，可能有600多名大陸籍遇難者的遺骨還留在臺(tái)灣。當(dāng)然，臺(tái)灣也是祖國(guó)的領(lǐng)土，讓烈士長(zhǎng)眠在臺(tái)灣，也不能說(shuō)是留在異國(guó)他鄉(xiāng)。不過(guò)，將來(lái)兩岸統(tǒng)一了，我們應(yīng)該在臺(tái)灣為他們修建一座紀(jì)念碑。

17、吳石案件的教訓(xùn)是什么？

簡(jiǎn)單地說(shuō)有兩條教訓(xùn)。

第一，吳石赴臺(tái)后的工作關(guān)系屬于民革中央，而蔡孝乾的工作關(guān)系屬于中共華東局。由華東局派遣朱楓一人，同時(shí)橫向聯(lián)系兩條線，是造成“一人叛變，全軍覆沒(méi)”的根本原因。

第二，中共在大陸戰(zhàn)場(chǎng)上的勝利，促使一些黨員和外圍群眾產(chǎn)生了盲目樂(lè)觀和輕敵的情緒。這也是臺(tái)灣地下黨被暴露和破壞的重要原因。

18、吳石案件是否應(yīng)該寫入黨史？

在正式出版的中共黨史中，記載了1931年顧順章叛變，錢壯飛通知上海黨中央機(jī)關(guān)撤出上海的事件。蔡孝乾的叛變，其破壞程度要比顧順章叛變嚴(yán)重的多。所以我認(rèn)為，蔡孝乾叛變導(dǎo)致臺(tái)灣地下黨和吳石情報(bào)關(guān)系被破壞的歷史事件，也應(yīng)該寫入中共黨史。這不僅是對(duì)歷史負(fù)責(zé)，也是對(duì)烈士們負(fù)責(zé)。

《小老頭網(wǎng)站撰稿》2019年4月