荷蘭之后，英國(guó)又對(duì)中資半導(dǎo)體企業(yè)動(dòng)手了！2021年，建廣資產(chǎn)聯(lián)合電連技術(shù)等中資企業(yè)，花了4.14億美元，拿下了英國(guó)飛特80%股份。英國(guó)政府當(dāng)時(shí)批準(zhǔn)了交易，這就是一樁合法合理的跨國(guó)投資。按照西方所謂的契約精神，白紙黑字簽下的投資合同，英國(guó)應(yīng)該極力維護(hù)才對(duì)。結(jié)果2024年，英國(guó)說反悔就反悔，強(qiáng)制要求中資企業(yè)，把手里的飛特公司股份，全部清倉甩賣，一點(diǎn)不準(zhǔn)留。英國(guó)為什么出爾反爾，要強(qiáng)制收回中資企業(yè)股份？性質(zhì)究竟有多惡劣？

英國(guó)此舉，其實(shí)就是上演翻版“安世之亂”。飛特公司成立于1992年，它跟安世一樣，都是芯片細(xì)分領(lǐng)域的龍頭企業(yè)。飛特專供USB橋接芯片，全球市占率達(dá)到20%，排名第一?？赡呐率侨虻谝唬膊豁斢?，畢竟USB橋接芯片，利潤(rùn)非常薄弱。2020年，飛特就已經(jīng)陷入了困境。當(dāng)時(shí)它年收入6000多萬美元，利潤(rùn)卻只有104萬美元。眼看飛特生意越做越差勁，英國(guó)本土企業(yè)，都不愿冒險(xiǎn)接盤。2021年，中資企業(yè)果斷出手了。中資入場(chǎng)后，飛特公司居然真就起死回生了，基本復(fù)刻了安世的逆襲劇本。光是2021年，飛特利潤(rùn)就翻了13倍，漲到了1303萬美元。到了2024年，飛特的名氣，雖然不如德州儀器、微芯等巨頭，但仍然是妥妥的隱形冠軍。

大家不要以為，USB橋接芯片，光用在我們U盤上。其實(shí)像汽車中控、智能家電、新能源車充電樁，甚至各類工廠的智能化生產(chǎn)線，都離不開這種芯片。中資企業(yè)收購飛特，有利于中國(guó)技術(shù)向上突破。英國(guó)企業(yè)，也能更好地獲得中國(guó)大市場(chǎng)，妥妥的雙贏。既然雙方都有好處，英國(guó)為什么要出爾反爾，強(qiáng)行終止交易呢？關(guān)鍵就在于，配合美國(guó)圍堵中國(guó)，純屬不講武德。

英國(guó)看似給出了兩個(gè)理由，其實(shí)全都站不住腳。一是，中資控股英國(guó)飛特，會(huì)威脅英國(guó)的國(guó)家安全。實(shí)際上，飛特的芯片產(chǎn)品，面向全球市場(chǎng)，英國(guó)本土占比并不高。比如2024年，飛特公司，在英國(guó)本土銷售額，只有363萬美元，占比非常低。既然飛特的芯片，根本就沒在英國(guó)大面積鋪開，又怎么影響英國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施呢？

二是，英國(guó)認(rèn)為，中資控股飛特，會(huì)泄露英國(guó)核心芯片技術(shù)。英國(guó)政府，還是過于高看自己了。飛特的所謂USB橋接芯片技術(shù)，并不是什么“獨(dú)家機(jī)密”。像德州儀器，英飛凌、微芯，以及我們國(guó)內(nèi)的沁恒微電子，都是同行，英國(guó)做不到一家獨(dú)大。結(jié)果英國(guó)政府，僅僅是因?yàn)橐芟氤鰜淼乃^風(fēng)險(xiǎn)，就不管什么自由貿(mào)易、契約精神了，徹底暴露強(qiáng)盜本性。

荷蘭也好，英國(guó)也罷，他們今天可以強(qiáng)制搶奪中資芯片企業(yè)。明天，他們就能說，中國(guó)的芯片、軟件、通信、醫(yī)療等等，都威脅了所謂國(guó)家安全。西方無限上綱上線，拼命打壓中國(guó)的正常產(chǎn)業(yè)投資，會(huì)極大干擾中國(guó)科技、經(jīng)濟(jì)發(fā)展。必要的時(shí)候，中方該出手時(shí)就出手，真正打疼西方，用他們聽得懂的方式溝通，維護(hù)中企利益。另一方面，每個(gè)細(xì)分賽道，都得有我們自己的企業(yè)補(bǔ)位。比如華為海思、阿里平頭哥設(shè)計(jì)芯片，中芯國(guó)際打破制造壟斷，長(zhǎng)電科技專攻封測(cè)等等。芯片各大環(huán)節(jié)，都能實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)替代，才能讓西方的打壓封鎖陰謀，徹底破產(chǎn)。