12月26日，上海銀行收到《廣東省高級人民法院民事判決書》，一審判決被告方深圳深業(yè)物流集團股份有限公司（簡稱“深業(yè)物流”）向上海銀行深圳分行償還兩筆借款本金合計約73.762億元，并支付相應的利息、逾期違約金以及律師費40萬元。

本案起源于7年前的2018年，深圳分行三次通過認購信托資金向深業(yè)物流分別放款共計78億元：

1、9月，15億元，2021年9月26日到期。

2、10月，23億元，2021年10月18日到期。

以上兩筆擔保方式為深業(yè)物流、寶能地產股份有限公司（簡稱“寶能地產”）提供不動產抵押擔保，Baoneng Landmark Richer Limited（寶能置地潤泰有限公司）提供股權質押等擔保，深圳市寶能投資集團有限公司（簡稱“寶能投資”）提供連帶責任保證擔保。

截至起訴日，未償還本金34.772億元。

3、12月，40億元，2022年6月17日到期。

擔保方式為深業(yè)物流提供不動產抵押擔保、租金應收賬款質押擔保，寶能地產提供不動產抵押擔保，寶能控股（中國）有限公司、姚振華、寶能投資分別提供連帶責任保證擔保。

截至起訴日，未償還本金38.99億元。

2024年9月27日，上海銀行深圳分行就上述兩筆本金總額73.762億的貸款起訴深業(yè)物流及相關擔保方，被廣東省高院受理。

近日，廣東省高院作出一審判決：深業(yè)物流應于判決發(fā)生法律效力之日起十日內向原告償還借款本金34.772億元、38.99億元和相應的利息、逾期違約金，以及兩筆律師費合計40萬元（每筆都是20萬元）；相關抵質押以及連帶責任保證擔保均得到支持。

兩起案件受理費共約6030萬元，被告方承擔5900萬元，原告方承擔約130萬元。

案件受理費通常由原告方墊付，加上前述40萬的律師費，上海銀行共墊付5940萬元；再加上原告方承擔的約130萬案件受理費，共計約6070萬元，即本次訴訟成本，還未包括差旅、交通等其他費用。

此外，上海銀行于2020年12月還向寶能系的深圳托吉斯科技有限公司發(fā)放了25.8億元貸款，也違約了。2025年3月，深圳中院一審判決上海銀行勝訴。

綜上，寶能系在上海銀行的逾期貸款本金總額近百億（99.562億元）。

寶能系曾是上海銀行單一最大客戶，最高峰時信貸余額高達214億元。

2020年1月10日，衡源企業(yè)發(fā)展有限公司及上海申鑫足球俱樂部實控人徐國良公開舉報上海銀行副行長黃某勾結深圳寶能集團違法套取貸款。1月13日，上海銀行發(fā)布澄清公告稱：向寶能集團授信屬于正常商業(yè)行為，寶能集團有真實合理資金需求，并提供有效擔保。

雖然上海銀行勝訴，但寶能系現在是“虱多不癢，債多不愁”！

目前，寶能地產的終本案件已達100件，執(zhí)行標的總金額124.9億元，未履行總金額為97.2億元；而深業(yè)物流終本案件也有21件，執(zhí)行標的總金額57.2億元，未履行總金額48億元。

以上僅僅是寶能系諸多高負債公司中的兩個，冰山一角而已。

非上市公司的股權質押以及關聯公司、姚老板個人的連帶責任擔保也沒多大用；不動產抵押相對好些，理論上可以拍賣還債，不過也面臨如下問題：

1、相關不動產早已被輪候凍結。

2、目前行情下很難找到接盤俠。

因此，上海銀行未必就能追回墊付的5940萬元的案件受理費和律師費！