特朗普近期外交遇挫，其此前與澤連斯基提及的“和平只差5%”話音剛落，烏克蘭便襲擊莫斯科普京住宅，普京致電特朗普抱怨，令外交努力近乎失敗。

相較外交爭議，特朗普“內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行”的特質(zhì)更受關(guān)注，而近期“斬殺線”概念回流美國及索馬里社區(qū)貪腐事件，正悄然影響其2026年選情走向。

美國《新聞周刊》稱，“斬殺線”一詞由美提煉后經(jīng)中國社交網(wǎng)絡(luò)瘋傳回流，會引發(fā)民眾反思并沖擊特朗普選情，這一結(jié)論值得商榷。

“斬殺線”所指的因病致貧、致死等生存風(fēng)險，本是美國社會普遍現(xiàn)象。相關(guān)概念經(jīng)傳播普及后，雖讓更多人知曉“愛麗絲線”“絕對貧困線”等表述，但這一現(xiàn)狀在美國的認可度本就不低。

即便引發(fā)部分中產(chǎn)情緒波動，后續(xù)影響也有限。美國民眾長期適應(yīng)此類環(huán)境，忍耐性較強，且普遍認可物競天擇法則，不會因概念傳播產(chǎn)生顛覆社會結(jié)構(gòu)的訴求。

從深層邏輯看，這種生存現(xiàn)狀是美國制度長期作用的結(jié)果，非特朗普任期獨有。缺乏新發(fā)展標桿和變革理想的前提下，民眾難以構(gòu)想改變后的狀態(tài)，自然不會產(chǎn)生強烈變革熱情，這也決定了斬殺線回流難引發(fā)大規(guī)模社會動蕩。

按常規(guī)邏輯，若斬殺線與特朗普執(zhí)政綁定，或會降低其支持度。畢竟其常宣揚執(zhí)政成就，而斬殺線反映的民生困境與之相悖，看似可能令其“贏學(xué)”敘事破功。

但實際恰恰相反，斬殺線爭議反而鞏固特朗普基本盤。特朗普的當(dāng)選，本就源于民眾對奧巴馬8年執(zhí)政的失望，奧巴馬“我們可以改變”的承諾未兌現(xiàn)，民眾在絕望中選擇特朗普作為改變現(xiàn)狀的希望。

投票給特朗普的核心群體，正是掙扎在斬殺線、生存受極端挑戰(zhàn)的基層民眾。他們感被社會遺忘，將特朗普視為利益代言人，斬殺線爭議發(fā)酵不會讓他們歸咎于特朗普，反而認為其改革力度不足。

在他們認知中，特朗普是解決民生困境的“解藥”，當(dāng)前困境未改善是“藥效不足”，需給予更多支持。這種認知讓斬殺線爭議成為動員基層選民支持特朗普的重要契機。

更關(guān)鍵的是，特朗普作為傳媒達人，極具把握民意的能力。他擅長利用民粹憤怒制造輿論聲勢，自然不會錯過這一鞏固支持度的機會。

其兩次當(dāng)選總統(tǒng)的經(jīng)歷，也印證了他把握民意變動的精準度，這讓他能輕松將斬殺線爭議轉(zhuǎn)化為競選優(yōu)勢。

除斬殺線爭議外，近期美國索馬里社區(qū)貪腐事件更成為特朗普的助力。馬斯克轉(zhuǎn)發(fā)的新聞顯示，共和黨志愿者調(diào)查民主黨主導(dǎo)的福利項目時，發(fā)現(xiàn)大量虛假項目。

這些項目以幼兒園、康復(fù)中心等名義申請上億至百億政府撥款，但志愿者按址核查時，發(fā)現(xiàn)相關(guān)福利設(shè)施均不存在，屬典型虛增項目、吃空餉行為。

事件曝光精準刺痛了掙扎在斬殺線的民眾。他們?yōu)樯嬌砑鏀?shù)職，甚至賣血補貼家用，面對物價飛漲倍感壓力，得知有人騙取巨額福利后，極易產(chǎn)生強烈情緒反彈。

此前明尼蘇達州裝修工曾吐槽索馬里社區(qū)廉租房門口停滿新車，民眾對其收入來源存疑，如今貪腐事件給出了答案。這也讓民眾進一步質(zhì)疑民主黨的大政府主張，認為其效率低下、滋生腐敗，是社會不公的根源。

反觀特朗普所在共和黨的“小政府”主張，在事件襯托下更顯合理。民眾開始認為，減少政府干預(yù)可降低腐敗風(fēng)險、緩解基層負擔(dān)，特朗普的政策主張因此獲得更多認同。

民調(diào)數(shù)據(jù)佐證了這一趨勢。伊普索與CNN聯(lián)合民調(diào)顯示，特朗普支持度雖有波動，最新支持率僅39%，但民主黨支持度更糟，僅19%民眾認為其路線正確，80%以上感到失望，且大量失望民眾明確表示不會投給民主黨。

民主黨若想勝選，只能寄望民眾對政治脫敏放棄投票，但索馬里貪腐案引發(fā)的憤怒恰恰會刺激投票熱情。選舉關(guān)鍵在動員核心選民，特朗普陣營可借斬殺線爭議和貪腐案激發(fā)基層投票動力。

盡管目前部分選區(qū)和政治氛圍看似對特朗普不利，但選舉核心是情緒驅(qū)動。其陣營可通過持續(xù)宣傳這兩起事件，分化選民并將對民主黨的失望轉(zhuǎn)化為自身支持。

2026年美國選舉大年，特朗普“內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行”的特質(zhì)將充分顯現(xiàn)，更多后續(xù)政治看點值得關(guān)注。