鄭大排第一，西電才第14。

看到U.S.News這份榜單的時(shí)候，我反復(fù)確認(rèn)了三遍。

真不是說鄭大有啥問題，主要是這結(jié)果跟我們想的完全是兩碼事，西電的通信和電子在國(guó)內(nèi)什么水平，懂行的人心里都有數(shù)，結(jié)果在那份榜單上卻被扔到十名后面去了。北交南航還有哈工程這些硬核工科學(xué)校，處境更糟，直接劃進(jìn)了排名大降的那一類。

美國(guó)人評(píng)價(jià)大學(xué)，玩法跟咱們不同，U.S.News的評(píng)分規(guī)則，四分之三的分量都給了論文，你發(fā)了多少文章，被別人引用了多少回，有沒有沖進(jìn)全球前百分之一或者千分之一，這些數(shù)字才是硬道理

至于你學(xué)校教出來的學(xué)生本事多大，畢業(yè)生在社會(huì)上有多搶手，研究的東西變現(xiàn)了多少專利。不好意思，這些根本不看。

這么一來就說得通了，鄭大為啥能排那么高。

咱們看看鄭大的底子，它是全國(guó)學(xué)科門類最全的211，只算211院校的話，它的學(xué)生人數(shù)也是最多的，盤子鋪得這么大，產(chǎn)出論文的數(shù)量當(dāng)然就高。

像是化學(xué)材料這些領(lǐng)域，還有臨床醫(yī)學(xué)和工程學(xué)，它的ESI排名都進(jìn)了世界前千分之一的水平，光是論文這塊，不論是發(fā)文數(shù)量，引用次數(shù)還是高被引文章，好幾項(xiàng)數(shù)據(jù)都沖進(jìn)了全球前五十。

不過鄭大也不是沒有短板，在學(xué)術(shù)聲譽(yù)這個(gè)指標(biāo)上，全球排名是一千零三十五名，這說明國(guó)際學(xué)界對(duì)鄭大的看法，沒能趕上它論文數(shù)據(jù)變多的速度，產(chǎn)出數(shù)量是上去了，但它的名號(hào)還要再打響一些。

蘇大與上大這次的表現(xiàn)很突出，兩所學(xué)校都進(jìn)入了全球前三百名，它們身上有一些有意思的共同之處，比如都是通過合并成長(zhǎng)起來的綜合性高校，并且都享受長(zhǎng)三角的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，背后還有地方財(cái)政的支持，辦學(xué)經(jīng)費(fèi)超過了四十億，用來吸引人才和搭建平臺(tái)，這十多年的發(fā)展速度很快。

蘇州大學(xué)當(dāng)年合并了絲綢工學(xué)院和蘇州醫(yī)學(xué)院，因此在紡織和臨床這兩個(gè)領(lǐng)域基礎(chǔ)很扎實(shí)上海大學(xué)則選擇了不同的發(fā)展方向，它的優(yōu)勢(shì)反而在社會(huì)學(xué)，戲劇影視與美術(shù)學(xué)這類人文學(xué)科上，同時(shí)機(jī)械和數(shù)學(xué)領(lǐng)域也在持續(xù)進(jìn)步。

真正讓人有些費(fèi)解的，是七所工科強(qiáng)校排名的集體下降，這里面包括北交，西電，南航，南理，哈工程，華理還有北科，這些名字隨便拿出一個(gè)，在咱們國(guó)內(nèi)考生心中都很有分量。

可是在美國(guó)新聞的那個(gè)排名里，它們的位置都向后退了，這件事得仔細(xì)看看，就以西電為例來說明一下。

電子科學(xué)與技術(shù)以及信息與通信工程，是兩個(gè)A+學(xué)科，也是國(guó)內(nèi)雷達(dá)和密碼學(xué)的重要基地，微波天線技術(shù)從這里生根發(fā)芽，它與航天軍工口的央企合作極為密切，問題在于，許多核心成果不便公開發(fā)表，這些涉密技術(shù)通常以國(guó)防專利或內(nèi)部報(bào)告形式存在，根本不會(huì)流向國(guó)際期刊，U.S.News的論文指標(biāo)也因此無法捕捉，排名自然就會(huì)吃虧。

北交的情況也很相似，它的交通運(yùn)輸工程連續(xù)六次被軟科評(píng)為全球頂尖，系統(tǒng)科學(xué)也拿到了A+評(píng)級(jí)，但這類學(xué)科的成果形式比較特殊，具體表現(xiàn)為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和工程設(shè)計(jì)，還有解決中國(guó)特有的大規(guī)模鐵路網(wǎng)運(yùn)營(yíng)挑戰(zhàn)，這些成果通常變成中文行業(yè)報(bào)告，或者直接體現(xiàn)在京滬高鐵和京張智能線這類實(shí)際應(yīng)用上，國(guó)際期刊里根本找不到這些內(nèi)容。

ESI排名恰好能印證這一點(diǎn)，西電在全國(guó)排七十五，北交排八十七，論文產(chǎn)出量確實(shí)不夠亮眼，但沒人能否定這兩所學(xué)校的硬實(shí)力，相較之下農(nóng)學(xué)類院校這次就很有優(yōu)勢(shì)，南農(nóng)排到了第六，華中農(nóng)大排在第八，因?yàn)檗r(nóng)學(xué)畜牧以及獸醫(yī)植保這些領(lǐng)域，國(guó)際發(fā)表活動(dòng)向來頻繁，學(xué)術(shù)交流也很活躍，這類學(xué)科的性質(zhì)本身就契合US的評(píng)價(jià)體系。

U.S.News那套評(píng)價(jià)方法，排名看起來好并不意外，

北化和北科擠入前十，依靠的也是相似的路徑，化工，材料，還有冶金，這些傳統(tǒng)工科學(xué)科，在國(guó)際期刊上發(fā)文量多，引用數(shù)據(jù)也很好看。

江南大學(xué)排在第十一這個(gè)名次，感覺稍微有些被低估了，它的食品科學(xué)與工程專業(yè)，軟科那邊評(píng)的是世界第一，設(shè)計(jì)學(xué)，輕工技術(shù)這些也做到國(guó)內(nèi)頂尖，但江南整體的盤子不算大，學(xué)科設(shè)置又比較集中，論文總量提不上去，綜合排名就給壓下來了。

暨南大學(xué)排第九就有點(diǎn)講究了，這學(xué)校的國(guó)際化程度很高，華僑學(xué)生占了三成以上，國(guó)際合作發(fā)論文，海外引用這類指標(biāo)，它天然就有優(yōu)勢(shì)，新聞傳播，工商管理，生物，口腔醫(yī)學(xué)幾個(gè)方向發(fā)展又均衡，恰好符合U.S. News的標(biāo)準(zhǔn)。

說到底，這個(gè)榜單可以作為參考，但不值得太當(dāng)真，U.S.News的評(píng)價(jià)邏輯明顯對(duì)綜合性大學(xué)更有利，對(duì)規(guī)模大的學(xué)校更有利，對(duì)論文導(dǎo)向的學(xué)科也更有利。

反過來看，那些行業(yè)特色鮮明的學(xué)校，規(guī)模精悍的學(xué)校，成果涉密的學(xué)校，全都吃虧，人文社科類，中醫(yī)類的院校排名低，并不是實(shí)力不夠，是這套評(píng)價(jià)體系天然就不適合它們。

選學(xué)校這件事，尤其是考慮國(guó)內(nèi)就業(yè)，U.S.News的參考價(jià)值真的很有限。

同一檔次的學(xué)校之間要怎么選，要去看學(xué)科評(píng)估，看一流學(xué)科建設(shè)的名單，看想讀的專業(yè)在行業(yè)里的口碑，還要看保研率和繼續(xù)深造的質(zhì)量，比起那份專看論文的國(guó)際榜單，這些指標(biāo)顯然更說明問題。

對(duì)于這份美國(guó)機(jī)構(gòu)發(fā)布的211大學(xué)排名，你覺得哪些學(xué)校被高估了，哪些又被低估了？