這真是荒唐他媽給荒唐開門，荒唐到家了！

近日，江蘇無錫的一名外賣小哥在送單后，發(fā)現他停放在路邊的電動車丟失了。焦急之下，小哥趕緊報警，最終在一所學校附近發(fā)現了失竊的電車。

車是找到了，但讓小哥理解不了的是民警對此事的處理結果。

民警告訴他，由于偷車賊騎走車輛后并未進行二次售賣、抵押等處置行為，所以暫無直接證據證明涉事人員有非法占有車輛的意圖，該行為只能認定為盜用車輛，而非盜竊。

警方已對涉事人員作出口頭教育的處置決定。

民警對偷車賊作出這種匪夷所思的處置決定，讓人驚掉了下巴。

在我們樸素的認知里，凡是未經他人同意，擅自拿走不屬于自己財物的行為，就是板上釘釘的偷竊。

在此次事件中，小哥與偷車賊一不認識，二沒有過任何交集，對方卻堂而皇之騎走了小哥的電動車，這不是偷，是什么？

難不成無錫這名小哥遇上的是一個“假小偷”？

光天化日之下將他人電車偷走的行徑，明明就是盜竊，咋在民警的眼里搖身一變就成了輕飄飄的“盜用”？

偷車不算偷，這荒誕的定性，不僅小哥不服，我想很多網友也理解不了。

若按這個邏輯延伸下去，是不是只要盜賊偷手機、偷錢包，甚至潛入了銀行金庫，扛走幾箱現金，只要他們還沒來得及銷贓，還沒來得及揮霍，就都能以“盜用”草草了事？

警察的天職是懲惡揚善、維護正義，是手握法律利劍的守護者，不是和稀泥的老好人啊。

面對不法行為，警察理應以法律為準繩、以事實為依據，讓違法者付出應有的代價，而非憑空創(chuàng)造盜用這樣一個詞，來為不法分子開脫。

我不知道小哥失而復得的這輛電動車價值幾何，但我知道，失竊的財物若低于1000元，當按《治安管理處罰法》予以處罰；若高于1000元，是否構成犯罪，更應交由法院裁決。

倘若盜賊在偷竊了他人財物后，總能這樣全身而退、免于處罰，那法律的尊嚴何在？普通人的財產安全又該由誰來保障？

不痛不癢的口頭教育，既威懾不了心懷歹念的蟊賊，更慰藉不了受害者的滿腹憋屈。

這般顛倒黑白的定性，寒的是百姓的心；這般有悖常理的處置，涼的是大眾對法治的信任！

對于這種雞鳴狗盜的齷齪勾當，我們絕不容許執(zhí)法者用荒唐的歪理，為盜賊的違法行為開脫洗白！