在中日關系日趨緊張之際，日本正加快推進軍事擴張，包括提前將防衛(wèi)費用提升至占國內生產總值2%的增額計劃。在此背景下，美國巴德大學榮譽教授、熟悉中日局勢的伊恩·布魯馬指出，為增強防衛(wèi)力強化的正當性，日本首先應正視其二戰(zhàn)時期的黑暗歷史。

2025年10月就任日本首相的高市早苗，此前便以強硬派著稱。她并沒有花太多時間就激怒了中國。

上任僅數(shù)周后的11月7日，高市在國會表示，中國圍繞臺灣采取軍事行動，可能構成日本可行使集體自衛(wèi)權的“存亡危機事態(tài)”。

《日本國憲法》第9條規(guī)定“永遠放棄以國權發(fā)動的戰(zhàn)爭、武力威脅或武力行使作為解決國際爭端的手段”，支持該條款的人士對高市的言論提出了異議。但事態(tài)朝著更嚴峻的方向發(fā)展。將臺灣視為本國領土一部分的中國政府譴責其言論是挑釁行為。

中國的反應迅速而強硬。中方提及了日本在二戰(zhàn)期間在中國的殘暴行徑，并建議本國公民避免前往日本。此外，中方還決定暫停進口日本水產品、取消日本藝人參與的演出活動等，兩國關系惡化至十多年來的最低點。

無疑，高市的應對缺乏外交上的審慎。日本首相此前一直避免就涉及中國的軍事行動發(fā)表言論。

不受信任的日本政客

高市的言論并不新鮮。她的政治導師、前首相安倍晉三在任期間，曾呼吁允許行使集體自衛(wèi)權以支持和盟友共同對抗敵人，并主張需要修改憲法以組建更強大的軍隊。此外，他在2021年卸任后曾表示“臺灣有事就是日本有事”。

日本右翼民族主義者一直對由盟軍最高司令部（GHQ）起草的和平主義憲法心存抵觸。美國政界也曾有類似動向，理查德·尼克松在1953年擔任美國副總統(tǒng)期間曾對日本的非軍事化表示不滿。但大多數(shù)日本人對軍國主義感到厭倦，滿足于專注經濟重建，因此支持和平憲法。

與其他西方國家一樣，日本在戰(zhàn)后享受了由美國主導的國際秩序——“美式和平”（Pax Americana）帶來的紅利。美國通過核保護傘和眾多軍事基地承擔了西方的安全保障，而自由世界的國家得以在安全的環(huán)境中積累財富。

盡管尼克松曾提出批評，但美國歷屆總統(tǒng)對日本的和平憲法與安全同盟也感到滿意。因為這使得美國能夠在牽制帝國主義國家建設動向的同時，維持其作為大國的權力掌控。

雖然偶爾會出現(xiàn)“盟國應承擔更多責任”的討論，但任何試圖減少歐洲和日本在安全上依賴美國的嘗試，總是剛剛萌芽就被扼殺。

不僅是日本人，亞洲國家的人民也對日本表現(xiàn)出摒棄和平主義的姿態(tài)感到反感。因為日本民族主義者常常輕視、有時甚至否認其先輩犯下的殘暴行徑。

一些日本政客會參拜東京的靖國神社，悼念那里供奉的戰(zhàn)亡士兵（包括被定罪的戰(zhàn)犯）。安倍以及就任首相前的高市都曾參拜，這類日本政客因試圖改變日本戰(zhàn)后的和平主義路線而無法獲得周邊國家的信任。

注釋：本文引述自該美國教授所著文章