“經(jīng)濟(jì)好是盲目樂觀造成的，失業(yè)多是盲目悲觀造成的”——這種說法毫無正當(dāng)理由。

還有一種觀點(diǎn)稱，失業(yè)和內(nèi)卷的主要原因不是人口問題，而是社會(huì)本身會(huì)制造出一批用不上的人。這種說法同樣是胡說八道。當(dāng)然，社會(huì)上存在大量無業(yè)人員，對(duì)整個(gè)社會(huì)而言是巨大的損失。大家可以想一想，如果這些人能夠參與工作，就能創(chuàng)造財(cái)富、生產(chǎn)價(jià)值；可如果他們處于失業(yè)狀態(tài)，社會(huì)的整體財(cái)富就會(huì)減少。

人雖然能力各不相同，但只要具備勞動(dòng)能力，就都是有用的。一個(gè)有勞動(dòng)能力的人若是失業(yè)，對(duì)他自身和整個(gè)社會(huì)來說，都是一種損失。失業(yè)是最為嚴(yán)重的社會(huì)問題之一。人們失業(yè)之后，首先是收入大幅下降，生活水平隨之降低，最終陷入貧困；而長(zhǎng)期貧困的人，身體更容易出現(xiàn)健康問題，同時(shí)還會(huì)滋生出各種負(fù)面情緒。

有時(shí)候我們會(huì)覺得社會(huì)戾氣很重，這很大程度上就是因?yàn)橐徊糠秩藳]有工作，對(duì)生活、對(duì)社會(huì)失去了信心與信任。所以，讓每個(gè)人都擁有一份穩(wěn)定且體面的工作，對(duì)社會(huì)而言是一項(xiàng)至關(guān)重要的公共事業(yè)。

用人口多少來解釋失業(yè)問題，顯然是站不住腳的。比如有的國(guó)家只有幾百萬(wàn)人，卻面臨嚴(yán)重的失業(yè)問題；而日本有一億多人口，如今卻陷入了“招工難”的困境。這背后的核心原因，其實(shí)是經(jīng)濟(jì)繁榮程度的差異。

那經(jīng)濟(jì)為什么會(huì)繁榮？關(guān)鍵在于需求旺盛。而日本之所以出現(xiàn)“招工難”，本質(zhì)上是因?yàn)榇蠹也辉敢庀M(fèi)了——不愿意換手機(jī)，不愿意換汽車，不愿意買奢侈品，甚至不愿意看電影、談戀愛。為什么會(huì)這樣？因?yàn)槿藗兊那榫w低落，接收到的各種信息讓大家對(duì)未來充滿擔(dān)憂，這一點(diǎn)我不便展開細(xì)說。

所以說，是人們的悲觀情緒導(dǎo)致總需求下降，最終造成失業(yè)增加，而不是因?yàn)槲覀內(nèi)狈夹g(shù)。技術(shù)依然存在，生產(chǎn)資料也都還在，問題的關(guān)鍵在于大家沒有消費(fèi)的心情。

試想一下，如果你心情低落，還會(huì)出去蹦迪嗎？還會(huì)約朋友喝酒嗎？大概率只會(huì)在家獨(dú)自借酒消愁。這樣的狀態(tài)下，你還會(huì)計(jì)劃去旅游嗎？顯然不會(huì)。

有人說“經(jīng)濟(jì)好是盲目樂觀造成的”，這種說法同樣沒有正當(dāng)理由。過去，我們一直認(rèn)為生產(chǎn)是最重要的，但現(xiàn)在的情況是，生產(chǎn)技術(shù)已經(jīng)普及，幾乎所有國(guó)家都具備一定的生產(chǎn)能力，關(guān)鍵問題已經(jīng)變成了大家不愿意消費(fèi)。

什么是需求？需求的產(chǎn)生需要兩個(gè)核心條件：第一是收入，第二是消費(fèi)意愿。一個(gè)人就算有收入，如果心情低落、沒有消費(fèi)意愿，也不會(huì)愿意花錢，只會(huì)把錢存起來，這樣的收入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而言，其實(shí)沒有太大意義。

當(dāng)前的情況并非大家沒有收入——我們的GDP仍在增長(zhǎng)，居民銀行存款也在持續(xù)增加，問題的核心在于大家不愿意花錢了。所以，如何讓大家重新高興起來，哪怕只是暫時(shí)的情緒提振，都顯得尤為重要。

正因如此，我們必須堅(jiān)定地唱響中國(guó)經(jīng)濟(jì)光明論，給全社會(huì)以信心。在這個(gè)時(shí)候，最不該說的就是那些讓人灰心喪氣、選擇躺平放棄的話。