最近刷國際新聞，總看到歐盟27國又在搞"集體發(fā)聲"。

今天懟這個"人權問題"，明天批評那個"不符合國際共識"，搞得自己像個手握真理的"超級大佬"。

但你要是真去扒拉扒拉歐盟的家底，會發(fā)現這"強大"的形象，更像一場精心設計的"幻術"，靠人多勢眾搭臺唱戲，把話語權的泡沫吹得老大。

只是這出戲，中俄早就看穿了，美國也快不想當觀眾了。

歐盟最擅長的，就是把27個國家擰成一股繩說話。

這些國家人種、制度、價值觀本來就差不多，湊一起開會，很容易達成"我們都這么想"的默契。

然后歐盟委員會再出面，把這些"自己人的想法"包裝成"歐洲立場"，最后通過歐洲議會對外喊話，瞬間就從"幾個國家的意見"變成了"國際社會的共識"。

就拿人權議題來說，每年聯合國會議上，歐盟總能拉著一堆成員國搞聯合聲明。

內容翻來覆去就那幾句，但架不住人多啊。

媒體一報道就是"歐盟27國譴責XX"，不明真相的人一看，嚯，這么多發(fā)達國家都這么說，那肯定是XX不對。

這招在冷戰(zhàn)后確實管用，畢竟那會兒西方話語權正盛，很多國家不敢不買賬。

歐盟的機構設計也在幫著強化這個"幻覺"，你以為歐洲議會那些議員天天吵架是真有分歧？其實很多時候是演給外界看的。

吵歸吵，最后投票總能"神奇地"達成一致。

這種"表面分歧、實質統一"的操作，反而讓外界覺得"歐盟連內部意見都統一了，肯定代表真理"。

搞不清的人，真以為這27國是鐵板一塊呢。

更妙的是，歐盟故意不搞"歐羅巴合眾國"。

要是真變成一個國家，那說話的分量就從"27個發(fā)達國家"變成"1個超大國家"，說服力反而降了。

現在這樣，既能用"多數"當擋箭牌，又能保留每個國家的"獨特性"，對外宣稱"我們這么多不同國家都達成共識，這還不夠說明問題嗎"？這套話術，以前確實唬住不少人。

但幻術終究是幻術，最怕遇到"不吃這套"的人。

中俄就是典型，中國搞"人類命運共同體"，不按歐盟的價值觀框架出牌，俄羅斯更直接，你跟我扯"共識"，我就秀肌肉。

歐盟對俄羅斯搞能源制裁，結果自己天然氣價格漲上天，工廠停工，老百姓挨凍。

這時候才發(fā)現，原來"共識"不能當飯吃，也不能當暖氣燒。

美國這個"冤大頭"也快不想買單了，以前歐盟把"民主盟友""共同價值觀"掛嘴邊，美國為了維持"自由世界領袖"的形象，只能硬著頭皮接盤。

歐洲防務靠北約，美國駐軍掏錢，歐盟搞激進環(huán)保，美國也得跟著訂目標，現在俄烏沖突，歐盟自己彈藥庫空了，又喊美國送武器。

但美國國內早就有人不樂意了，憑啥我們花錢保護歐洲？人家自己倒好，軍費才占GDP的1.5%。

內部的裂痕就更明顯了，東歐國家想跟著美國反俄，西歐國家卻怕能源斷供，南歐國家想要歐盟多給錢搞經濟，北歐國家又嫌他們花錢大手大腳。

匈牙利因為司法改革的事，被歐盟凍結了750億歐元資金，波蘭跟歐盟在難民分配上吵了好幾年，甚至威脅要退出歐盟。

這些矛盾平時被"共識"的外衣蓋著，一遇到事就全露出來了。

歐盟這套"人多勢眾"的把戲，本質是靠話語權撐著。

但話語權這東西，得有硬實力當后盾。

現在歐盟芯片不如美國，AI不如中美，軍事工業(yè)連炮彈都造不夠，能源還得看俄羅斯臉色。

中俄根本不吃"共識"那套，美國又在盤算自己的利益。

如此看來，這場演了幾十年的"共識幻術"，怕是真要到謝幕的時候了。

以后再看到歐盟27國發(fā)聯合聲明，咱們不妨多問一句，這些話背后，有多少是真心認同，多少是被迫附和？

又有多少國家，一邊喊著"共識"，一邊偷偷在跟中俄做生意？國際政治這東西，從來不是靠嗓門大就能贏的，最終還得看實力。

歐盟要是再沉迷于"人多勢眾"的幻覺，怕是用不了多久，連演戲的舞臺都要塌了。