這本專注亞洲國(guó)際關(guān)系的期刊，這期沒聊啥高大上理論，凈說(shuō)實(shí)在事兒，韓國(guó)總統(tǒng)差點(diǎn)被彈劾，日本越南怎么在大國(guó)間選邊，還有中國(guó)村里的官咋當(dāng)?shù)摹?/p>

韓國(guó)那事兒大家還有印象吧？總統(tǒng)發(fā)戒嚴(yán)令，國(guó)會(huì)要彈劾，最后鬧得挺難看。

1987年六月抗?fàn)幋_立的民主體制，到2017年樸槿惠被罷免，再到2024年這出，韓國(guó)民主總在同一個(gè)地方摔跤，總統(tǒng)權(quán)力太大，贏的人通吃，輸?shù)娜颂善健?/p>

本來(lái)以為巴西菲律賓的民主倒退離韓國(guó)遠(yuǎn)著呢，結(jié)果發(fā)現(xiàn)他們政黨結(jié)構(gòu)差不多。

進(jìn)步派保守派跟拔河似的，國(guó)會(huì)常年打架。

研究者統(tǒng)計(jì)，2016到2020年國(guó)會(huì)提案通過(guò)率創(chuàng)歷史新低，議員們光顧著吵架，老百姓的事兒倒沒人管了。

Jung Wook Son團(tuán)隊(duì)扒了四年立法數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)進(jìn)步派專護(hù)著打工的，保守派就拉攏個(gè)體戶。

說(shuō)白了，就是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變了，以前都在工廠上班，現(xiàn)在都去送外賣開網(wǎng)店，政黨跟著選民屁股轉(zhuǎn)，結(jié)果把社會(huì)撕成兩半。

德國(guó)法國(guó)也有這問題，但他們處理方式不一樣。

歐洲搞彈性工作制，還給個(gè)體戶發(fā)補(bǔ)貼。

韓國(guó)倒好，直接讓兩撥人對(duì)著干。

我翻韓國(guó)統(tǒng)計(jì)廳數(shù)據(jù)，服務(wù)業(yè)占比超70%那天，估計(jì)就是這兩撥人徹底翻臉的時(shí)候。

說(shuō)完韓國(guó)，看看隔壁日本。

本來(lái)以為韓國(guó)和日本會(huì)不一樣，畢竟歷史恩怨擺著呢。

后來(lái)發(fā)現(xiàn)他們想的差不多，跟著美國(guó)最安全。

2020年代后，美日印澳那個(gè)四邊機(jī)制，加上美日韓三邊合作，把東北亞安全框得死死的。

小國(guó)在大國(guó)之間玩對(duì)沖，時(shí)間長(zhǎng)了真是耗不起。

越南那個(gè)案例更絕，Khang X. Vu研究越南跟老撾、蘇聯(lián)結(jié)盟的故事，發(fā)現(xiàn)越南挑盟友有倆標(biāo)準(zhǔn)，既能擋外面的狼，又能穩(wěn)住家里的局。

老撾為啥能當(dāng)越南盟友這么多年？因?yàn)榧饶軒驮侥戏乐袊?guó)，又能幫越南共產(chǎn)黨穩(wěn)住政權(quán)。

蘇聯(lián)倒了后俄羅斯為啥不行了？因?yàn)樽灶櫜幌?，幫不了越南?nèi)部的忙了。

東南亞國(guó)家里，越南算膽子大的。

一邊跟中國(guó)在南海有爭(zhēng)議，一邊2016年跟美國(guó)搞全面伙伴關(guān)系。

新加坡就聰明多了，啥都不說(shuō)悶頭發(fā)展。

印尼更絕，直接說(shuō)自己不結(jié)盟。

小國(guó)在大國(guó)堆里找安全感，真跟走鋼絲似的。

最后說(shuō)個(gè)接地氣的，中國(guó)"一肩挑"政策。

付振奇團(tuán)隊(duì)調(diào)查了30個(gè)省300個(gè)村，發(fā)現(xiàn)村支書和村委會(huì)主任一個(gè)人當(dāng)，不但沒把村民自治搞砸，反而效率更高了。

本來(lái)以為權(quán)力集中會(huì)出問題，結(jié)果人家把問責(zé)制也跟上了，村民有事找得到人，開會(huì)也有人聽。

1988年村民委員會(huì)組織法試行的時(shí)候，大家覺得村民自己選干部最民主。

后來(lái)發(fā)現(xiàn)村支書和村主任經(jīng)常吵架，啥事都干不成。

2010年代搞鄉(xiāng)村振興，上面覺得效率得跟上，就推廣"一肩挑"。

浙江搞"千萬(wàn)工程"那些村子，早就這么干了，貴州畢節(jié)那些欠發(fā)達(dá)地區(qū)，這兩年也跟上了。

不過(guò)各地差別挺大，我問過(guò)浙江一個(gè)村支書，他說(shuō)他們村開會(huì)比以前勤多了，大事小事都要村民點(diǎn)頭。

貴州那邊就不一樣，有些地方村民覺得干部權(quán)力太大。

看來(lái)這事兒還得配套，權(quán)力集中了，監(jiān)督也得跟上，不然好事也能辦砸。

這期《亞洲調(diào)查》最難得的，是沒跟著西方那些治理理論瞎扯。

韓國(guó)民主改革、小國(guó)選邊站隊(duì)、中國(guó)村里當(dāng)官，這些事兒都得從亞洲自己的情況出發(fā)。

西方那套"民主模板"放亞洲，有時(shí)候真水土不服。

我看完最大的感受是，亞洲國(guó)家這些年沒白折騰。

韓國(guó)在民主里摸爬滾打，越南在大國(guó)間夾縫求生，中國(guó)在村里搞試驗(yàn)，雖然問題不少，但總算走出自己的路了。

未來(lái)亞洲治理，還得靠亞洲人自己想辦法。