伊朗內(nèi)亂已經(jīng)持續(xù)快一周，局勢非但沒減，特朗普還隔空“添了一把柴”。

這場內(nèi)亂，不再只是伊朗國內(nèi)的風(fēng)暴，而是迅速升級成一場牽動全球神經(jīng)的地緣地震，哈梅內(nèi)伊是否會因此下臺，特朗普又準(zhǔn)備干什么？

從錢袋子到權(quán)力中心：誰點燃了街頭的火？

伊朗這場內(nèi)亂的導(dǎo)火索，說簡單點就是，老百姓的錢包撐不住了，2025年12月28日，德黑蘭的大巴扎突然聚起一大群人，抗議聲此起彼伏。

原因說簡單也不簡單：伊朗貨幣暴跌到新低，換美元越來越貴，物價漲得離譜，商人們干不下去了，市民也活不起了，這才一窩蜂走上街頭，但這不是一兩天的事，而是多年積壓的怒氣，一下子就炸了。

就這么湊巧，抗議爆發(fā)當(dāng)天，伊朗總統(tǒng)佩澤?；舱谧h會為年度預(yù)算案作辯護，他這份預(yù)算案怎么看怎么不對勁，因為安全開支漲了150%，工資漲幅卻連通脹的一半都不到。

簡單說就是：政府寧肯多花錢買盾牌，也不愿意給你多發(fā)點工資，這一搞，抗議者直接就不買賬了。

抗議擴散速度堪比“病毒”，短短幾天，21個省、30多座城市沸騰了，原本只是抱怨吃不起飯，結(jié)果演變成了“打倒哈梅內(nèi)伊”、“獨裁者下臺”這樣赤裸裸的政治口號。

社交媒體上滿是抗議者的視頻，畫面里火光沖天，喊聲震耳，有人說，這是自2022年“婦女、生命、自由”運動之后，伊朗最嚴(yán)重的一次社會動蕩，看樣子這次真不是打一打催淚彈就能平息的。

面對街頭風(fēng)暴，伊朗政府表面低頭，內(nèi)心卻不打算放手，總統(tǒng)佩澤?；驳故钦f了不少“聽民聲”、“我們有責(zé)任”的話。

甚至還公開喊話：“別總怪美國，這鍋我們也得背，”他說得挺誠懇，但問題是光說沒用，街上的人要的是行動，不是安慰。

另一邊，議會和司法部門的態(tài)度就硬得多了，議長卡利巴夫直接警告說，別指望在伊朗搞“顏色革命”，司法系統(tǒng)也放話：非法集會？抓！暴力抗議？判！這套組合拳看起來是既想安撫人心，又不愿失控，所以一邊“懷柔”，一邊“強硬”，典型的兩面手法。

但問題是，民眾的情緒不是靠幾個發(fā)言就能消下去的，據(jù)人權(quán)組織和部分媒體報道，僅12月31日到1月1日，就有至少6人在抗議中喪生。

到了1月2日，局勢更是失控，加茲溫、洛雷斯坦等地的抗議者直接沖擊了警局和民兵基地，有地方甚至傳出實彈射擊的消息，換句話說，抗議已經(jīng)不止是喊口號，而是實打?qū)嵉卦趯箛覚C器。

這種暴力升級讓局勢徹底拐了彎，政府想穩(wěn)住局面，結(jié)果發(fā)現(xiàn)自己越來越像那個點燃街頭怒火的“敵人”，民眾不信任政府，政府又不能全力鎮(zhèn)壓，因為外部壓力正一步步逼近。

特朗普“添火”，美伊對峙從嘴炮走向?qū)崙?zhàn)邊緣

就在伊朗內(nèi)部迅速失控的時候，美國這邊突然動了真格，1月2日凌晨，特朗普在他的社交平臺上突然發(fā)文，內(nèi)容讓人倒吸一口涼氣：

“如果伊朗再開槍殺人，美國將出手，我們已經(jīng)準(zhǔn)備好了，”這話聽著不像是警告，更像是軍令，顯然，特朗普不是在玩外交辭令，而是在發(fā)出赤裸裸的軍事威脅。

伊朗當(dāng)然不可能忍這口氣，哈梅內(nèi)伊的顧問團隊第一時間回懟，警告美國別碰底線，否則后果自負(fù)。

外交部長阿拉格希也站出來，批評特朗普的言論“魯莽又危險”，這些回應(yīng)不只是在說氣話，更是試圖告訴國內(nèi)民眾：你看，這場騷亂背后就是美國的黑手。

但問題來了，特朗普這波操作到底是幫了抗議者，還是替伊朗政權(quán)遞了刀？

從某種意義上說，特朗普的“支援”可能會讓抗議者誤以為美軍要來“拯救伊朗”，從而激發(fā)更激進的舉動。

但同時，這種外部威脅也給了伊朗政府一個完美的借口——把所有問題都推給“西方干涉”。

一場本來關(guān)于面包和工資的抗議，突然成了捍衛(wèi)國家主權(quán)的大義之戰(zhàn)，對政權(quán)來說，這簡直是送上門的“合法鎮(zhèn)壓令”。

更重要的是，這場騷亂不是孤立爆發(fā)的，就在幾個月前，美國和以色列才剛對伊朗的核設(shè)施和防空系統(tǒng)進行過空襲。

內(nèi)塔尼亞胡和特朗普雙雙放話，伊朗若繼續(xù)發(fā)展導(dǎo)彈計劃，就別怪他們再動手。所以眼下的伊朗，既要防街頭亂，又要防天上炸，左右都是雷，前后都是火。

伊朗這次面對的，不是單一的問題，而是三重地震同時爆發(fā)：經(jīng)濟、暴力、外交。

從根上說，這場騷亂的底層邏輯還是經(jīng)濟，40%以上的通脹，工資趕不上物價，年輕人看不到未來，老百姓連基本生存都成了難題。

政府把預(yù)算大頭投到軍警系統(tǒng)，民生卻連點邊都沾不上，這不是一天兩天的問題，而是長期積累的制度性失衡，總統(tǒng)說要“穩(wěn)定市場”，可光靠嘴說、政策不變，市場怎么可能聽？

可就在經(jīng)濟火燒眉毛的時候，外部軍事威脅又壓了上來，伊朗政府不敢像以往那樣一味鎮(zhèn)壓，因為真要把社會壓爆了，外部敵人趁機介入，那就是自掘墳?zāi)埂?/p>

所以我們看到的是一個“猶豫的政權(quán)”：既想強硬，又不敢太狠，既想維穩(wěn)，又怕喪民心，這種狀態(tài)最危險，說白了就是“兩頭不討好”。

而特朗普的插手，則像一把鋒利的雙刃劍，他確實讓伊朗政府緊張了，也鼓舞了一部分抗議者，但同時也給了當(dāng)局“外敵入侵”的口實。

伊朗政權(quán)的老套路就是：一旦國內(nèi)出問題，就往“西方陰謀”上引，這次也不例外，抗議者一旦被貼上“賣國”的標(biāo)簽，鎮(zhèn)壓就可以名正言順。

那問題來了：伊朗政權(quán)還能撐多久？以色列安全機構(gòu)的分析給出一個判斷：短期內(nèi)崩塌的可能性不大。

原因有三：一是安全部隊（特別是革命衛(wèi)隊）依然效忠哈梅內(nèi)伊，二是反對派缺乏組織，沒有一個能統(tǒng)一行動的領(lǐng)導(dǎo)人，三是統(tǒng)治精英雖然有分歧，但還沒到分裂，政權(quán)也不是沒招，調(diào)整人事、甩鍋別人、搞點“小改革”，都可以用來緩解壓力。

但這種“拖字訣”能拖多久？這要看三點：抗議者能不能堅持下去，政府的鎮(zhèn)壓成本有多高，美國會不會真的出手，這三條線只要有一條斷了，局勢就可能徹底翻盤。

這場伊朗騷亂，不只是一次街頭運動，更像是一場全方位的政權(quán)壓力測試，從經(jīng)濟崩盤，到街頭失控，再到特朗普“隔空點兵”，每一環(huán)都在掏空伊朗政府的底牌，哈梅內(nèi)伊還沒下臺，但壓力已經(jīng)從民眾的怒喊，傳到了政權(quán)的神經(jīng)中樞。

伊朗政權(quán)的韌性不容低估，但這次面對的，是來自內(nèi)外三股力量的同時夾擊，就算它現(xiàn)在不倒，也注定要付出極高的代價。

歷史不會在今晚終結(jié)，但它已經(jīng)在悄悄改寫，下一步怎么走，不只伊朗在看，整個中東，甚至全球，都在等答案。