前言

真可謂是，哪里有動(dòng)亂，哪里就有美國(guó)的身影，但是這次不同，因?yàn)榇舜危乩势胀丝s了，但是沒想到，歐盟卻跳了出手。

而且就在大陸對(duì)臺(tái)演習(xí)的第二天，作為和中國(guó)相距上萬(wàn)公里的歐盟卻第一時(shí)間給來(lái)賴清德?lián)窝?，更是直接裝都不裝的表示，希望大陸克制。

更為重要的是，歐盟表示，自己對(duì)于維護(hù)臺(tái)灣海峽有直接利益，歐盟反對(duì)改變現(xiàn)狀，尤其是武力，歐盟這是要和中國(guó)攤牌了嗎？歐盟要想重溫180年前的舊夢(mèng)嗎？

歐盟要開始插手了

臺(tái)海演習(xí)剛落幕，遠(yuǎn)在萬(wàn)里之外的布魯塞爾就傳來(lái)了聲音，不是華盛頓，也不是東京，而是歐盟搶先發(fā)出了所謂的"關(guān)切"。

這個(gè)距離臺(tái)灣海峽需要航行大半個(gè)月的政治聯(lián)盟，突然宣稱自己在臺(tái)海問題上擁有"直接利益"，甚至擺出一副要對(duì)北京發(fā)號(hào)施令的姿態(tài)

歐盟外交與安全政策高級(jí)代表辦公室發(fā)布的聲明措辭強(qiáng)硬，不僅呼吁"保持克制"，還明確表態(tài)"反對(duì)以武力改變現(xiàn)狀"，這三句話說得理直氣壯，仿佛臺(tái)海局勢(shì)的走向需要經(jīng)過布魯塞爾的批準(zhǔn)

更耐人尋味的是，這番表態(tài)的時(shí)機(jī)——就在美國(guó)罕見選擇沉默、日本還在觀望的當(dāng)口，歐盟卻迫不及待地跳到了前臺(tái)。

一張可以反復(fù)使用的籌碼

說到利益，歐盟和臺(tái)灣地區(qū)的經(jīng)貿(mào)往來(lái)規(guī)模其實(shí)很有限

臺(tái)灣最核心的產(chǎn)業(yè)是半導(dǎo)體，而這個(gè)行業(yè)的主要需求方是人工智能和智能裝備制造領(lǐng)域，恰恰是歐盟不占優(yōu)勢(shì)的賽道，對(duì)比之下，中國(guó)大陸市場(chǎng)對(duì)歐盟的重要性要大得多——德國(guó)車企的銷量、法國(guó)空客的訂單、意大利奢侈品的營(yíng)收，哪一項(xiàng)都離不開大陸市場(chǎng)的支撐。

歐盟偏偏在這個(gè)時(shí)候選擇站臺(tái)，顯然看中的不是臺(tái)灣那點(diǎn)貿(mào)易額，而是把臺(tái)海議題當(dāng)成了一個(gè)可以反復(fù)兌現(xiàn)的政治籌碼，這個(gè)邏輯很簡(jiǎn)單，只要臺(tái)海維持當(dāng)前狀態(tài)，歐盟就能在和北京的談判桌上多一張牌。

無(wú)論是產(chǎn)業(yè)政策的協(xié)調(diào)，還是貿(mào)易條件的磋商，都可以拿這個(gè)議題出來(lái)做文章，要求對(duì)方在某些領(lǐng)域做出讓步。

同樣的籌碼還能向另一個(gè)方向使用，對(duì)臺(tái)當(dāng)局來(lái)說，歐盟的公開表態(tài)不是白給的，必然需要在采購(gòu)、投資或者其他經(jīng)貿(mào)安排上有所表示。

這種兩頭要價(jià)的做法，讓歐盟在臺(tái)海議題上找到了一種特殊的"商業(yè)模式"——既不需要真正介入沖突，又能從雙方身上各取所需。

被擺上餐桌的玩家

問題在于，歐盟似乎高估了自己手里籌碼的價(jià)值，也低估了自身處境的危險(xiǎn)，從地緣政治的棋盤上看，歐洲現(xiàn)在更像是被圍獵的對(duì)象，而不是操盤的玩家。

俄羅斯方面的態(tài)度已經(jīng)說得很明白，俄烏沖突遲遲無(wú)法結(jié)束，最大的阻力就是歐盟持續(xù)不斷的資金和武器支持，普京多次公開表態(tài)，點(diǎn)名批評(píng)歐盟是讓烏克蘭"戰(zhàn)斗到最后一個(gè)人"的幕后推手，這種對(duì)抗姿態(tài)，讓歐洲在能源安全、糧食供應(yīng)等領(lǐng)域承受著巨大壓力。

大西洋另一邊的盟友也沒打算手下留情，特朗普重返白宮后，公開將歐盟列為比中國(guó)更大的經(jīng)濟(jì)威脅。

在他的敘事里，歐盟不僅占美國(guó)貿(mào)易順差的便宜，還在北約防務(wù)開支上"白嫖"美國(guó)的安全保護(hù)，華盛頓現(xiàn)在需要的，是歐洲在經(jīng)濟(jì)上的讓步和在安全上的買單，而不是一個(gè)試圖在國(guó)際舞臺(tái)上獨(dú)立發(fā)聲的布魯塞爾。

至于和中國(guó)的關(guān)系，矛盾的核心已經(jīng)從傳統(tǒng)貿(mào)易轉(zhuǎn)向了產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，歐盟過去依靠高端制造業(yè)和中國(guó)的中低端產(chǎn)業(yè)形成互補(bǔ)，通過技術(shù)和品牌溢價(jià)維持著舒適的生活水平，但隨著中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的推進(jìn)，這種差距正在迅速縮小

馬克龍?jiān)谠L華期間那句"中國(guó)需要什么，我們能提供什么"，聽起來(lái)更像是一種焦慮的自問。

一場(chǎng)賭注過高的豪賭

在這樣的背景下，歐盟選擇在臺(tái)海問題上強(qiáng)硬表態(tài)，實(shí)際上是在用自己本就不多的外交資本進(jìn)行一場(chǎng)高風(fēng)險(xiǎn)的投機(jī)。

這種策略的前提是，臺(tái)海局勢(shì)會(huì)長(zhǎng)期維持現(xiàn)狀，而歐盟可以在這個(gè)過程中反復(fù)使用這張牌來(lái)?yè)Q取利益。

但這個(gè)前提本身就充滿了不確定性如果臺(tái)海局勢(shì)真的發(fā)生實(shí)質(zhì)性變化，歐盟既沒有能力進(jìn)行軍事干預(yù)，也不可能承受由此帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)代價(jià)，到那時(shí)，這張所謂的籌碼會(huì)瞬間變成一張廢紙，而在此之前為此付出的外交成本卻是實(shí)實(shí)在在的損失。

更何況，歐盟現(xiàn)在面臨的是一個(gè)多方施壓的局面

俄羅斯要它在烏克蘭問題上松手，美國(guó)要它在經(jīng)貿(mào)和防務(wù)上掏錢，中國(guó)要它在產(chǎn)業(yè)政策上妥協(xié)，在這種情況下，把寶貴的談判資源押注在一個(gè)自己根本控制不了的遠(yuǎn)東議題上，究竟是精明的策略還是傲慢的誤判？

從地中海到臺(tái)灣海峽的距離，不只是地理上的遙遠(yuǎn)，更是能力和現(xiàn)實(shí)之間的鴻溝

歐盟在臺(tái)海問題上的表態(tài)，表面上看是在展示存在感，實(shí)質(zhì)上是在玩一場(chǎng)精巧的平衡術(shù)，既想在大國(guó)博弈中刷存在感，又想從各方手中撈取實(shí)際利益。

但問題在于，當(dāng)一個(gè)玩家已經(jīng)被擺上了餐桌，還幻想著自己可以當(dāng)莊家時(shí)，結(jié)局往往不會(huì)太理想。

布魯塞爾現(xiàn)在最需要思考的，不是如何在臺(tái)海問題上發(fā)聲，而是如何在俄羅斯的威脅、美國(guó)的壓力和中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)中找到真正的生存空間，那些關(guān)于"直接利益"和"維護(hù)現(xiàn)狀"的華麗辭藻，在殘酷的地緣政治現(xiàn)實(shí)面前，可能連一張安全網(wǎng)都算不上。

筆者觀點(diǎn)

180年前的舊夢(mèng)早已隨風(fēng)而逝，現(xiàn)在的世界格局容不下那種殖民時(shí)代的傲慢。

當(dāng)歐盟還在盤算著如何用臺(tái)海議題做交易時(shí)，它真正應(yīng)該擔(dān)心的，是在這場(chǎng)多方博弈中自己會(huì)不會(huì)成為那個(gè)被最先出清的籌碼。

信息來(lái)源

中國(guó)駐歐盟使團(tuán)官網(wǎng)（
http://eeas.china-embassy.gov.cn/eng/xwdt/202512/t20251231_11140907.htm）
英國(guó)外交部官網(wǎng)聲明（
https://www.gov.uk/government/news/uk-statement-on-tensions-in-the-taiwan-strait）